Vesele Vanoce

Enfant Jésus de Prague

Tchéquie a été christianisée tardivement (9e siècle) par l'Eglise orthodoxe grecque (Cyrille et Methode). Plus tard, elle a été re-christianisé par l'Église catholique. Au 15ème siècle, elle est devenue protestante (John Hus). Elle a restée multiconfessionnel jusqu'à 17ème siècle, quand elle a été reprise par l'Autriche et reconverti dans le catholicisme par la force. Lorsque nous sommes devenus indépendants après la guerre 14-18, nous avons abandonné le catholicisme essentiellement parce qu'il était trop lié à l'empire austro-hongrois. De cette façon, les Tchèques sont devenus pour la plupart athées.

Enfant Jésus de Prague n'est que faiblement liée à la religion. Il appartient au patrimoine historique tchèque. Un athée peut avoir une culture chrétienne, une nation athée peut avoir une identité nationale chrétienne.

Il ya des traditions similaires en Slovaquie (Jezisko), Hongrie (Jezuska), Allemagne, Suisse et en Autriche (Kristkindel), même en Amérique du Sud et Louisiane. Il existe deux origines de Jezisek: 1) Le baroque, qui a découvert un enfant comme différent d'un adulte. 2) Les luthériens, qui voulait empêcher le culte catholique de St Nicolas.

Pendant les années communistes, Jezisek est devenu un symbole de la résistance à la russification. Aujourd'hui, il joue un rôle similaire à l'égard de l'américanisation.

(Rue89)

La nouvelle religion verte

La nouvelle religion verte a convergé plusieurs groupes:

1. Les révolutionnaires éternelles. Ils y voient une occasion de changer le monde, enfin. Ils ne se soucient pas tant de quelle manière. Hier, ils ont prêché le communisme productiviste. Aujourd'hui, ils jurent sur la décroissance.


2. Les hommes politiques, qui veulent l'aura des sauveurs du monde. Notre président est un excellent exemple. Encore une fois, ils ne se soucient pas quoi, mais qui (ca doit être "moi").


3. Les entreprises, qui voient un grand argent qui sera distribué par les gouvernements. Leurs produits ne devront pas être utile, il devront simplement être "verts". Eoliens sont les premiers avatars, mais les autres viendront.


4. Les pays et des régions entières, incapables de produire leur propre richesse. Ils savent très bien une chose - à mendier autres jouent sur leur sentiment de culpabilité d'être plus riche.

Les prêtres d'anti-réchauffement

Dans la religion du réchauffement, on voit une nouvelle attaque à la liberté. Les communistes révolutionnaires d'hier sont devenus les de prêtres d'anti-réchauffement d'aujourd'hui. Pour eux, le prétexte n'est pas important, ce qui est important c'est la volonté de changer le monde.

Après Copenhague, les pays riches paieront les pays pauvres pour les garder dans la pauvreté (en brisant leur développement économique).

(Rue89, Coulisses de Bruxelles)

LHC is On

LHC has become the world’s highest energy particle accelerator. We have the first real collisions. Alice has written the first LHC article based on real data. Further news will be available on the CERN Twitter.
	By good chance, CERN organises the memorial conference From the Proton Synchroton to the Large Hadron Collider - 50 Years of Nobel Memories in High-Energy Physics with extremely high concentration of 13 Nobel price winners in one place.

Frères des complotists

Il ya une explication psychologique pour le succès des théories de complot. L’esprit humain est très bonne en voyant la relation de cause à effet. Cette capacité de l’homme va si loin que nous voyons une telle relation, même quand elle n’existe pas vraiment. Le complotists sont les frères des autres groupes ayant le même défaut:

1. Les creationsists: Ils ne peuvent pas imaginer que l’évolution peut se faire sans un superviseur supérieur.


2. Les ingénieurs sociaux: Ils ne croient pas qu’une société peut évoluer par lui-même, par ses propres forces, sans l’avant-garde éclairée.


3. Les croyants dans le réchauffement climatique: Ils ne croient pas que la nature (climat) change, même sans intervention humaine.


4. Les croyants en général: qui est réellement un « supergroupe » de tous les autres. Ils croient qu’il ya une cause plus profonde de tout. Même lorsque nous ne la voyons pas - nous devons croire en elle.

Pour un conspirationst (et ses frères) :

La non-existence d’une preuve d’une conspiration = la preuve d’une conspiration.

---

Il ya une théorie du complot, qui n’est pas très connu en France, mais très populaire dans les ex-pays communistes : la contre-révolution de 1989 était un complot du KGB (parfois Mossad, rarement CIA). Quand ils ont vu qu’ils perdent le pouvoir, ils ont entamé la transition vers le système basé sur l’économie de marché, où ils ont tout organisé pour maintenir la position privilégiée.

Qu’après 1989, anciens communistes sont devenus les nouveaux capitalistes ? Souvent les mêmes personnes au pouvoir ? Oui. Comme dans toute révolution. Ils ont toutes les connaissances, tous les contacts, ils étaient plus instruits, ils sont souvent plus intelligents.

Que certaines personnes dans les services secrets étaient au courant de la situation et qu’il pouvait prevoir ce qui arrivera ? Qu’ils ont préparé leur avenir ? Qu’ils ont même essayé d’influencer les choses pour qu’elles évoluent dans leur intérêt ? Oui. Ils font cela tout le temps, tout le monde le fait.

Mais tout ce changement a été préparé par une personne (par une certaine organisation) ? Personne n’est capable de faire cela. Tous les changements historiques majeurs arrivent quand plusieurs causes indépendantes vont dans le même sens. Cela est vrai pour la chute de Rome, comme pour la chute du communisme, ce sera vrai pour toutes les futures chutes d’un empire. J’ai énuméré les causes parallèles de la kontrarevolution 1989 ici.

---

> Les darwinistes : ils ne peuvent pas imaginer que l’évolution puisse se faire par l’intermédiaire d’un superviseur supérieur..

Les darwinistes peuvent imaginer cela. Ils voient juste qu’il n’y a aucune preuve (de la définition) du superviseur surnaturel, alors qu’il existe de nombreuses preuves de l’évolution. Darwinistes ont juste une explication naturelle, où les créationnistes n’ont pas d’explication (et ils invoquent surnaturelle, qui n’est pas une explication).

(AgoraVox)

Les minarets sont des symboles politiques

Toutes ces réactions hystériques à la consultation populaire suisse sont une preuve que les Suisses ont raison - les minarets sont des symboles politiques utilisés pour délimiter le territoire occupé.
(Figaro, Bivouac-id)

Dve vystavy

Josef Capek v Jizdarne Prazkeho hradu (do 17/1/2010)	Tady to bylo Husakovo v galerii fotografie Louvre (do 7/1/2010)
Kazdy zna nektere obrazky Josefa Capka. Vystava ale ukazuje i casti soukromych sbirek, ktere zatim nebyly vystavovany, a pravdepodobne zase dlouho vystavovany nebudou. A jako vzdy pri pohledu na skutecne obrazy, jsme prekvapeni, jak zive maji barvy. Pro Josefa Capka to plati predevsim.	Vedel jsem, ze bolsevicka Praha byla otlucena, sediva, zabednena a oskliva. Ale uz jsem zapomnel, jak moc. Je dobre si to pripomenout kdykoliv na cloveka prijde zachvat nostalgie. Vystava ukauje, jak to skutecne vypadalo.

Chute de quoi ?

La France a célébré la chute du Mur de Berlin, mais pas d'autres événements dans l'Europe centrale et orientale en 1989. Pourquoi ?

L'explication est simple: se taire sur les autres événements a permis de ne pas dire que le sujet principal de l'année 1989 a été la chute du communisme. Le mur de Berlin a été la conséquence du communisme. Sa monstruosité consiste dans le fait, qu'il a créé une prison communiste. Ainsi, seule la comparaison avec d'autres prisons communistes sont pertinentes (actuellement Corée du Nord et Cuba).

1989 - Odmitnuti revoluce

Casto slysim narky, ze jsme se v roce 1989 znovu nepokusili vybudovat lepsi spolecnost, stvorit noveho cloveka, naplanovat zpivajici zitrky. Ale to je nedorozumeni - v listopadu 1989 nedoslo k revoluci, ale ke kontrarevoluci. Cilem nebylo nastolit dalsi utopii - cilem byl navrat k systemu, ktery existoval pred revolucnim deliriem. Navratem k systemu, ktery funguje. Rok 1989 nebyl rokem revoluce, ale rokem odmitnuti revoluce.
(Nazorne.cz)

L'amitié nazi-communiste

Il y avait trois pactes entre communistes russes et les nazis allemands (http://orta.dynalias.org/inprecor/article-inprecor?id=756):

1. Pacte de non agression du 23 août 1939


2. Protocole secret (division de l'Europe entre le communisme et le nazisme)


3. Traité germano-soviétique de délimitation et d’amitié du 28 septembre 1939

Tous les documents historiques disent clairement que la Russie de Staline a partagé la vision impériale de l'Allemagne hitlérienne au sujet de la division de l'Europe. Staline a largement contribué à l'armement de l'Allemagne, le dernière train russe avec l'aide militaire est arrivé en Allemagne plusieurs jours avant Barbarosa. Antinazi émigré en Russie ont été renvoyé à l'Allemagne par Staline. Après Barbarosa, Staline s'est senti trahi par Hitler (écouter son discours célèbre après l'attaque).

Si vous voulez apprendre les détails: http://www.canalacademie.com/23-aout-1939-le-pacte-germano.html

---

C'est un énorme succès de la propagande communiste - d'associer l'idéologie de l'Allemagne nazie (basé sur le collectivisme et le socialisme) avec le système individualiste des démocraties occidentales. L'objectif clair de cette opération est de cacher les nombreuses similitudes entre le système communiste et national-socialiste.

(Rue89)

Le communisme - les points de vue

Le communisme est toujours adoré par ceux, qui n'ont jamais vécu dans un pays communiste et haï par ceux qui le connaissent par leur expérience personnelle.
(Rue89)

Pred dvaceti lety se zhroutil komunismus

	Pred dvaceti lety se zhroutil komunismus. Sen se stal skutecnosti. Byl jsem pri tom. Pro ty, kteri trpi nostalgii, takhle to tehdy v CSSR vypadalo: Tady to bylo Husakovo.
	Tajemstvi listopadu 1989 Vetsina lidi komunisticky system nesnasela a doufala ve zmenu. Komunisti ale uplne kontrolovali vsechna media a vsechny informacni cesty. Lidi si proto nebyli jisti, jestli nejsou se svymi nazory osamoceni. Udalosti v listopadu 89 vse zmenily. Kazdy si uvedomil, ze se svym antikomunismem neni sam. Toto vyjimecne vedomi sounalezitosti uvolnilo lavinu, ktere dementni bolsevicke struktury nedokazaly vzdorovat.

Ostlagie

Pourquoi ?

1. Environ 10% de la population (plus, si vous comptez leurs familles) ont appartenu au parti communiste privilégié. Ils sont nostalgiques de leurs privilèges.


2. La plupart des gens ont passé leurs vies dans "la construction du communisme". Il est difficile d'admettre qu'une partie importante de leur vie était basée sur un mensonge.


3. La nostalgie de jeunesse est normal, tout le monde l'a. Ce fut leur jeunesse, ils n'ont pas d'autre. Les gens oublient mauvaise expérience et ne garder que les souvenirs agréables.


4. La propagande neocommunist progresse partout. Les jeunes sans expérience communiste directe peuvent facilement tomber dans delire révolutionnaire altermondialiste.

En ce qui concerne la Tchéquie, selon de récentes analyses de l'opinion publique:

• La situation aujourd'hui est meilleure qu'avant 1989: 45%


• La situation aujourd'hui est pire: 14% (ici, presque tous sont des anciens communistes = le groupe privilégié, qui a perdu ses privilèges en 1989)

plus de détails (en tchèque)

Jiri Suchy, artiste très célèbre tchèque, a dit très clairement:

Le capitalisme est infiniment mieux que socialism.
Mais il est pire que ce que nous avons espéré.

(Rue89)

Plein emploi dans les pays communistes

A propos du mythe du plein emploi dans les pays communistes:

1. Le travail était une obligation (ce système a été mis en place par les nazis, les communistes l'ont réutilisé). Ceux qui ne pouvaient pas trouver un emploi dans leur qualification, doivent accepter n'importe quel emploi. Ceux qui ne travaillaient pas, finit dans une prison. Généralement pour deux ans dans le premier cas, plus en cas de récidive. Ce n'était pas rare.


2. Beaucoup de personnes ont été employées par l'appareil répressif - l'armée, la police, la nomenclature communiste.


3. Les travailleurs dans les usines et dans l'agriculture travaillent souvent très dur. Mais management communiste était catastrophiques. Les usines produisaient a) les armes, b) les produits dont personne ne voulait.


4. Sans la concurrence, les services ne fonctionnent pas, alors que beaucoup de gens y ont travaillé.

Vous voulez un tel système ? (En passant, il n'y avait pas de chômage dans l'Allemagne nazie non plus.)

La chute du communisme

Nous savions tous que le communisme, comme une aberration de l'histoire, va disparaître. Mais personne ne pouvait espérer que cela arrive au cours de notre vie. En 1989, un miracle s'est produit.

La chute du communisme en Europe était la conséquence de plusieurs causes, qui ont heureusement eu lieu en parallèle:

1. Le déclin systémique de l’Union soviétique a atteint la profondeur énorme. L’économie s’est effondrée. Les communistes ont tout volé, il n'y avait plus rien.


2. Après la catastrophe de l’Afghanistan, la Russie n’est ni prête ni en mesure d’intervenir militairement à l’étranger.


3. La chute du prix du petrol annulé la seule source viable de l’économie russe.


4. Les chefs de Russie (Gorbatchev etc.) ont décidé que le communisme peut être réanimée par la démocratisation. Ils ne comprennent pas que le communisme est fondamentalement incompatible avec la démocratie. La violence est dans les fondements du communisme, si vous supprimez la violence, le communisme tombe. (C'est un mensonge quand Gorbatchev déclare aujourd'hui à être un père de la chute du rideau de fer. Son seul mérite était de ne pas résister.)


5. Presque tous les gouvernements des pays communistes d’Europe Centrale ont atteint un niveau sans précédent de l’idiotie. (C’est l’évolution normale du communisme.)


6. Plusieurs dirigeants du Monde Libre ont compris que le communisme n’est pas une fatalité. Pays communiste peut à nouveau devenir démocratique. (Le premier cas a été la libération de la Grenade. Ce fut le premier cas, quand un pays communiste est devenue démocratique. Petit pays, grand précédent.) Un grand merci à R. Reagan, M. Thacher et Jean-Paul II.

(AgoraVox)

Kontrarevoluce 1989

Moje generace verila, ze komunismus jednoho dne vezme cert. Nedoufali jsme ale, ze by k tomu mohlo dojit jiz za naseho zivota. Smirili jsme se s zivotem v komunisticke maxiveznici, s nadeji na nekolik vychazek do sveta v pripade dobreho chovani. Vychazek, souvisejicich s hlodajici otazkou - vratit se ci odejit. Situace se zacinala menit s prichodem R.Reagana. Konecne nekdo nahlas rekl pravdu. Konecne jsme si potvrdili, ze nejsme sami. M.Gorbacova, ktery prisel po prehlidce mrtvol na kremelskem orloji, jsme obecne chapali jako dalsi maskaradu, ktera nemuze v zasade nic zmenit. V prubehu roku 89 uz zacinalo byt jasne, ze dochazi ke zmene. K Hlasu Ameriky, Svobodne Evrope a Americke Ambasade se jako dalsi zdroj svobodnych informaci pridala Polska Televize. Vsude se bolsevismus hroutil, ale v Praze bylo mrtvo. Dlouho se zdalo, ze se Ceskoslovensko zmeni v komunisticky skanzen uprostred svobodne Evropy. Jeste tyden pred 17.listopadem jsem kamaradovi rikal, ze je mi jasne, ze system polozi. Nemel jsem ale zadnou predstavu, jak by k tomu mohlo dojit. S odstupem se tato malomyslnost zda nepochopitelna, preci dochazelo v Praze alespon k jedne male demostraci za den. Bylo jasne, ze patecni demonstrace se stane zkouskou solidnosti rezimu. Litoval jsem, ze se nemohu zucastnit, jel jsem na oslavu narozenin svych rodicu. Cely vecer jsem ale prosedel u radia a poslouchal zpravy Svobodne Evropy z Prahy. V nedeli jsem se vratil do Prahy a zazil tri pravdepodobne nejstastnejsi dny sveho zivota. Konecne "sel rudoch od valu" a zacalo se zdat, ze uz to je doopravdy. V nedeli jsem musel letet na (dlouho planovanou) navstevu vedeckeho ustavu v Dubne u Moskvy. Chtel jsem znamym privezt co nejvice zprav z Prahy. Vzal jsem kazetu s vlastnimi nahravkami demonstraci. Rano jsem jeste nakoupil nejnovejsi noviny. Byla na ne sice fronta, ale kdyz jsem rekl, ze je vezu do Moskvy, smel jsem predbehnout. V letadle nam jeste pridelili Rude Pravo klasickeho strihu. v Dubne prave probihala schuze mistni ceske komunity. Nemeli mnoho informaci, Svobodna Evropa tam skoro nedoletela a ruske zpravy a Cesku mlcely. Mne do ustavu nepustili, nemel jsem jeste "bumazku". Kazetu a noviny jsem tedy dali kolegovi, ktery je na schuzi pronesl. Ma ideologicka diverze zpusobila zvrat a schuze zalozila mistni Obcanske Forum. Na prisitich 14 dnu si pamatuji jako na nekonecnou oslavu. Kazdy den jsme popijeli u nektereho ceskeho krajana a poslouchali zlomky zprav z Prahy. Venku zurila ruska zima. Z Ruska jsem se vratil do jineho sveta. Vsude byly revolucni transparenty, televize vysilala neuveritelne porady (jako koncert s Karlem Krylem). Hned po navratu z Ruska (jeste tentyz vecer) jsem mel naplanovanou cestu na Slovensko, na seminar v Modre. Odjel jsem nocnim vlakem a az na miste jsem zjistil, ze seminar byl kvuli revoluci zrusen. Nez jsem se vratil do Prahy mel jsem prilezitost zucastnit se demonstrace v Bratislave. Tak jsem se zucastnil revoluce v Praze, v Moskve i v Bratislave.

Nyni uz si uvedomuji, ze v roce 1989 doslo k zazraku. Kdybych byl verici, kazdy den bych za nej dekoval svemu Bohu. Smrt komunismu nebyla vubec zakonita. Doslo k ni, jako k mnoha jinym udalostem v dejinach, diky stastne souhre nekolika pricin: Debilita komunistickych vudcu ve vetsine stredoevropskych zemi dosahla neuveritlnych rozmeru. Toto je pravdepodobne jedina zakonita pricina rozpadu komunismu. Komunisticky system neodmenuje usili, talent a praci, ale konformitu, prumernost a poslusnost. Zakonite tedy na vrch vynese neschopne vudce. Ekonomiky ve vsech komunistickych statech pokracovala v pomalem, ale stalem upadku. Rusko bylo ekonomicke vycerpane diky poklesu cen ropy a dalsich surovin. Rusky stat byl v bankrotu. Po traumatu z valky v Afganistanu nebylo Rusko ani materialne schopne ani moralne pripravene k dalsimu vojenskemu zasahu na zachranu socialismu. V Rusku se k moci dostal M.Gorbatchev, ktery chtel komunismus reformovat tim, ze ho zdemokratizuje. Nepochopil, ze diktatura a nasili tvori zaklad komunisticke rezimu. Kdyz se od komunismu oddeli nasili, komunismus se zhrouti. V klicovych zapadnich zemich se k moci dostali politici s jasnym nazorem na komunismus a s vuli tento nazor prosazovat - R.Reagan, M.Thacherova a Jan Pavel II. Oni poprve po dlouhe dobe prohrasili, ze komunismus neni fatalita. Ze komunisticka zeme se muze stat opet demokratickou. (Prvnim pripadem navratu k demokracii byl zasah na Grenade. Jak rika klasik, zasah byl maly rozsahem, ale obrovsky svym vyznamem.) S kazdou touto pricinou by se komunismus dokazal vyrovnat. Jejich soucasnost ale komunismus zlomila. Je pravda, ze mnoho okolnosti kontrarevoluce roku 1989 nezname, a pravdepodobne nikdy znat nebudeme. To je ale vedlejsi. Dulezite je, ze komunismus byl porazen a od te doby mame svuj osud ve svych rukach. Ted uz zalezi jen na nas, jaky bude dalsi vyvoj. Samozrejme soucasna situace neni dokonala. Ale dokonaly je jen Buh a Smrt.   V roce 1989 jsem predpokladal, ze bude trvat dve generace, nez se ceska spolecnost z komunismu vyleci. (Ostatne, Zidum to trvalo take tak dlouho - kdyz byli vysvobozeni z egyptskeho zajeti museli se putovanim po pousti zbavit otroctvi ve sve dusi. Az pak mohli byt skutecne svobodni.) Ve skutecnosti si myslim, ze situace je lepsi, nez jsem puvodne predvidal. Jiz jsme se dostali na uroven, ve ktere byl nase spolecnost pred prichodem nacisticke a komunisticke totality. Mnoho dnesnich problemu jsou primym pokracovanim problemu prvni republiky. Jinymi slovy: mame jeste porad asi 70 let zpozdeni proti ostatnim zemim Evropy. V normalni dobe (a te nyni zijeme) jsou politici obrazem svych volicu, obrazem naroda. Vyjimecni lide se k moci dostanou pouze ve vyjimecnych dobach (u nas po 28.rijnu a 17.listopadu). Tak funguje demokracie. Pokud chceme lepsi politiky, musime se sami stat lepsimi. A to je bolestne, a trva to dlouho. Capek to na prikladu Velke Britanie myslim odhadoval na 300 let - 300 let je nutne pestovat demokracii nebo travnik nez se dobre uchyti. Jine reseni neni. Znechuceni z klasickeho demokratickeho systemu a snaha nahradit ho systemem, kde bude moudre vladnout osviceny predvoj, tato snaha zatim vzdy vedla k diktature, vetsinou k totalite. K diskusi o rozdilech mezi bolsevismem pred rokem 1989 a demokracii dnes: Ekologie v Severnich Cechach: Bolsevici znicili Krusne hory. V roce 1989 tam jiz nebyl zadny les. Stav zivotniho prostredi byl absolutne katastrofalni. Kdyz jsem jel z Prahy navstivit sve rodice v Chomutove, jiz od Loun jsem zacal citit smrad, v Chomutove se clovek nezridka zacal dusit. Dnes je vzduch relativne cisty (hlavne diky odsireni elektraren), lesy jsou zpatky. Z Krusnych hor se stava opet turisticka oblast (jako za Prvni Republiky). Stav malych mest a vesnic: Na konci komunismu vetsina republiky vypadala jako po bombardovani. Vsudepritomna sed, bordel, rozpadajici se domy. Dnes je velka vetsina mest a vesnic opravena, nove vydlazdena az zacina pripominat Nemecko (nekdy az moc). Stav Prahy: Pamatujete si na leseni ve vetsine ulic na Starem Meste (a jinde) ? Nebylo tam kvuli opravam (opravovat bolsevici nezvladali) - ale aby lidem nepadaly na hravu cihly z domu, ktere casto pripominaly spise ruiny. Stredni delka zivota, medicina: Kvuli bolsevikum jsme se dostali na jedno z poslednich mist v Evrope. To opozdeni se nam uz z velke casti podarilo dohnat. Lekarska pece byla sice pod bolsevikem formalne zdarma (ve skutecnosti nebyla - bez uplatku a znamosti se narocnejsi operace vetsinou neobesla). Od roku 1989 zmizel chronicky nedostatek leku (tzv. z dovozu) a diagnostickych pristroju. Statisice lidi vdeci kapitalismu za svuj zivot - podstoupili operace, ktere byly za bolseviku jen pro elitu. (Na to mi bolsevik urcite odpovi, ze spousta lidi socialismus prezila a v kapitalismu umrela :-) Takze ten socialismus byl vlastne lepsi :-)

Souvisejici text: Muj 21.srpen 1968, Pouzito v: Blog V.Horejsiho,

Skoda-VW

La République tchèque profits sur les salaires, les impôts et le réseau de sous-traitances en provenance de Skoda-VW. Notez que les salaires sont en général plus élevées dans Skoda que dans le reste de l’industrie. Skoda est le quatrième plus grand payeur de taxes d’entreprise en République tchèque. Au premier semestre de l’année 2009, Skoda a vendu seulement 10% de voitures de moins qu’en 2008, tandis que l’industrie automobile son ensemble a diminué de 17%. Tout cela serait jamais possible sans VW. En 1989, la Skoda (comme l’ensemble d’économie communiste) était dans un effondrement absolu, incapable de survivre sans alliance externes. VW qui a sauvé Skoda.

En 2008, les exportations tchèques vers l’Allemagne était de 28,3 mld. Euros, les importation était 27,8 mld. Euro. Alors, qui est le marché pour qui ?

(AgoraVox)

TCE est un compromis

Oui, il a beaucoup de problèmes avec TCE. C’est pire que la Constitution originale. Mais il s’agit de la meilleure chose que nous pouvons avoir aujourd’hui. Il s’agit d’un compromis ! Il existe 27 différents pays, il est inévitable qu’ils ne s’entendent pas sur certains points. Ils ne s’entendent même pas à l’intérieur, dans leur pays.

Il n’existe aucun moyen comment s’entendre sur un traité dans 27 pays utilisant le référendum. Tel texte n’existe pas. Ils seraient toujours plusieurs pays qui voteraient non. Soit pour la bonne cause (référendum n’accepte pas de compromis) ou pour une mauvaise cause (argument faux et populiste, vote contre le gouvernement actuel ,...).

Concernant Irland: Référendum répété est démocratique. Il est commun dans tous les pays qui utilisent référendum souvent.

---

> Je vous rappelle qu’il a été rejeté par les français....

Seulment par 53/47. Et combien ont voté NON pour la mauvaise raison ?

> Je vous rappelle aussi que l’Europe s’étant faîte sans les peuples, les peuples ne se sentiront pas tenus par ce trité le jour venu....

Ahh, oui. « Les peuples », cet animal hermaphrodite, qui personne n’a jamais vu. Inventée, quand quelqu’un veut montrer qui sont « les ennemis des peuples ».

Pour la France, le TCE a été créé par son président, N. Sarkozy. Qui l’a promis pendant la campagne électorale - et qui a gagné. Ensuite - logicically - il l’a mis en œuvre.

> l’argument du populiste, avec celui du négationnisme et de l’anti-sémitisme, est simplement minable.

Eh bien, l’argument du populisme, c’est l’argument vrai. Il suffit d’observer les discussions avant le référendum en France. Ces arguments ne donnent pas beaucoup, seulement plusieurs pour-cent, juste assez pour changer le résultat.

> Rappellez vous la chute du mur !

Je me souviens très bien. Je était là ! Et vous ?

---
(AgoraVox)

Les Champignons

La température de 15-17 C et l'humidité de 90-95% pousse les champignons autour de Paris.

Les Français ont droit à leur identité ?

Cette haine de soi française est totalement incompréhensibles pour les autres. Tous les autres garder la fierté de leurs valeurs et leur histoire, même lorsque leur histoire a des coins très sombre. Même les Allemands et les Russes comprennent qu’ils sont des nations avec les valeurs communes, en dépit de leur histoire sanglante. Pourquoi pas les Français, qui ont certainement l’histoire beaucoup plus brillante ?

C’est seulement la France, qui a un problème avec son identité (à part quelques pays très récemment né). Les autres savent qu’ils ont leur identité propre. Ils discutent des détails, mais la question n’est pas considérée comme tabou. Pourquoi problème d’identitér est une exception française ? J’ai une théorie (mais il peut être erroné) : Jusqu’au 19ème siècle, la France considérée elle-même comme le modèle, que d’autres suivront, tôt ou tard. L’identité nationale = l’avenir du monde. Un jour, tout le monde va devenir français. Mais le 20e siècle a tué cette vision - le monde ne va pas devenir français. La France est tout simplement un pays parmi d’autres. Et en tant que telle, elle doit créer sa propre identité.

---

> Eh bien, que ceux qui veulent se la poser se la posent, mais qu’on ne vienne pas nous enfumer avec ce débat sans intérêt, quand tant de vraies questions (...) échappent au moindre débat.

Je ne suis pas d’accord avec vous. Oui, ces problèmes sont réels et difficiles. Mais seule la nation tout entière peuvent les résoudre. Il faut une volonté commune d’une nation. Et pour cela, "le peuple" doit vraiment sentir qu’ils forment une nation et ils doivent s’accorder sur des valeurs fondamentales communes.

---

> Ce n’est pas la "nation" qui peut résoudre ces problèmes. C’est ceux qui sont en charge de la diriger.

> La rue, oui, peut-être, enfin....

Je comprends : Avant-garde appuyés par la rue.
Vos arguments sont dangereusement proches du fascisme ou du communisme. Voilà comment ils obtiennent le pouvoir.

---

> Et quand un clan, qui représente moins d’un tiers de la nation

Tout le monde a le droit de voter et d’être candidat. Vous devez juste à convaincre les autres que votre projet est la meilleure et vous êtes le meilleur pour l’appliquer.

---

Certes, USA est une société très hétérogène. Mais tous les Américains se considèrent d’abord comme les Américains. Et le plus patriotiques sont des immigrés. Même les rebelles Américains, ils sont sous le drapeau américain. Même les Américains les plus pauvres sont fiers d’être Américains.

---

La colonisation est que le prétexte. Presque toutes les nations sont à la fois les colonisateurs et les colonisés dans leur histoire. Et ceux qui crient le plus fort comment ils ont été opprimés par la colonisation, sont fiers de leur passé en tant que les colonisateurs.

---

Les autres ont des problèmes avec leur définition de l'identité nationale. Généralement, après un échec historique (Autriche, Allemagne) ou quand ils forment une communauté très hétéroclite (Belgique). La spécificité française est différente: ici, il n'est même pas autorisés à discuter l'identité. Vous êtes immédiatement considéré comme un fasciste (pétainiste).

---

Il ya essentiellement deux raisons pour le tabou sur l'identité nationale en France:

1. (de forum d'AgoraVox): C’est le résultat de la passion révolutionnaire, la passion communiste. C’est le dépit, le désespoir du Grand Soir, apocalypse toujours en vue et qui fuit toujours, crise festive désordonnée jamais résolue.


2. Les musulmans, qui contestent toutes les valeurs européennes traditionnelles.

---

(AgoraVox)

Capitalisme

Le capitalisme, dans le sens dans lequel on souvent utilise ce terme, est une catégorie marxiste, sans correspondance dans un monde réel.

Le système qui vous désirez remplacer, est en fait la suite d’une longue évolution et se caractérise par plusieurs fonctionnalités de base. Les plus importantes sont :

1. Le marché libre fondé sur la propriété privée.


2. La démocratie parlementaire (représentative).


3. L’Etat de droit.


4. La société civique.


5. Les valeurs chrétiennes (qui n’est pas équivalente à une religion).

Lorsque vous voulez remplacer votre capitalisme, il faut dire lequel de ses caractéristiques vous détestez le plus.

(AgoraVox)

Pourquoi pas le président de l'Europe français ?

Aucun candidat français n'a une chance d'obtenir le poste de président. Tout simplement parce que tout le monde sait qu'il ne serait pas un président européen, mais un gouverneur français de l'Europe. Il se battra pour la vision française de l'Europe, mais pas pour l'Europe. L'Europe a besoin de quelqu'un qui est capable de prendre en compte des intérêts de toutes les nations européennes, et pas seulement la sienne. Il est très difficile de trouver une telle personnalité en France.
(Rue89)

Krast se nema

Zakladni cesky problem je az neskutecne jednoduchy: Jeste nam nedoslo, ze krast se nema. Masaryk to vedel, ale ani on to nedokazal zmenit.

Jiz za prvni republiky jsme vyvlastnili majetek slechty a cirkve. Nemci (a jejich kamaradi) pak arizovali majetek zidovsky. Po valce jsme ten majetek uz puvodnim majitelum nevratili, ani tem, kteri zazrakem prezili. Pak jsme uspesne ukradli majetek ctvrtiny naroda, obyvatel Sudet. A stale bylo co krast, po valce se tomu rikalo znarodnovani. Za komunistu byla kradez povysena skoro na vlasteneckou povinnost. Okradat bolsevika - to byl vlastne odboj ! Privatizaci po roce 89 si mnoho lidi opet vylozilo jako dalsi prilezitost ke kradezi.

Khaled Hosseini v Lovci draku pise, ze kradez je jediny skutecny hrich. Vsechny ostani hrichy jsou ve skutecnosti kradezemi. Vrazda je kradez zivota, lez je kradez pravdy,... Vsechny ostatni hrichy z kradeze vychazeji.

Nekdy se tvrdi, ze nase spatne vlastnosti jsou dusledkem toho, ze jsme se jeste nevyrovnali s dedictvim komunismu. Nemyslim si, ze je to pravda. Kradli jsme pred komunismem, krademe i po nem. Nase zlodejska vasen neni dusledkem komunismu. Je to naopak. Komunismus (jako vtelena kradez) byl dusledkem tolerance ke kradezim. Kdybychom se dokazali nasi zlodejske manie zbavit, mohli jsme komunismu zabranit (kdybychom napriklad neukradli obyvatelum pohranici jejich vlast).

---

Avsak, i se svym zlodejskym hobby na tom nejsme zdaleka nejhure. Ostatni narody maji mnohdy vaznejsi mouchy. Prvni republika byla pres sve problemy opravdu nejdemokratictejsim statem v sirokem okoli. A ani za valky nepatrili cesi prave k vteleni zla (opet ve srovnani se svymi sousedy).

(Nekorektne)

Wasp Network

Levicova media (zvlaste internetova) casto pisi o petici kubanskych agentu, kteri byli v USA odsouzeni do vezeni. Tito agenti jsou prezentovani jako hrdinove, kteri jsou v USA persekuovani. Je nekolik fakt, ktere vam levicova media nerikaji. Napriklad, ze onech pet hrdinu bylo soucasti spionazni organizace "Wasp Network". Jednim z cilu teto organizace je branit v emigraci kubanskych obcanu do USA. Nase petice se mimo jine zamerila na humanitarni organizaci "Brothers to the Rescue", ktera si pronajima letadla pro lety nad neutralnimi vodami mezi USA a Kubou. Letadla se snazi zachranovat kubanske emigranty na ceste do USA. Diky informacim, ktere onech pet agentu odesilalo na Kubu, se kubanskym migum podarilo sestrelit dve hlidkujici letadla a tim zavrazdit 4 lidi (3 byli americkymi obcany). Mimo jine take proto byli tito kriminalnici odsouzeni.

(Filip Kanda)

Byl komunismus ? A bude zas ?

Komunismus je system rizeny komunistickou stranou podle komunisticke ideologie. Stejne tak, jako krestanstvi je system rizeny krestany podle krestanske viry a ne Bozi Kralovstvi, ke kteremu nekdy v budoucnu snad dojde.Neni pravda, ze tady komunismus nebyl. Komunismus tady byl, 40 let tady komuniste podle sve ideologie vladli. Ze se jim jejich program nepodarilo naplnit ? To se nepodarilo ani nacistum, vsichni zide nebyli zavrazdeni a lebensraum nebyl zcela dobyt. Nikdo z toho ale neusuzuje, ze nacismus vlastne neexistoval. Jiste, ze nacismus existoval, prave tak jako existoval komunismus.

Rozdil mezi totalitnimi systemy (predevsim komunismem a nacismem) je zasadni. Tyto systemy samy sebe definuji jako teoreticky ideal, ke kteremu (udajne) spolecnost smeruje. Ve skutecnosti je k nemu nasilim smerovana. Demokracie (vlada lidu) je konkretni system, ktery proste proste funguje tak, jak je za danych okolnosti mozne. Zatimco totalitni systemy jsou nad lidmi, demokracie je z lidi. Totalitni system je rizen predvojem osvicenych (kteri vyznavaji to prave marx-leninske ci narodne-socialisticke uceni), demokratie je rizena normalnimi lidmi. Totalita za svuj ukol povazuje lidi nasilim menit (ve sve interpretaci "vylepsovat"), demokracie bere lidi takove, jaci jsou. Totalita vzdy smeruje k jakemusi "idealu", pro jehoz realizaci je pripravena k jakymkoliv obetem. Demokracie je proste jisty zpusob vlady, jehoz nedostatky odpovida nedostatkum konkretni lidske spolecnosti. Vady (demokratickeho) systemu v Cesku (ci jinde) jsou proste obrazem vad spolecnosti. Je nase vlada zkorumpovana ? Ano, protoze je zkorumpovana cela spolecnost. Proc kradou nahore ? Protoze kradou i dole. Vladnou nam nekulturni barbari ? Protoze jsme sami nekulturnimi barbary.

Pokud nekdo mluvi o nebezpeci navratu komunismu, jiste si nepredstavuje, ze Breznev vstane z hrobu a poskytne Grebenickovi bratrskou pomoc. Nebezpeci komunismu dnes spociva v silici popularite kolektivistickych a liberticidnich ideologii, v obchazeni demokratickych instituci s pomoci samozvanych natlakovych lobby a tzv. nevladnich organizaci, ve volani po "nezkorumpovane" vlade "silne ruky", v silicim vlivu celoevropskych nedemokratickych instituci. Toto nebezpeci je realne.

Marxisticka dialektika, o kterou se obhajoby komunismu opiraji, je podvod. Se skutecnou dialektikou (Hegel) ma spolecne as tolik jako vodka s vodou (mimochodem, mam z ni statni zkousku, za bolseviku se tomu nedalo vyhnout).

(Opravdu hrozi navrat komunismu ?)

Tchéco-Allemands de Sudet

Le problème de ces Tchéco-Allemands est difficile:

1. Je pense que leur expulsion collective a été injuste.


2. Si ils sont restés en Tchécoslovaquie, ils voteraient contre le Parti communiste et communiste ne gagnerait pas en 1946. Tchécoslovaquie pourrait ainsi échapper au communisme.


3. Toutefois, ils se sont déclarés être Allemands en 1938.


4. Beaucoup d'entre eux serait jugé et condamné à la prison lourd comme traître si considéré comme Tchèques.


5. L'expulsion a été béni par tous les alliés (y compris la France) et fortement soutenue par Staline (déplacements massifs de population était son style préféré de la résolution de problèmes).


6. Aujourd'hui, c'est un sujet très souvent utilisé par les populistes, quand ils n'ont pas d'arguments raisonnables.

(Coulisses de Bruxelles)

11 Septembre 2001, la CIA a attaqué le Pentagone

Il ya un problème fondamental avec toutes les théories conspirational. Supposons, que c’était vraiment la CIA qui a fait cette attaque. Pourquoi auraient-ils le faire de manière si compliquée ? Il ya des millions de méthodes plus simples pour effectuer une attaque - si vous êtes de la CIA. Par exemple: juste abattre un missile (que vous avez, vous êtes de la CIA) contre le Pentagone et de déclarer que ce missile a été volée par Ben Laden en personne.

En tout cas, pourquoi la CIA exécutent une attaque contre le Pentagone, de toute façon ? Ne pensez-vous pas que la destruction des Twin Towers est un prétexte suffisant pour déclencher une guerre contre l’Afghanistan / Irak ? Pourquoi auraient-ils effectuer d’autres attaques ?

(AgoraVox)

Ces intellectuels qui ont trahi le peuple

Quand j’ai vu le titre d'article Ces intellectuels qui ont trahi le peuple sur AgoraVox, j’ai pensé que ils écriront sur tous ces intellectuels, qui sont les complices objectifs des régimes communistes criminelles. Qui ont nié (et souvent encore nier) les crimes communistes. Qui ont soutenu l’invasion russe à Budapest en 1956 et à Prague, 1968. Qui ont applaudi aux purges communistes. Tous ceux communiste, trockists, maoïstes, ... fanatique, qui portent leur part de responsabilité sur la souffrance dans les régimes communistes.

Perdu. Ils ne changeront jamais.

Le pire capitalisme est toujours meilleur que le meilleur socialisme. György Lukácse

Le socialisme/communisme est criminelle dès le début. Le capitalisme est le reflet de nous.

Baisse du taux des suicides en France

Il me semble clair que le nouveau suicide chez France Télécom n’a rien à voir avec les conditions de travail. Cet homme était déjà plusieurs mois à la maison avec une maladie grave. Il me semble tout à fait clair, que son suicide est plus une conséquence de cette maladie (ou peut-être le manque de travail).

En passant, savez-vous que le taux de suicide en France est en diminution constante depuis 1993 ? Pourriez-vous me l’expliquer, que déduisez-vous sur l’évolution des conditions de travail à partir de cette statistique ?



source

Un autre des statistiques accumulées par manusan, nombre de suicide chez France Telecom:

• 2000 : 28 suicides pour un effectif de 130 000 (taux de suicide : 0,21%)


• 2001 : 23 suicides pour un effectif de 122 000 (0,18)


• 2002 : 29 suicides pour un effectif de 116 500 (0,24)


• 2003 : 22 suicides pour un effectif de 116 000 (0,19)


• 2004-2007 : n.c.


• 2008 : 12 suicides pour un effectif de 92 000 (taux de suicide : 0,13%)


• 2009 : 12 suicides à la date du 1er octobre

Notez que le taux moyen de suicide en France est maintenant 16.2 pour 100 000 personnes (de là, seulement 27% sont des hommes). Cela signifie, que le travail à France Telecom est une protection contre le suicide.

Taux de suicide en France Telecome est en baisse, au moins depuis 2000. Ce taux est plus faible que le taux de suicide en France (qui est également en baisse, depuis 1993). En utilisant la logique de la propagande actuelle, cela signifie :

1. Les conditions de travail s’améliorent.


2. Travailler en France Telecome protège contre le suicide.

La sociologie a un grand problème pour comprendre les tendances sur le suicide (pourquoi certaines catégories ou les pays ont le plus de suicide, etc.) Mais une chose est connue : L’effet de contagion - plus vous parler du suicide, plus de gens osent le faire. Ainsi, si quelqu’un est responsable de la suicides en France Telecome - c’est vous ! Tout le journaliste imbécile qui ne sont pas capables de trouver des nouvelles plus choquant, tous les gauchistes retardés qui ne cherche que d’un prétexte pour défendre leur idéologie malade.

Autant que je sache, seul La Croix a publié un article sur les données réelles des suicides en France Telecome.

(AgoraVox, AgoraVox, AgoraVox)

Obrovska spolecenska setrvacnost

Obvykle se podcenuje setrvacnost spolecnosti. Spolecnost se meni velice pomalu. 200 let po revoluci je napriklad Francie porad v podstate monarchii. President je volen, ale vladne jako kral, parlament a vlada maji ve Francii pouze roli vykonavatelu presidentskych rozhodnuti. Stejne tak je skoro 100 let po revoluci Rusko stale svym usporadanim blize carismu nez cemukoliv jinemu. A nikdy tomu nebylo jinak, s vyjimkou kratkych obdobi pred rokem 1917 a po roce 1990.

Vsechny revoluce pouze prejmenuji funkce a vymeni lidi (a to jeste ne vzdy). Zakladni struktura ale zustane stejna. Navic revoluce zastavi reformy, ktere by v pripade stabilniho systemu vedly k pomalemu zlepsovani. A na tom nic nemeni fakt, ze to jsou prave reformy, ktere obvykle otevrou cestu k revolucim. Nebot k revoluci nedojde kdyz je lidu nejhure, jak tvrdi marxisti. K revoluci dojde, kdyz se system zacne menit, uvolnovat.

Musime se smirit s tim, ze Rusko je, a jeste dlouho zustane, centralizovanou autoritativni monarchii, bez ohledu na obcasne volby a demokratickou fasadu. Zmeny budou jen velice pomale, jakakoliv rychla zmena (revoluce) by pozitivni vyvoj zastavila a vratila zpet.

Cina neni vyjimkou. V Cine vzdy byla silna centralni moc, veliky duraz na konformitu a kolektiv, byrokraticke rizeni (to nemyslim pejorativne, ono to fungovalo) a vule pouzit nasili. Kulturni revoluce (a jine komunisticke vydobytky) byla pouze pruvodnim jevem revoluce jako takove. Ve skutecnosti trvala pomerne kratkou dobu. A ani po celou dobu komunistickeho sileni se zakladni charakteristiky cinske spolecnosti nezmenily. A nemeni se tolik ani v soucasne dobe. Zeme je porad rizena centralne, zasadni hodnotou je narodni soudrznost (a to i mezi cinany v emigraci - srovnejte to napriklad s emigrovanymi cechy, kteri vetsinou svojii puvodni vlast odmitaji). Pokud se Cine podari vyporadat se s komunismem, vytvori system ktery bude jiny, nez system evropsky. Muze ekonomicky velice dobre fungovat, muze byt svym zpusobem demokraticky, ale vzdy bude extremne centralizovany, byrokraticky a kolektivisticky. Ostatne, podivejte se na Japonsko - je bezpochyby demokraticke, ale mnohe jeho rysy jsou nam nepristupne.

(Nekorektne)

Quelque chose de nouveau à l'ultragauche ?

Les groupes violents, il n’ya rien de nouveau. Ils ont toujours existé. En fonction de la situation socio-politique concrète et l’idéologie dominante, elles prennent diverses formes. Ils peuvent être les violents supporters de football (Angleterre, Pologne, Serbie), les skinheads néo-fashist ou néo-nazis (Allemagne, Hongrie), les neocommunist (Russie), les groupes ethniques et religieux (France, USA), les militants pseudo-écologique (Allemagne, Autriche), les révolutionnaires fanatiques (France, Grèce ),... Ce n’est pas nouveau. Ils n’ont pas attendu Sarkozy pour s’organiser. Ce qui est nouveau, c’est leur « professionnalisme ». Ils savent comment se battre, ils ont des équipes juridiques qui savent comment utiliser les fissures dans les lois. Tout ce qui les aide à échapper la police et la justice.

À moins que la puissance publique trouve rapidement un des moyens de les rattraper, la population commence former les millitias d’auto-défense.

(AgoraVox)

La Chine

Je conviens que la Chine est dans la bonne trajectoire et les comparaisons dans la presse européenne sont souvent trompeuses. J’ai visité également les régions éloignées des grandes villes (même dans la région Ouighur). Ils sont certainement très pauvres, mais même là, les progrès sont visibles.

Il ya deux problèmes, cependant:

1. Sur le plan économique, la Chine se développe de la façon extensive (elles produisent surtout de plus en plus de la même chose). Les progrès seront ralentir quand ils commencent développement intensif avec l’innovation nécessaire, ... PIB par habitant est toujours profondement dessous le PIB du monde occidental. Quand ils atteignent notre niveau, ils auront les mêmes problèmes que nous avons.


2. La Chine est toujours régi par les communistes. La plupart de l’économie est détenue par les membres du Parti communiste. Vous pouvez facilement aller en prison si vous ne vous comportez pas comme prévu. Et la police (et de l’armée) est très visible dans certaines régions.

Mais malgré cela, je crois que la Chine est sur une trajectoire bien de la transformation du communisme à la démocratie. Bien sûr, leur modèle démocratique ne sera pas exactement les mêmes que les nôtres, ils ont une longue histoire de la civilisation riche sur laquelle s’appuyer.

(AgoraVox)

Pourquoi l'islam a échoué ?

Il existe deux principales sources de l’infériorité d’Islam :

1. Les autres grandes religions ont été écrites par des scientifiques et des philosophes dans les civilisations avancées (comme le Christianisme dans la Rome Antic). L’Islam a été écrit par des nomades semi-analphabet. De là vient le primitivisme de la religion musulmane (qui, d’autre part, est en mesure d’attirer de nombreuses personnes).


2. Dans le Moyen Age, le christianisme et l’islam ont transité par la querelle entre la rationalité et l’irrationalité. La rationalité a gagné dans le christianisme, l’irrationnel a gagné dans l’islam (qui est en fait totalement à la logique de leurs textes fondateurs). C’est pourquoi la science et la démocratie n’ont jamais travaillé dans l’Islam. Ils n’ont pas leur place dans un monde irrationnel guidée uniquement par la volonté de Dieu. (En dépit de la propagande islamique, la majorité des scientifiques dans le monde musulman étaient juifs, chrétiens et hindoists.)

> l’Ancien Testament n’a pas été écrit par des « nomades semi-analphabètes » ?

Non, on ne sait pas par qui Torrah a été écrite (ils sont nombreux auteurs sur plusieurs siècles). Mais Torrah a été consolidé d’environ 400 avant JC par les philosophes Juif. En ce qui concerne son interprétation, elle évolue encore. Consulter les éditions officielles du Talmud pour voir toutes les interprétations et ré-interprétation écrite par les philosophes Juif au cours des âges.

> Et les disciples de Jésus étaient sans doute des docteurs es-sciences ?

Ils n’ont rien écrit. Le Nouveau Testament a été définie (en choisissant parmi grande quantité de textes) par les meilleurs scientifiques et les philosophes romains dans le Concil de Nikea (325 AC).

> On pourrait très bien vous démontrer que des trois religions du livre l’Islam est potentiellement le plus ’libéral’ quant à son assimilation des données de la science.Et vous passez sous silence l’hostilité de toute une frange (jadis nettement plus influente) du JudaIsme et du Christianisme envers la science expérimentale.

Selon leurs fruits vous pouvez les reconnaître.

> Mais La Libre interprétation existait dès les origines.

Le seule monothéisme qui a toujours été interprétée est le judaïsme. Christianisme et l’Islam ont passé par des périodes de littéralisme et l’interprétation. L’interprétation a acquis dans le christianisme, la littéralité a pris de l’Islam. Mais les graines de cette décision sont déjà dans les textes. L’entité la plus fundamantal pour le christianisme est le Logos (= rationalité), pour l’Islam, il est le Dieu (= la volonté de Dieu).

---

Il y avait certainement plusieurs scientifiques musulmans. En 14 siècles ! Mais la majorité des travaux scientifiques dans les pays de l’Islam ont été soit au travail des non-musulmans, ou  été simplement des compilations et des traductions (comme l’astronomie d’Al Kwaharizmi).

L’islam vient de servir en tant que catalyseur :

1. En créant imperium énorme, il fait la propagation des idées plus facile.


2. Par la destruction de Bysance (beaucoup plus avancé que le monde de l’islam), il a permis la propagation de connaissances greco/roman/bysantin. Les réfugiés du Coinstantinopol ont énormément contribué au développement scientifique et spirituel d’Europe. Cette contribution à la civilisation européenne est aujourd’hui totalement occulté par la propagande islamique.

En 1453, l’Europe catholique était le leader scientifique. Bysance était sur le déclin, bien avant 1453. Mais le scientifique de Constantinople influencé l’Europe depuis les Croisades. En 1453, la science dans les pays islamiques était déjà bien après son zénith. La suprématie intellectuelle de Byzance a été remplacée par la suprématie intellectuelle de l’Ouest.Très courte période de la science islamique a terminé au 12ème siècle, dans le "suicide civilisationnel d’Islam". Plusieurs causes sont identifiées :

1. La nouvelle génération de dirigeants cruels, qui a remporté le "re-conquête islamique" (Moyen-Orient 1187-1192, l’Espagne 1146-1163) : Saladin, Abdul Mumin, ... Ce fut la "renaissance islamique". Les dirigeants précédents ont été accusés d’être trop faibles, pas assez islamiques. Cela a été identifiée comme la cause de la défaite précédente.


2. La fin du rationalisme (mutazilits, asarijs ,...) et la victoire de la "fureur antiintelectual". Le rationalisme a été déclaré comme antiislamic, parce que "la main d’Allah ne peut pas être attachés" (Sourate 5:64). Cela a fermé la porte à la science et la démocratie.

---

Les mêmes personnes, qui accusent l’Europe de son colonialisme, sont fiers de leur passé colonialiste. Cherchez une erreur !

---

De l’ensemble des pays dans le monde, les pays islamiques sont systématiquement sous-développés.

Dans la majorité des conflits dans le monde, l’Islam est présent.

Oui, ça peut être un accident. Mais l’esprit rationnel suggèrent qu’il ya probablement une relation de cause à effet.

---
(AgoraVox)

Pourquoi sommes-nous en Afghanistan

La guerre d’Afghanistan a commencé 24/12/1979 par l’attaque russe. Avant, l’Afghanistan était un pays calme, raisonnable et ce n’est qu’après cet agression que les problèmes ont commencé. Nous essayons maintenant de nettoyer le bordel créé par les Russes. Oui, c’est difficile, oui, nous commettons des erreurs. Mais nous n’avons pas commencé cette guerre.

Avant l’attaque de la Russie, l’Afghanistan était un pays calme. Hippies aimé y aller. Après l’attaque, le pays était en guerre civile. La guerre civile a pris fin par la victoire des Talibans. Talibans ont mis en place le système le plus horrible de la théocratie nous pouvons imaginer. Ils ont également créé des bases de terroristes musulmans, dangereux non seulement pour l’Occident, mais aussi pour les pays musulmans (Iran, par exemple). C’est alors seulement la, nous avons décidé d’intervenir.

---

> niveau casse, on atteint des sommets, surtout chez les civils...environ 2 200 morts l’année dernière et en ce début octobre, on est environ à 1500 victimes pour l’année 2009...

Nous sommes très très loin du sommet, qui a été mis en place par des Russes. Ils ont tué entre 600 000 et 2 000 000 civils en Afganistan. Les villages entiers ont été détruits - pas par erreur, mais volontairement.

(AgoraVox)

Nobel Price to Promisses

I think Atlas and CMS in CERN should get the Nobel Price in Physics for the discovery of Higgs. Now. They haven't found anything yet, but they have promised to try.

Is it absurd ? Certainly is. As the Nobel Price for Obama.

(The Reference Frame)

Ce que les Français ne comprennent pas

La majorité des Français ne comprennent pas l'histoire de l'Europe Centrale. En particulier l'histoire de la Pologne et la Tchécoslovaquie. Dans le cas de la Tchéquie, l'histoire récente est une liste des périodes d'espoir, suivie par les trahisons et des catastrophes.

1. 1938 - après une période de démocratie et de développement (la seule démocratie en Europe Centrale !), la trahison de la France et 7 ans d'occupation allemande (pour les Tchèques, la guerre a commencé en 1938 et à Prague a été libérée après Berlin - 9/5/1945).


2. 1948 - après une courte période de la démocratie, le putch communiste (avec forte influence russe) et 50 années de communisme.


3. 1968 - espoir pour la libéralisation a été brutalement interrompu par les chars russes et 20 ans de "normalisation".

Il ya trois choses que les Français ne comprennent pas:

1. L'histoire récente des Tchèques (et les Slovaques) est l'histoire d'un combat pour la survie en tant que nation. Nation française n'a jamais été en danger de disparition. Tchèques et Slovaques ont presque disparu à plusieurs reprises dans leur histoire.


2. L'expérience du communisme. Pour les Français, le communisme est un rêve, pour les citoyens d'Europe Centrale, c'est le cauchemar.


3. La France se tourne vers la Russie avec des yeux très romantique. Europe Centrale comprend la Russie de l'expérience très directe. Qui est effrayant. Et le développement récent n'est pas assurant.

(Coulisses de Bruxelles)

Que faire avec Vaclav Klaus ?

En tout cas, Klaus ne peut pas signer maintenant, même s'il le désire. Il doit attendre que la Cour constitutionnelle se prononce. Et cela peut prendre des mois. Pendant ce temps, Klaus sera très visible - et il aime ça.

Et un autre problème est à l'horizon: Certains sénateurs ont déclaré, qu'ils attaquent le traité, parce que Irland a voté sur le traité différents que d'autres.

---

V. Klaus n'est pas un idiot, ni clown. En fait, ses opinions sont controversées, mais très raisonnable. Dans trois sujets (la construction européenne, surréglementation dans l'économie, la religion de réchauffement climatique), il parle contre la Matra officielle, et je pense qu'il serait très utile de l'écouter. Il est un excellent économiste (la réforme économique tchèque est sa création) et il est profondément attaché à la liberté. La division pacifique de la Tchécoslovaquie est aussi son succès.

Mais il a un sérieux problème - son immense Ego. Il a oublié, qu'il ne parle pas seulement pour lui, mais pour la nation tchèque tout entière.
---

> Ben voyons. La division pacifique, sans consultation des citoyens? Comme son opposition personnelle au traité de Lisbonne?

Dans le cas du référendum, le résultat très probable serait: les Tchèque pour la poursuite de l'État commun, les Slovaques pour la division. Et que faire dans une telle situation ?

Même si les deux parties votent dans un référendum pour la tenue de l'État commun, ils ne seront pas capable à s'entendre sur sa forme (uniques état, fédération, confédération ,...). Et que faire dans ce cas ?

Tchèques avaient l'impression qu'ils sont paient pour les Slovaques. Slovaques avaient l'impression que tout est décidé à Prague. (Ces deux avis ont été un peu vrai.) Cela ne s'arrêtera jamais dans l'état commun. Dans ce cas, un divorce est la meilleure solution.

Après la division, les deux etats pourraient heureusement s'organiser comme ils le souhaitent. Aujourd'hui, les relations entre les deux etats sont extrêmement bonnes. Il est préférable d'être les bons amis, que une mauvais couple marié.
---

V.Klaus n'a jamais été membre du Parti communiste. Il étudiait à l'Université Cornell en 1968-69 (pendant le Printemps de Prague).

Concernant la situation économique, il ne suffit pas de regarder l'état actuel, l'évolution est importante. Votre remarque sur le crédit et la spéculation est ridicule. L'économie tchèque vit essentiellement de l'exportation (vers l'Allemagne).

En ce qui concerne la division tchécoslovaque: Oui, les gens sont pacifiques. Mais même les gens pacifique peuvent divorcer quand ils ont des opinions différentes sur leur vie et leurs projets.
---
Mais il est vrai que tous mes amis de Tchéquie disent aujourd'hui que V.Klaus est devenu complètement fou.
---

Il ya un problème dans la Constitution Tchèque. Dans le cas des lois, si le président ne signe pas pendant certaine période, le Parlement vote à nouveau (avec 2/3 des voix nécessaire). Pour les traités, c'est différent. La Constitution dit que le président "signera". On ne sait pas s'il doit signer (certains avocats disent qu'il est obligé de signer). Il n'est pas clair ce qui arrivera s'il ne signe pas. Et il n'y a aucune limite de temps, il peut reporter la décision indéfiniment.
---
(Coulisses de Bruxelles)

On tady vlastne nebyl komunismus

Vsem, kteri tvrdi, ze komunismus se vlastne nikdy nikde ve skutecnosti nerealizoval a neni tedy zadna souvislost mezi komunistickou ideologii a stredoevropskou realitou nedavne minulosti.

A nasledne dnes vlastne demame demokracii, protoze lide jeste porad nejsou dokonali a kradou a lzou.

Podle Vasi logiky ovsem v Nemecku nikdy vlastne nebyl nacismus. Porad tam jeste zbyvalo nekolik Zidu a celej lebensraum taky jeste nebyl dobyt.

(Tak byl, či nebyl komunismus ?)

Co s Polanskym ?

1. Polanski se dopustil znasilneni i podle ceskych zakonu. Onu divku totiz pred vlastnim aktem opil a zdrogoval.


2. Polanskeho cin by nebyl promlcen ani podle ceskych zakonu protoze Polanski byl na uteku.


3. Obet Polanskemu odpustila predvsim kvuli tomu, ze nechtela byt dale vlacena tiskem a soudy.


4. Kdyby Polanski nebyl celebritou, uz davno by sedel (pravdepodobne by uz mel odsedeno).

(Polanski do basy ?)

Soyez payé pour rester à l'école

L'éducations est un privilège. Si certains élèves ne veulent pas être éduqués, laissons-les. Ceux qui resteront, aura de meilleurs résultats dans un meilleur environnement. Aujourd’hui, nous donnons aux étudiants l’argent pour aller à l’école. Que ferons-nous ensuite ? Demain, nous allons les payer à ne pas voler et tuer ?

Et le pire aspect de cette opération : On applique la pression "du collectif", qui est déjà très forte à cet âge (même sans manipulation supplémentaire). Ce n’est pas un effort individuel, qui est récompensé, mais la cohérence du groupe. Nous allons leur apprendre la beauté de l’intimidation.

Garder les élèves à l’école par la force est une double punition :

1. Pour ceux qui ne veulent pas étudier et sont forcés de rester à l’école.


2. Pour ceux qui voudraient étudier et ne peuvent pas dans un tel environnement.

(AgoraVox)

Le syndrome du Titanic - La stratégie de sous-marins

Quand ils ont vu que leur rêve de transformer la société par le communisme ne fonctionne pas, ils ont trouver une nouvelle religion. Quand ils ne peuvent pas battre la société libre en produisant mieux, ils font volte-face et déclarer que désormais l’objectif est différent. Maintenant, le but est d’être moins productifs. Et là, ils sont excellents.

La forme change (la religion, le communisme, le nazisme, l’écologisme), mais le contenu ne change pas : forcer les autres à suivre leur idéologie. Et comme ils savent qu’ils ne seront jamais en mesure de convaincre durablement la société à leurs fantasmes, ils ont besoin d’un etat fort pour cela.

Derrière tout ce que les idéologies, il ya une source seule : mépris de la créativité humaine, mépris de la démocratie, mépris de la liberté, mépris de soi.

---

La civilisation technologique passe par deux étapes :

1. Le développement extensif - faire plus : plus de pain, plus de voitures, ... Le monde occidental a été là à la fin du 19e siècle jusque vers le milieu du 20e siècle. La Chine est juste là. C’est la période, lorsque la croissance économique est (relativement) facile - vous n’avez qu’à faire plus des mêmes choses. Les sociétés totalitaires sont capables (dans une certaine mesure) à faire cela très bien. Cette période est très agressif pour l’environnement parce que l’environnement ne coûte rien (il est gratuit).


2. Le développement intensif - faire mieux : Aujourd’hui, nous n’avons pas besoin davantage de voitures. Nous avons besoin de meilleures voitures. Et aussi le meilleur environnement. La croissance économique est aujourd’hui plus difficile, elle dépend sur l’innovation. Que la qualité est devenue la valeur importante en soi, la protection de l’environnement est devenue partie intégrante du développement. Maintenant, l’environnement a un prix.

---

> Mais on peut aussi alléguer que nous devons à la créativité humaine la chance de bénéficier d’un monde largement et gravement pollué,

Malgré la propagande générale, je ne pense pas que notre monde est plus pollué que dans le passé. Nos villes sont certainement beaucoup moins pollué que seulement il ya cent ans (et je ne parle même pas du Moyen Age). Le même est vrai pour les régions industrielles. Ils sont aujourd’hui beaucoup moins pollué que seulement il ya 50 ans. Et la pollution, ce sont aussi des maladies, que nous avons éradiqué grâce au développement technologique.

Il ya certainement un problème dans les pays sous-développés, qui sont gravement en retard. Il est important que nous leur permettons de nous rattraper.

---

> Julius fait partie de ces gens qui ne connaissent que des concepts productivistes.

La nature, les animaux et l’équilibre naturel est devenu une valeur par elle-même. Quand je dis « mieux faire », j’inclus l’écologie. Aujourd’hui, les gens ne veulent pas seulement un téléviseur plus large ou une voiture plus rapide. Ils veulent un meilleur environnement. Et ils sont prêts à payer pour cela, la preuve qu’ils la considèrent comme une chose précieuse. L’écologie est devenue un objet de l’économie.

Et n’oubliez pas : la nature en Europe est un produit de l’homme. Même les forêts les plus sauvages sont « Man Made ». Sauf pour certaines régions de l’Extrême-Nord.

---

> c’est le capitalisme qui a détruit la planète

Il suffit de comparer la situation écologique dans les pays à marché libre (= capitaliste dans le jargon marxiste) avec la situation dans les autres pays pour prouver que votre affirmation est fausse.

> la situation des autres pays est induite par la surconsommation de l’émisphère nord (les pays riches) et le libéralisme sauvage qui corrompt et exploite ces mêmes pays !

Par exemple la Russie, la Chine ou l’Europe d’Est (avant 89, comme aujourd’hui les pires catastrophes écologiques ont déjà été réparés grâce à l’économie de marché) ?

> L’URSS c’était il ya 20 ans, Il Faut faire un update !

Bien sûr. Un update :
- La situation écologique en Russie s’est grandement améliorée depuis 20 ans.
- Mais la Russie est encore loin de la société démocratique et de libre marché. Le pouvoir est encore principalement conservés dans les mains de la nomenclature communiste et du KGB.

> La Chine Est une dictature de marché !

La Chine reste une dictature communiste. Comme en Russie, tout pouvoir est entre les mains des communistes. Toutes les manifestations populaires sont violemment écrasé.

Dans les deux cas, le régime a fait des pas vers la démocratie et la liberté. Et la situation économique et écologique s’est améliorée. Mais ils ont encore un long chemin à parcourir.

---

(AgoraVox, AgoraVox)

La Poste - Le Service Public

Etat doit garantir le service postal dans l’ensemble du territoire. C’est ce que je comprends par le "service public". Le service peut être effectuée par le réseau appartenant à l’État ou par des opérateurs privés sous contrat. Les deux cas sont possibles et le choix peuvent être différents dans des lieux différents.

Le bureau de poste dans notre village est ouvert entre 9h30 et 16h45. Cela signifie - totalement inutile pour les gens qui travaillent. Il ya un petit magasin à côté du bureau de poste, il est ouvert jusqu’à 21h00. Notre village est petit, le magasin a des problèmes pour survivre (alors qu’il est très utile). La proposition: de sous-traiter le service du bureau de poste dans cette boutique. Tout le monde va gagner :

1. Le service sera assurée, bien meilleure que maintenant.


2. Le magasin local va survivre grâce à de nouvelles ressources.


3. État va faire des économies, car il paiera moins qu’aujourd’hui.

Est-ce une privatisation ? Il y aura un service public garanti par l’Etat, il sera moins cher et meilleur.

Eh bien, j’ai fait une Consultation chez moi. Tout le monde était pour la privatisation, sauf pour mon chien, qui aime notre facteur (mais je soupçonne qu’il l’aime parce qu’il veut le manger).

(AgoraVox)

New extract command

New command is available to perform extraction with the Event Tag database from the command line:

source /afs/cern.ch/sw/lcg/external/Java/bin/setup.sh
extract
	-manager [CERN|CHICAGO], default = CERN
	-python <Python options file>
	-url <worker ip:port>, default = http://lxvm0341.cern.ch:10001
	-key <insider key>
	-output <output Root file>, default = test_<random>.root
	-query <sql query>
	-collname <collection name>
	-lumi <luminosity>, default = Unknown
	-release <release>, default = Atlas,takeFromEnv
	-conn <connection string>
	-target <target directory>, default = /tmp
	-atts <requested attributes>, default = RunNumber,EventNumber
	-email <notification email>
	-lumiencode <is luminosity encoded ?>, default = False

The user can choose the (Athenaeum) extraction manager (-manager) and the extraction worker (-url). All options can be collected in a Python options file (-python). Other formats of options file will soon follow. The options are taken as they appear on the command line and the options files. That means that an option file will overwrite all command line options set before, but its options will be overwritten by command line options set after.

When performing tag extraction with ELSSI, the job notification letter contains the command line to reproduce the same job.

other Athenaeum posts

Trois cas, trois mesures

1. Lorsque la France est contre le traité - la procédure s'arrête.


2. Lorsque l'Irland est contre le traité - ils votent de nouveau.


3. Lorsque la Tchéquie est contre le traité - on menace.

En fait, ce qui est paradoxal: dans certains États, où la population voteraient contre le traité - les politiciens ont voté pour le traité. Et en Tchéquie, où la population sans doute voteraient pour le traité - les politiciens peuvent faire le blocage. Il ya, malheureusement, le problème dans la Constitution tchèque: Il est dit que "le président va signer". Il ne dit pas s'il doit signer. Et il ne dit pas ce qu'il se passe s'il ne signe pas. Et il n'y a aucune limite de temps - V. Klaus pourrait le reporter indéfiniment. (En fait, il ne peut pas signer maintenant, même s'il le désire. Attendant que la Cour constitutionnelle décide de la déposition faite par 17 sénateurs, qui disent que le traité n'est pas conforme à la Constitution tchèque.)

(Figaro)

La Russie sera chinois

Pendant des années du monde multipolaire récente (lorsque la Russie a occupé la moitié de l’Europe), nous avons eu une blague :

Un Russe et un Américain sont réanimés après 100 ans de la réfrigération. Ils achètent un journal. Le Russe voit avec un sourire la première page : "Le quinzième plan de cinq ans a été convenu sur le Congrès du Parti communiste des USA". L’Américain est triste. Mais alors ils cherchent des nouvelles de la Russie. Ils ne peuvent rien trouver. A la fin, ils trouvent une petite note : "Une autre provocation a la frontière entre la Finlande et la Chine".

Et c’est vrai aujourd’hui, plus qu’avant. La Russie n’est pas l’avenir de l’Europe. La Russie appartient à la Chine. Et le processus a déjà commencé.

Les Chinois sont maintenantla quatrième groupes ethniques en Russie. Tandis que les Russes sont en déclin, la population chinoise est en pleine croissance. De 5000 à la fin des années 1980 à 3,26 millions aujourd’hui. Certaines estimations vont jusqu’à 10 milions. Ce sont surtout les hommes, ils se marient avec les femmes russe (comme il ya un surplus d’hommes en Chine et un surplus de femmes en Russie). Si rien ne change, le chinois vont devenir majoritaires dans 20 ans.

Les Chinois arrivent en Russie par des millions - mais ils vont aussi à acheter la Russie. Alors que la Russie est en déclin économique, la Chine a le seul problème - quoi acheter. Aujourd’hui déjà, l’Extrême-Orient russes dépend totalement de l’économie chinoise. Les hommes d’affaires chinois gérent 30% à 40% de l’économie en Extrême-Orient et 100% de son industrie légère.

Et vous ne devriez pas oublier que l’Extrême-Orient russe appartenait à la Chine jusqu’en 1850. Et la Chine considère toujours que c’est son territoire (et ils l’apprennent à l’école de cette façon).

En tout cas, la culture russe est une dérivation faible de la culture chinoise, avec une petite touche d’Europe.

Donc si vous êtes Russe - commencer à apprendre chinois d’aujourd’hui.

> Dépèches toi Juluis d’apprendre aussi le chinois.

Je le ferai. Il est utile de comprendre la langue de nos futurs voisins.

Et j’ai oublié de mentionner : la Chine (athée et budhist) est la meilleure protection contre la maladie de l’islam.

---

Le problème de la France, c’est qu’il a une vision romantique de la Russie - qui n’a rien à voir avec la réalité. Pour les Français, la Russie est Puskin et Tolstoj. Mais la Russie réelle correspond plus à Ivan Groznyj, Raspoutine et Dzerzinskij. Les Français n’ont pas une expérience directe avec la Russie. Ils n’ont jamais rencontré son vrai visage, sa barbarie, sa cruauté.

> Aprés 1917 la France a accueilli plusieurs centaines de milliers d’immigrés russes qui se sont parfaitement intégrés et n’ont posé aucun problèmes.

Après 1939 (Pologne, Pays Baltes, Besarabie), 1948 (Europe centrale dans son ensemble), 1956 (Budapest) et 1968 (Prague), l’Europe a accueilli plusieurs centaines de milliers d’immigrés russes. Ils ont fait de nombreux problèmes. Et de nombreuses victimes.

Je n’ai rien contre les Russes. J’ai beaucoup d’amis russes, je me suis rendu plusieurs fois en Russie (j’ai passé une partie de Novembre 1989 à Moscou et Dubna), j’aime la littérature russe (Dostojevskij, Pasternak, Solzenitzin), que j’ai lu dans russe.Ce que je déteste est le messianisme et l’impérialisme russe. Je suis heureux avec les Russes comme des partenaires et je pense que la Russie est un ami naturel de l’Europe et USA. Mais je ne serai jamais d’accord avec les Russes comme des frères plus âgés de l’Europe. Malheureusement, le gouvernement russe se comporte de plus en plus dans cette direction. Je comprends que la Russie a une situation difficile et son histoire est lourde (et pas seulement l’histoire la plus récente, je pense aussi invastions mongol, etc). Mais la Russie doit comprendre que l’Europe est un partenaire et non un frère cadet. Moscou n’est pas la troisième Rome.
(AgoraVox)

New Histogramming service for Atlas Tag database

There is a new histogramming service for Atlas Tag database. It is now completely independent service hosted on the CERN J2EE server. It can be called from ELSSI or from Web. The service talks directly to the Oracle database. It supports all databases from tnsnames.ora file (as a byproduct, a script which translates tnsnames.ora into context.xml usable in JSP services has been written). Currently, the service just show the 1-D histograms, other functionality (2-dim histograms, fits, ...) could be easily added if needed because there is a complete analyses package running behind the service.

The accumulated testing examples are available from http://cern.ch/SQLTuple/HistogramTest.html. The service API is:

http://cern.ch/SQLTuple/Histogram.jsp
?database=<database name as declared in tnsnames.ora>
&select=<SQL select clause as "column_name as histogram_name">
&from=<comma separated table names as "schema1.table1,schema2.table2>
&where=<SQL where clause>
&limit=<maximum number of rows to analyse, "0" indicates no limit, the default is "1000">

The time for creation of one histogram from one table is roughly linear with the number of events (which could be controlled by limit parameter):

t = 3s + 1s * (nevents / 100000) + 1s * (nevents / 25000)

This number should be multiplied if more histograms are requested and more tables are queried.


PHP/JavaScript solutions have been abandoned for two reasons:

1. All PHP/JavaScript do very nice drawing. But they don't understand what is a histogram. That means, that we would have to implement all functionality about binning, selecting limits, text legends,...


2. There is a serious memory limit on the PHP server so that we could only accumulate histograms up to about 1000 entries there. (There is no limit on the new service).

Klaus et Lisbon

C'est fou: Dans de nombreux autres Etats, le traité de Lisbonne serait probablement refusée si un référendum est organisé, mais le traité a été accepté par les politiciens. En République tchèque, le traité serait accepté par référendum, mais pourrait être refusée par les hommes politiques (qui sont en fait très minoritaires - seulement le président et plusieurs sénateurs).
(Coulisses de Bruxelles)

Potratove komise = koncentrovany komunismus

V pripade potratu jsme se s komunistickou minulosti vyporadali. Potraty muzeme zakonem zakazat nebo povolit. Oboji je mozne a diskuse na toto tema je legitimni. Ale to nejhorsi, co je mozne udelat, jsou potratove komise, jak je zavedli komunisti. Ja bych ty komise oznacil primo za koncentrovany komunismus - kdy samozvane komise rozhoduji o cizich zivotech (tehotne zeny i cekane ditete).
(diskuse na blogu Ferdinanda Peroutky, jr)

Ruske rakety v Evrope

Moskva slibila, ze pokud USA zrusi projekt protiraketove obrany ve Stredni Evrope, Rusko nerozmisti utocne rakety Iskander v Kralovci. Nyni se ukazalo, ze to byl pouze takovy zert. Americky projekt byl zrusen, o ruskych raketach prichazeji protichudne zpravy. Dnes nejsou v Evrope zadne rakety namirene na Rusko, tak proti komu maji ty Iskandery v Kralovci byt namirene ? Kym se Rusko citi ohrozeno ? Kdo by mel zajem na vojenskem utoku proti Rusku, a kdo by se odvazil ho zacit ? To jsou Rusove opravdu tak paranoidni, nebo si z nas delaji legraci ?

V teto souvislosti je poucne si pripomenout predchozi historii ruskych raket v Evrope:
Moskva zacala rakety SS-20 rozmistovat v roce 1976. V roce 1979 mela Moskva SS-20 na 14ti zakladnach, z toho 8 zakladen bylo v NDR a CSSR. Nebylo jasne (a neni to jasne do dneska), zda tyto rakety byly skutecne vyzbrojeny jadernymi hlavicemi. Jako reakci vyhlasily USA strategii "dual track", tj. soucasneho jednani o ztazeni vsech strategickych zbrani z Evropy a rozmistovani raket Pershing II a Tomahawk v Zapadni Evrope. R.Reagan pozdeji (ve stejnem smyslu) navrh "nulove reseni", tj. ztazeni vsech strategickych raket z Evropy.

Rakety SS-20 maji dosah 4300km (pozdejsi verze az 5500km, nejnovejsi verze az 7500km). To znamena, ze jejich hrozba pokryvala skoro celou Evropu, a to i tehdy kdyz byly zaparkovany na uzemi SSSR. Pershing II ma dosah 1400km (puvodni verze mela dosah pouze 700km). Tomahawk (verze Gryphon) ma dosah 2500km. To znamena, ze i po rozmisteni raket na obou stranach mel SSSR jednoznacnou strategickou prevahu.
(diskuse na blogu Ferdinanda Peroutky, jr)

Chceme v Cesku vsechno od statu ?

Nevidel bych to tak cerne. Cesi nejsou jedini, kteri si mysli, ze Stat muze vse. Jsem nyni ve Francii, a musim rici, ze tady je ten nazor jeste rozsirenejsi. V Cesku si alespon nezanedbatelna cast lidi, a mnoho politiku, uvedomuje, ze Stat nic nevytvori. Ze Stat pouze prerozdeli a zredukuje to, co vytvoril nekdo jiny. Popripade to, co nekdo jiny snad nekdy v budoucnu vytvori. O Janotove balicku by se ve Francii ani nediskutovalo. Balicek by byl okamzite odsouzen jako antisocialni a Janota oznacen za neoliberala. (To je v soucasne dobe nejhorsi mozna nadavka, vytlacila drive oblibenou nadavku "fasista".) Tady je zakladni strategie "utracejme, on to jednou nekdo zaplati".
(reakce na clanek Kouzelný dědeček s tučným kontem)

Pravo silnejsiho

Musim rict, ze jsem casto znechucen jak je ze vseho zla na svete obvinovan prave Zapad. Neobhajuji Pravo silnejsiho, ale v svet proste takovy byl a Zapad dlouho vitezil proto, ze byl v mnoha ohledech schopnejsi nez ostatni. Nelisil se mirou nasili, lisi se svymi schopnostmi. Zapadu se casto vycita otrokarstvi (dovoz otroku do Ameriky), taktne se ale zamlcuje, ze vnitroafricke a arabske otrokarstvi bylo rozsahlejsi a trvalejsi (v nekterych zemi kvete dodnes). Rovnez se ma Zapad kat za kolonialismus. Zapad kolonialismus ale nevymyslel, vetsina zemi kolonizovanych Zapadem nebyla pred tim svobodna - proste jedna okupace byla vystridana jinou okupaci. Pokud byly zapadni otrokarstvi a zapadni kolonializace necim vyjimecne, pak tim, ze byly posledni. Zapad zrusil otroctvi, zapad ukoncil kolonializaci. Je to Zapad, kdo se jako prvni prestal chovat podle Prava silnejsiho. A problem vidim spise v tom, ze se Zapad tohoto prava zrekl jednostranne. Ano, byl v pozici silnejsiho, mohl si to dovolit. Situace se ale meni, Zapad jiz nema tu ohromujici prevahu a ostatni se Pravem silnejsiho mini ridit - az budou silnejsi.
(Sula@Nazorne)

Cadeau anniversaire

Aujourd'hui, il ya 70 ans, la Russie a attaqué la Pologne. Obama ne pouvait pas choisir meilleur jour pour annoncer ses nouvelles. Bravo Mr.Obama !

J'ai hésité si Obama est comme Kennedy ou comme Carter. Il est de plus en plus évident que Obama est plus proche de Carter, qui était le pire président américain du 20e siècle (lors de sa présidence, l'empire communiste a atteint son apogée). Carter avait qu'un seul aspect positif - il a préparé la voie à Reagan. --- La Russie n'est pas communiste, c'est vrai. Mais elle est aussi impérialistes comme avant. Stalin est l'une des personnes les plus populaires en Russie. La population est très nostalgique - non du communisme, mais de l'empire sovietique. La Russie tente activement de déstabiliser l'ensemble de ses anciennes colonies. Après la seconde guerre mondiale, l'Allemagne a profondément changé. Après la guerre froide, la Russie a changé seulement à la surface. --- Le système anti-missile n’était pas du tout dangereux pour la Russie, la Russie a seulement testé jusqu’où elle peut aller en menaçant. --- En tout cas, la victoire de la Russie n’est que symbolique. Au lieu des missiles passive (sans tête armés), la Pologne recevra les missiles Patriot. Et ils seront sous contrôle polonais. --- Le sondage d'opinion publique, Novembre 2008: Êtes-vous d'accord avec le avec le placement du radar américain en République tchèque? Certainement oui: 10% Plutot oui: 28% Je ne sais pas: 7% Plutot pas: 22% Certainement pas: 33% En cas de référendum, voteriez-vous pour ou contre le radar? Pour: 33% Je ne sais pas: 32% Contre: 35% Seulement 17% des gens pensent que le problème est important. Par agentura Factum Inventio.

(Figaro, AgoraVox)

My Political Compass

My results of the Political Compass: Economic Left/Right: 2.50 Social Libertarian/Authoritarian: -4.41

How Extraction works

All important actions pass via Athenaeum Web Server, which is then able to act as a manager. This way, Athenaeum Extract Server doesn't call directly its GetFile method, but calls GetFile.jsp on the Web Server and Web Server then call GetFile on the Extract Server (and sends a notification mail). A user (directly or via ELSSI) can call GetFile.jsp. GetFile.jsp will loop until the extraction job finishes. It will then return the job summary (success or failure) - the same that is sends in the notification email.

other Athenaeum posts