Monday, September 29, 2008

Chicago

Takhle nejak jsem si predstavoval Ameriku, kdyz jsem byl ditetem. V te dobe jsem samozrejme nedoufal, ze ji kdykoliv v zivote navstivim (jak pravi klasik S+G: Nekolik druzstevniku uzavrelo zavazek, ze nikdy nenavstivi Ameriku.). Od padu bolsevismu se snazim do Ameriky cestovat kazdy rok alespon jednou. Je to jako cestovani v case. Zatimco v nekterych zemich Asie a Afriky si clovek pripada jako v historickem filmu, cesta do Ameriky znamena cestu do budoucnosti. Alespon doufam, ze nase budoucnost bude takova. V Americe se snaze dycha, nikdo zde nevytvari absurdni a zbytecne prekazky. Problemy jsou od toho aby se resily, nejsou zaminkou k opozici. Americane jsou v Evrope casto povazovani za arogantni. Nic neni dale od pravdy. Arogance je specialitou evropskych (a nekterych vychodnich) narodu.

Chicago ma stesti, ze jeho panorama je krasne viditelne z konce dlouheho poloostrova (od planetaria). Panorama New Yorku je asi impozantnejsi, ale clovek by se musel preplavit do New Jersey aby ho spatril. Nektere mrakodrapy v Chicagu jsou skutecne klenoty architektury. Spicaty mrakodrap vlevo je Sears Tower, meri pul kilometru. Dlouho byl nevyssim mrakodrapem na svete.

Friday, September 26, 2008

Trop de libéralisme, ou trop peu ?



Je crains que le problème est plus profond. Certains politiciens le savent, d’autres pas. Mais personne n’ose annoncer que: Les cours des actions sont trop élevés. Elles ne correspondent pas à la valeur réelle de quoi que ce soit. Ils doivent descendre dans le niveau raisonnable.

Pourquoi le prix des actions sont trop élevés ?
Il ya trop d’argent qui ne correspond pas à la valeur réelle. Cela conduirait normalement à l’inflation. Mais l’inflation a été gelés par le biais de deux façons: 1) Le travail et des marchandises bon marché de Chine, l’Inde, etc 2) La politique anti-inflationniste des gouvernements et des banques centrales. Comme l’argent inflationniste ne peut pas être réalisé, il va dans des secteurs qui ne sont pas touchés par ces effets anti-inflationniste. a) Actions, b) immobiliers, c) les oeuvres d’art. Qui maintient l’inflation faible et des prix des stocks, de maisons et d’œuvres d’art très élevé.

Ce qui va se passer ensuite ?
Les mécanismes anti-inflationniste ne fonctionne plus. En conséquence, l’inflation augmente et les prix des stocks, etc descendre. Ces deux tendances se poursuivront aussi longtemps que le equlibrium n’est pas établi. La seule chose que nous pouvons faire, c’est de choisir entre l’inflation et la baisse des prix. Les deux options conduiront dans le même equlibrium réel.

Et des subprimes ?
Ils ne sont pas la cause du problème, ils ne sont que le déclencheur. Sans subprimes, il y aurait un autre déclenchement.

Qu’est-ce que pour apprendre ?
La source de trop d’argent est réel. Mais c’est la regulation politique, ce qui déforme l’équilibre. Elle n’a pas laisser le marché agir (et d’augmenter le taux d’inflation). Il faut donc limiter l’intervention sur le marché. De cette façon, l’équilibre sera maintenu constamment et il n’aura pas à être rétabli par des événements catastrophiques.

(AgoraVox)

Saturday, September 20, 2008

Prague and Kokorinsko








There is very nice, while quite cold, September in Prague and in the Kokorinsko region (30km from Prague).

Wednesday, September 17, 2008

Qui a attaqué en premier ?

Il est connu que l’armée russe a été prêt en face du tunnel déjà avant le 7 août. Cela a été une des raisons pour laquelle la Géorgie a commencé sa (défensive) attaque - pour empêcher l’armée russe d’arriver à la Géorgie. (L’autre raison était de la provocation les Russes et Ossètes en Ossétie Sud).

Il semble maintenant que l’armée russe a été en Géorgie déjà avant contre-attaque géorgienne.

---

Mais je crains que ne change rien. Les Russes sont en Géorgie, les Russes vont rester en Géorgie. Qui va les expulser ? Personne. Ossétie du Sud et Abchazia est perdu. La seule chose que nous devons faire maintenant est d’empêcher de nouvelles attaques. Nous devons sérieusement protéger le reste de la Géorgie, Ukraine, etc

---

> Sérieusement vous pensez que l Europe veuille mourir pour Kiev, ?

Je crains que je suis un peu d’accord avec cette vision pessimiste.


Il ne s’agit pas seulement question de "mourir pour Kiev". Si nous abandonnons Kiev, d’autres villes suivront. Il ya 60 ans, nous avons abandonné Madrid, des Sudètes, Prague, ... - Mais nous avons eu à "mourir pour Paris, Londres, ..." Juste un peu plus tard.

J’espère que nous ne sommes pas encore dans une période militaire. J’espère que la diplomatique et de l’économie peut encore faire le travail. UE + Etats-Unis sont infiniment plus fort que la Russie. La seule condition est de parler d’une seule voix quand la Russie essaie de nous diviser pour empêcher l’opposition coordonnée.

---

> Julius, ce qui me parait difficilement contestable, c’est que les habitants de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie ne demandaient qu’à être "envahis" par les Russes.

Tout comme sudetten Allemands en 1938. Le problème est que le séparatisme Osset a été soutenu pendant 10 ans par les Russes. Tous les Georgiens de l’Ossétie ont été expulsés.


Mais. Comme je l’ai déjà dit, l’Ossétie et Abchazia font désormais partie de la Russie. Telle est la réalité. Et il est même mieux pour la Géorgie (la même chose est vraie avec le Kosovo et la Serbie). Géorgie ne pourrait jamais vraiment traiter ce problème.

Tout ce est la conséquence de la politique de Staline (déplacement de population dans l’empire soviétique) et chaotique de-colonization. Les frontières sont artificielles. Cela est très similaire à la situation en Afrique et Moyen-Orient. Le problème est que la Russie essaie d’utiliser ces problèmes à re-capture ses ex-colonies.
---

> Et vous justifier ça comment ? "pour empêcher l’armée russe d’arriver à la Géorgie" ? Vous arrive à le dire sans rigoler, ça ? Je vous signale que l’armée géorgienne n’a rien empêché du tout, et que l’armée russe s’est arrêtée d’elle-même à quelques kilomètres de Tbilissi, qu’elle aurait pu envahir sans le moindre problème si elle l ’Avait voulu.
> ...
> Surtout quand on fait que finalement, les Russes n’ont pas Tbilissi prix ...


La Géorgie n’a pas réussi la défense militaire contre l’attaque de Russie. Ce n’est pas une surprise. Mais la Géorgie a réussi à mobiliser le monde entier. Qui a sauvé de Tbilissi.


---

(AgoraVox)

Tuesday, September 16, 2008

Christianisme - Racine ou Cadre de l'Europe ?







Je pense (et j’espère) personne ne peut nier que l’Europe serait différente sans le christianisme. Je ne pense pas que la racine est le nom correct pour la relation entre l’Europe et le christianisme. Je pense que le meilleur nom est celui du cadre culturel. Racine est la source unique et se développe toujours inévitablement vers le même arbre. L’Europe a de nombreuses sources: judéo-chrétienne, païenne, Kelt, Viking, gréco-romaine. Et l’Europe est arrivé en situation actuelle par le biais de diverses manières. Certains pays ont adopté la réforme, certains pays ont été transformés par reneissance. Certains pays ont connu des révolutions violentes, d’autres pays évoluent plus pacifique. Mais le christianisme est commune pour toute l’Europe.

Il ya une chose qui est, pour moi, indeniable: la culture européenne actuelle est formulé en utilisant cadre chrétien. Le christianisme n’est pas la racine de l’Europe, mais le cadre de l’Europe. Sans la connaissance du christianisme (et sa mythologie), personne ne peut comprendre la culture européenne. Presque pas de littérature ou de peinture (au moins jusqu’au 19ème siècle) peuvent être comprises sans une connaissance approfondie de la mythologie chrétienne. Même l’athéisme européen ne peut pas être comprise sans référence chrétienne. Pas d’enseignement de la culture chrétienne de nos enfants est un suicide collectif de l’Europe.

> Je ne vois pas ce qui peut-être chrétien chez Ronsard, Rembrandt, ...

S’agissant de Rembrandt, que quelques exemples. Si vous ne connaissez pas la Bible, vous ne comprenez pas ce que sont ces étranges personnes et ce qu’ils font.



  • David présente le chef de Goliath au roi Saul (1629)

  • Samson et Dalila (1628)

  • David Jouer de la harpe pour Saül (1629)

  • St Paul et son bureau (1629)

  • Judas repentant, le retour pieces dargent (1629)

  • Une vieille femme en priere (1630)

  • La présentation de Jesus au Temple (1631)

  • Le Christ dans la tempete (1633)

  • Ecce Homo (1633)

  • La Sainte Famille (1634)

  • John the Baptist predication (1635)

  • La Fete de Belshazzar: The Writing on the Wall (1635)

  • Etc etc




(AgoraVox, AgoraVox)

New Pictures in Gallery







I have update my photo gallery with new pictures taken this summer.

Monday, September 15, 2008

Wednesday, September 10, 2008

Russie de Poutine

> Ce sont les russes qui ont avant tout souffert du communisme. Pas nous.

La moitié de l’Europe a également souffert. Du communisme et du colonialisme russe. Le communisme a disparu (à l’exception des salons néo-communistes), mais le colonialisme russe est encore présent.


---

Il ya un problème avec votre axe Paris-Berlin-Moscou et l’Europe de Brest à Vladivostok. Il a existé. L’axe Berlin-Moscou a créé la pire guerre dans l’histoire de l’Europe et l’Europe de Berlin (Est) à Vladivostok est un synonyme de l’Empire russe coloniale. Les expériences ne sont pas bonnes et la politique et la rhétorique des dirigeants russes (la quasi-totalité des exKGB) a un fort sentiment de déjà-vu. C’est pourquoi de nombreux pays préfèrent l’alliance qui contient Washington et pas nécessairement Moscou. Les gens n’ont pas oublié votre alternative au "monde globalisé et assujetti à l’empire américain". Après cette expérience, le choix atlantist est clair.

La Russie sera bien accueillie, mais elle devrait adopter la manière civilisée et de ne pas prendre tous ses voisins comme les vasals.

---

> L’Ukraine n’est pas un voisin: cest la Russie, de même que la Biélorussie, le Kazakhstan, l’Ouzbékistan, etc ... et la Géorgie.

Et la France est une région d’Allemagne :-)


---

> Sans oublier bien sûr les réticences des pays ayant connus le joug soviétique, encore que nous nous sommes bien rabibochés avec l’Allemagne alors pourquoi pas eux ?

C’est simple. L’Allemagne a profondément changé après la fin de la deuxième guerre mondiale. La Russie a beaucoup moins changé après la fin de la guerre froide. Alors que les Allemands considère l’époque du nazisme que leur période la plus sombre, les Russes regarder avec grande nostalgie à leur passé impérial.
(Just une anecdote révélatrice: Tout d’abord trois épisodes de la "Indiana Jones" présentés les allemands nazis comme des idiots et mal. Allemands ont accepté ca, sans aucun problème. Le quatrième épisode a montré communiste russe dans le même rôle - La population russe a considéré ca comme une attaque .)


Imaginez: vingt ans après la fin de la deuxième guerre, l’Allemagne occupe Belgique parce que "germanophone ne sont pas bien traités". Tout le monde est heureux que l’Allemagne est à nouveau solide et peut résister États-Unis. Crazy ? Mais c’est exactement ce qui se passe maintenant avec la Russie !

---

> Des Américains qui vous demandent:
> - Est-ce que la Belgique c’est la France ?

C’est drôle. Plusieurs français m’ont demandé si Ljulbljana est Czechie ou en Slovakie (un indice: Ljubljana est en Slovenie). Et mon médecin français ( !) ne savait pas si le Canada est au hémisphère nord ou sud.


> Mais le Bouclier anti-missiles américain en Pologne et Tchéquie, c’est de l’inacceptable pour eux.

Et le radars et des missiles russe devrait être acceptable pour nous ?

Le système anti-missiles ne sont pas dangereux pour la Russie. Plusieurs anti-missiles ne pourra jamais détruire des milliers de missiles Russe. Et le même système existe en Turquie (qui est plus proche de la Russie que la Pologne et Czechie). Pourquoi les Russes ne sont pas protesté contre le système en Turquie, mais sont en colère à propos de système similaire en Europe centrale ? N’est-ce pas parce qu’ils considèrent que la Turquie appartient à l’Occident, mais l’Europe centrale appartient à eux ? Pourquoi l’Europe devrait accepter cela ?
---

> Que Diriez-vous si la Bourgogne (et en englobant la région Lyonnaise) devenait un État indépendant, reconnu par les grandes puissances ", tout comme bien sûr l’Alsace et la Lorraine, la Corse, la Catalogne, le Pays Basque, Nice et la Savoie, la Bretagne ... et pourquoi pas la Guyenne ?

S’ils veulent, pourquoi pas ? Le divorce est parfois mieux que le mauvais mariage. Vous savez, il y avait des problèmes sans fin entre les Tchèques et les Slovaques quand ils vivaient dans un État commun. Les Tchèques pensaient qu’ils paient pour les Slovaques et les Slovaques pensaient qu’ils sont manipulés par les Tchèques. Les deux choses sont un peu vrai. Depuis la scission, les contacts sont excellents.


---

C’est clair que les Russes tentent de menacer. Ils n’expliquent pas comment ce système peut être dangereux pour la Russie. Personne ne pense sérieusement que les États-Unis allons attaquer la Russie ? Pourquoi faire ?

La seule raison pour laquelle les Russes sont contre les bases américaines en Europe centrale, c’est qu’une fois que ces bases sont en place, il sera plus difficile à attaquer l’Europe.

Le but militaire de l’anti-missiles est le protection contre les missiles en provenance d’Etat ou group terroriste. Peut-être l’Iran, peut-être Pakistan, qui sait, les choses changent vite.

L’objectif politique de ces bases est de protéger l’Europe centrale de de la Russie.

(Au début, je n’ai pas soutenu l’idée du système antimissile. Mais j’ai changé de vue lorsque j’ai vu la réaction Russe. Pourquoi sont-ils si peur, quand il n’ya pas de danger militaire pour la Russie ?)

---

Le système anti-missile peut détruire un missile (ou un petit nombre de missiles). Si ça marche, ce qui n’est pas si sûr. Russie et les États-Unis sont capables d’envoyer des milliers de missiles, chacune avec plusieurs têtes nucléaires. Ils peuvent, en même temps, envoyer des milliers de missiles vide, sans têtes nucléaires. Ces missiles sera le même que celui avec des têtes nucléaires. Cela signifie que le système ne peut pas protéger contre la Russie (ou aux États-Unis). Il peut protéger contre les missiles unique. Ces missiles pourraient être envoyées par les groupes ou etats terroristes. Aucun de ces pays est en mesure de créer des missiles ayant une tête nucléaire capables d’être envoyé en Europe ou aux États-Unis. Mais qui peut facilement changer. Certains pays peut développer un missile à tête nucléaire (Iran est le plus proche) ou un pays qui dispose déjà un missile (comme le Pakistan) peuvent aisément devenir des terroristes. Ensuite, il sera tard pour commencer à construire une protection. Il faut de nombreuses années à développer de tels système de protection. États-Unis sont les plus avancés, mais la Russie et l’UE sont en train d’élaborer des systèmes similaires. Système européen collaborera avec système américain (dans l’OTAN), une fois les deux systèmes existent.

---

> L’une des raisons de la "Guerre Froide" c’est que les militaires américains se sont mis à élaborer des plans en cas d’invasion soviétique - eux c’est leur travail -.
> L’idée que les "rouges" allaient attaquer n’est pas le fait des militaires mais bien des politiques.
> Apès la chute du régime soviétique, l’étude des archives une montré qu’ils n’en avaient jamais eu de plan de la sorte.


Il a été certainement un plan pour attaquer l’Europe occidentale. J’ai été formé pour l’exécuter. Quand j’étais dans l’armée tchèque (avant 1989), notre objectif était d’arriver à Lyon dans les trois jours.











---

> Si vous craignez les Russes, une seconde Essayez de vous mettre à leur place.

Personne n’a attaqué la Russie depuis la deuxième guerre mondiale. La Russie a occupé presque tous ses voisins. La Russie est également l’un des agresseurs dans la deuxième guerre mondiale, elle a attaqué la Pologne, pays baltes et la Besarabie. Donc, je ne suis pas sûr qui devrait avoir peur de qui.


---

> La Russie a, avec l’Europe, des liens Millénaires que les États-Unis, historiquement, ne peuvent pas avoir qui se sont construit en rupture avec cette même Europe.
> La Russie est beaucoup plus européenne que la Grèce, la Roumanie et la Bulgarie par exemple.

La Russie a très certainement la culture européenne. Mais il ya une différence importante: Contrairement à la plupart des pays européens et les États-Unis, la Russie n’a jamais été démocratique. Le processus de démocratisation (les réformes démocratiques) a été interrompu en 1917. Le système a été inversée, la Russie n’a pas été démocratisé, mais totalitarisé pendant 70 ans. C’est un long temps. 20 dernières années n’a pas suffi à annuler un tel retard.


---

(AgoraVox)

LHC has started

The press release is available here.

The first pictures of the beam as seen by Atlas are available here.

The on-going reportage is available from the CERN First Beam Day.

Czech Paradise







This year, I have spent part of my vacation in the sand-stone region of the Czech Republic. It is called Czech Paradise. It consist of several rock towns, best known are:

  • Prihrazy

  • Hruba Skala (on the picture)

  • Prachov

  • Suche Skaly


I've put some GPS POIs and tracks in my GPS page.

Encore Géorgie (et Kosovo et Cuba et ...)

Pensez-vous réellement que l’occupation Russe de la Géorgie est la conséquence de l’indépendance du Kosovo ? Pensez-vous que les Russes n’auraient pas attaqué la Géorgie si le Kosovo est encore attaché à la Serbie (et la guerre entre Serbes et Kosovars continue) ?

Je suis convaincu, que le Kosovo a servi (au maximum) comme un prétexte. Sans Kosovo, la Russie aurait trouver un autre prétexte. Et elle trouver de telles prétexte la prochaine fois, en Ukraine, Moldavie, etc Tant que nous réagissons avec l’apaisement.

---

> Jusqu’à preuve du contraire, et de la bouche même de Sakaashvili, c’est la Géorgie qui a attaqué la Russie, et non l’inverse

Combien de soldats Georgien ont franchi la frontière Russe ?


---

> la Russie était la victime

Depuis plusieurs semaines, l’armée russe en Ossetie du Sud a fait presque tous les jours provocations (avec les troupes para-militaires d’Ossétie). Dans le même temps, elle a continué avec annection de facto du Ossetie du Sud. Dans le même temps, l’armée Russe a rassemblé devant le tunnel entre la Russie et la Géorgie. La Géorgie a demandé à plusieurs reprises la communauté internationale pour résoudre le problème. Il n’ya pas eu de réaction du tout.


L’action de l’armée géorgienne (à l’intérieur du territoire géorgien) a voulu mettre fin à l’occupation de facto de l’Ossétie du Sud par la Russie. Elle a été une opération défensive. Il a échoué. Mais ce qui était l’alternative ? Lorsque la Russie purifie de plus en plus l’Ossétie du Sud alors que le monde entier ne fait rien ?

---

Je pense que la guerre du Kosovo a été agressif des deux côtés. Il est faux de assigne un côté comme un agresseur et un autre comme une victime. Les deux Serbes et les Kosovars tenté de purifier le territoire. Occident a essayé de résoudre le problème. Sans succès. Ensuite, nous avons décidé que la Serbie est encore pire (ce qui n’était pas vrai). Nous avons donc puni la Serbie.

L’indépendance du Kosovo était inévitable. L’animosité entre les deux parties était trop forte, malgré les efforts de la communauté internationale. Personne n’a essayé de le rendre pire, tout le monde voulait le régler. Nous n’avons pas réussi.

La Géorgie est différente. Depuis le début, la Russie essaie de pousser les Ossètes à l’indépendance. Qui ne sera pas l’indépendance, la Russie occupent simplement Ossetie.

---

Il s’agit d’une simple différence entre le Kosovo et l’Ossetie du Sud: le Kosovo est devenu indépendant en dépit de l’effort de l’Occident. Bien que l’Ossétie du Sud fera partie de la Russie en raison des efforts déployés par la Russie.

> Lettons les obliger à reconnaître le russe comme langue nationale

Lorsque Algérie est devenu libre, tous les français ont quitté. Lorsque ex-colonies russe sont devenues libres, tous les Russes sont restés. Peut-être qu’ils doivent être expulsés ? Je pense qu’ils devraient au moins apprendre la langue du pays si elles veulent rester.

> ’Incapacité de l’UE à empêcher les américains d’installation à des missiles sur le territoire de l’UE est encore un pas vers plus de tensions internationales

Le problème serait plutôt l’incapacité de l’UE pour garantir la sécurité de ces pays. C’est pourquoi ils demandent États-Unis à créer les bases militaires.

> La Russie est notre partenaire naturel, bien plus que les États-Unis et évidemment que l’Afrique. Nous n’avons rien à faire d’une union méditerranéenne mais avons un besoin urgent de ralations paisibles et profitables avec l’Est.

Je suis d’accord complètement que la Russie est notre partenaire naturel (comme les États-Unis). Mais la Russie doit se comporter comme un partenaire et de cesser d’attaquer tous ses voisins.

---

Concernant l’embargo de Cuba: Il a été justifié par le fait que Cuba soutenait le terrorisme dans le monde et de Cuba a volé la propriété américaine. Je pense que l’embargo est la stratégie qui ne fonctionne plus et nous devrions essayer de trouver un autre moyen d’aider les Cubains à gagner la liberté. Je suis tout à fait sûr que le prochain président américain va changer cette stratégie (McCain ou Obama). Mais cela n’a rien à voir avec le Kosovo ou la Géorgie.

Il est clair que la Géorgie a perdu l’Ossétie du Sud et Abchazie. En fait, c’est probablement mieux pour la Géorgie. Il ne sera jamais en mesure de le régler. (Il en est de même pour la Serbie et au Kosovo.) La priorité est désormais suivants: Donnez un fort soutien et de protection à la Géorgie (et d’autres ex-colonies russe). L’Europe n’est pas en mesure de le faire, nous devons compter sur l’OTAN et les États-Unis.

---

> Ben Laden est un pur produit américain

Ben Laden est tout d’abord le produit de l’occupation de l’Afghanistan par les Russes. Il n’y aurait pas de Ben Laden sans cette invasion.


> Ainsi, le canal de Panama reste dans le Giron américain.

Le canal de Panama est la propriété de l’Autorité du canal de Panama. Le canal de Panama est définie par la loi comme un patrimoine inaliénable de la République du Panama, il ne peut donc pas être vendus, cédés, hypothéqués ou grevés ou autrement transférés.

> À faire en sorte que la pseudo-démocratie géorgienne Devienne une vraie démocratie avec des Personnalités sensées à la tête de ce petit pays et non des extrémistes à la solde des États-Unis

Gouvernement géorgien a été élu dans une élection libre. C’est le droit du gouvernement de fonder sa sécurité sur les États-Unis.

---

Nationalisation n’est pas toujours le vol. Vous pouvez acheter et de nationaliser. Cuba n’a pas payé, c’est-à-dire que Cuba a volé. Et je pense qu’il n’est pas nécessaire de dire que ce n’est pas la population cubaine qui en est propriétaire. C’est la classe dirigeante - l’oligarchie communistes. C’est cette oligarchie qui décide, cela signifie que c’est cette oligarchie qui possède tout. Comme dans tous les pays communistes.

---
(AgoraVox)

Thursday, September 4, 2008

L’Ossétie du Sud = les Sudètes

Ossetiens ont droit à leur propre État s'ils le souhaitent. Comme les Kosovars. Mais il existe des différences:

  1. Kosovo indépendant a été créé quand toutes les autres tentatives pour régler la guerre entre les Serbes et les Kosovars échoué. Cette guerre a des racines très anciennes dont personne n'était en mesure de résoudre pacifiquement. D'autre part, le nationalisme Ossetien a été largement initié et soutenu par la Russie. La même chose que le nationalisme des Allemands des Sudètes a été appuyée par l'Allemagne nazie.

  2. Kosovo est devenu un pays indépendant. Ossétie et Abchasie seront capturés par la Russie. De même que la région des Sudètes a été capturé par l'Allemagne.

  3. La création du Kosovo indépendant n'est pas la première étape pour l'occupation de la Serbie. L'indépendance de l'Ossétie est le premier pas vers l'occupation de la Géorgie. De même que l'occupation des Sudètes a été la première étape pour l'occupation du reste de la Tchécoslovaquie.


(4 Verites)

Tuesday, September 2, 2008

NATO - OTAN









L’OTAN est aujourd’hui la seule puissance qui peut protéger l’Europe. La défense européenne serait bien, mais nous sommes très loin de là. Il existe plusieurs obstackles à celle-ci:

  1. Pour la vraie défense européenne, il faudrait beaucoup plus important budget militaire. Europe n’aura pas ce budget.

  2. L’Europe n’a pas la technologie nécessaire. L’Europe est à moins de 10 ans de retard dans les technologies militaires (voir GPS, anti-missiles ,...).

  3. L’Europe n’est pas prête à "mourir pour les autres ». Nous préférons la négociation et la négociation et la négociation - tandis que l’autre partie continue ses attaques. Munich-style diplomatie.


Les ex-colonies russe libéré veulent intégrer l’Europe pour la proximité culturelle et, parfois, les raisons économiques. Mais ils regardent l’OTAN et les États-Unis pour la protection. Et la récente attaque russe contre la Géorgie est la preuve que ces pays ont besoin d’une protection - sinon, ils disparaîtront une fois de plus. Malheureusement, la Géorgie n’était pas encore intégrée dans l’OTAN. C’est pourquoi les Russes osé attaquer.
---

> Je croyais que c’était Saakachvili qui avait attaqué le premier en bombardant la capitale de l’ossétie du Sud non ?

> Ce n’est donc pas la Georgie et le caniche Saakachvili, instrumentalisé, financé et soutenu par des troupes et armements US et israéliens, qui a attaqué l’Ossetie, n’est-ce pas ?

Jusqu’à ce que l’ONU décide autrement, Ossetie du Sud est en Géorgie. Ainsi, la Géorgie n’a pas attaqué la Russie, la Russie a attaqué la Géorgie. Combien de troupes géorgiennes sont en Russie ? Et combien de soldats sont Russe en Géorgie ? Donc, qui occupe qui ?

Opération Georgien en Ossetie du Sud ont peut-être été une erreur politique. Mais il est important, qu’il a été fait après le mois de provocations de la Russie et lorsque les troupes Russe étaient prêts en face du tunnel entre la Russie et la Géorgie. N’est-ce pas étrange que les Russes sont arrivés si vite après l’opération géorgienne ?

---

Le monde multipolaire ? Voulez-vous dire de Yalta ? La zone d’influence ? Parce que c’est ce que les Russes comprendre par cela. Merci, 40 ans était suffisant.

Tout le monde a perdu ses colonies au 20e siècle. Russe doit s’habituer à ce sentiment - le colonialisme est terminé. Plus de colonies, plus de satellites, ... Tout le monde devrait être libre de rejoindre l’UE, l’OTAN ou une autre organisation (dans la mesure où cette organisation est d’accord). Russie n’a pas le droit de dicter leurs voisins ce qu’ils doivent faire.

---

> Une perle, il est vrai que nous ne cherche pas à imposer notre doctrine ultralibérale, pas plus que nous n’avons jamais, ni favorisé, ni traité avec des dictateurs, c’est impossible.

Oui, les démocraties doivent parfois travailler avec des dictateurs. C’est parfois nécessaire pour lutter contre la pire dictateurs. Un exemple: Nous étions dans une coalition avec Staline pour lutter contre Hitler. Pensez-vous que nous ne devrions pas ?

Oui, nous essayons d’exporter la liberté. Nous devrions peut-être pas, ca souvent ne fonctionne pas. Mais c’est toujours mieux que l’exportateur totalitarisme et la tyrannie.

> Quand je te dis de fermer ta gueule Jacob, tu devrais m’écouter.

Je vois que vous êtes le vrai démocrate.

---

> Putain mais merde, même au collège on ne sorte pas des conneries pareilles.
Comme Jacob, c’est un conseil, ferme ta gueule, tu dis que de la merde, connerie sur connerie, c’est pas possible d’être aussi con.

Vrai arguments. Vraiment convaincante. Maintenant, je vois :-)


> Cite moi un pays ou nous avons exporté la liberté ?

Ouest de l’Europe après la guerre, l’Europe centrale après la guerre froide. Par exemple.

Pour bourrico: Maintenant, j’arrête de répondre à vos insultes, jusqu’à ce que vous apprendre à se comporter d’une manière civilisée.

---

> Cambronne n’a pas encore compris qu’on est en 2008. Comme tout bon pavlovien, il en revient au temps de la guerre froide ...

Malheureusement, c’est la Russie qui a revenir sur les temps anciens. Elle a effacé l’ancienne idéologie communiste, mais elle a gardé son impérialisme. Ecouter la rhétorique Russe ! Les attaques verbales contre ses voisins !


Je comprends comment les gens pouvaient défendre la Russie communiste. Ils ont été aveuglés par l’idéologie, dont ils ne sont pas directement souffert. Mais maintenant, la Russie est devenue le pays impérialistes normale. Plus près de l’Allemagne nazie que de la Russie communiste. Réveillez-vous ! Il n’ya pas de communisme en Russie, c’est de l’impérialisme !

---

> Allez en parler à toute l’Amérique du Sud, au Vietnam, à l’Irak, aux palestiniens, à toutes les Caraibes, à l’Amérique centrale ...

Et demande à ceux, qui ont quitté le Vietnam, Corée du Nord, Cuba, ... Ou ceux qui n’ont pas réussi, qui ont été capturés et mis dans les prisons et les camps. Demandez-leur ce qu’ils préfèrent ! Comment ils voient l’implication américaine.

---

> Donc vous legitimez les accords et la protection de l’Occident qui apporte un fils pire ennemi
l Arabie seoudite waabite ?

Je dois dire que j’ai un problème avec celui-ci. Je ne suis pas satisfait du tout avec notre alliance avec l’Arabie saoudite. Dans le même temps, je ne sais pas quoi faire. Nous avons besoin d’un allié. Peut-être que nous devrions avoir choisi Iran au lieu de l’Arabie saoudite.

> Pour finir qui comme ouvert la boite de Pandore kossovar sinon oncle

Il s’agit là d’incapacité de l’Europe pour traiter la chute de Jugoslavie. Si l’Europe peut le faire, États-Unis n’interviendrait pas.

Malheureusement, l’histoire du 20ème siècle est l’histoire de problèmes créés par les Européens et fixes (avec ou sans succès) par les États-Unis:

  1. Le communisme et le nazisme : deux enfants européens, les deux ont été tués par les États-Unis.

  2. Japon Imperial : implantation de l’idéologie allemand à Japon. Corrigé par les États-Unis.

  3. Vietnam : la France a laissé dans le chaos. États-Unis ont tenté de le corriger. Malheureusement (pour les vietnamiens), sans succès.

  4. Afghanistan : Il a été pauvres, mais raisonnablement stable pays avant l’occupation Russe. États-Unis et l’OTAN essayer de corriger ce que les Russes ont détruit.

  5. Afrique : la colonisation européenne et la mauvaise décolonisation. Dans de nombreuses régions, États-Unis tentent le corriger.

  6. l’islamisme : il est le résultat du mélange de l’Islam et idéologies européen, le communisme et le nationalisme.

  7. Moyen-Orient : Les pays créé par l’Europe. L’Europe est incapable de faire quoi que ce soit raisonnable. (Israël et la Palestine accepter États-Unis seulement.)


Je sais que c’est plus compliqué. États-Unis ne sont souvent pas le seul pays fixant les problèmes. Souvent, ils ont échoué. Mais la tendance est là : l’Europe crée problème, l’Amérique fixe.

---

C’est certainement une question raisonnable de se demander si quelque chose d’autre peut fournir la fonction protectrice de l’OTAN. Je ne pense pas qu’il soit possible à ce moment. Deux candidats sont parfois proposées:

A) ONU ou quelque chose comme ça, un pays - une voix. Cela ne marchera pas comme les pays démocratiques ont une minorité. Cette organisation sera toujours détourné par des pays undémocratiques. Voir ce qui s’est passé au Conseil des droits de l’homme:http://www.iheu.org/node/3123 Il a été détourné de ne pas protéger les droits de l’homme, mais de les limiter.

B) L’Europe pourrait, en principe, jouer un rôle plus important. Ce n’est pas réaliste aujourd’hui, pour des raisons que je viens de mentionner avant (le commentaire a déjà été tués).

---

> Hitler, et toutes ses armées ont d’abord été cela, une production du capitalisme US. Et les USA ne se sont décidés au débarquement qu’après avoir compris que Hitler avait échoué et que les Russes allaient déferler sur l’Europe.

C’est le vieux mensonge communiste.

La deuxième guerre a commencé par deux États totalitaires, l’Allemagne nazie et l’Union soviétique (deux ont été les résultats de l’humuliation après la première guerre mondiale). Au début, ils ont divisé l’Europe dans leur sphère d’influence. Pologne a été attaqué presque en même temps des deux côtés. L’Allemagne a occupé la Tchécoslovaquie et l’Autriche, la Russie a attaqué des pays baltes. Plus tard, l’Allemagne a violé le traité avec la Russie et la guerre entre ces deux États a commencé. Cette guerre était impérialiste des deux parties (russe et allemand). La différence est que l’Allemagne a attaqué ouest de l’Europe, tandis que la Russie a "seulement" attaqué est de l’Europe. Et l’Europe occidentale était plus important pour les États-Unis, c’est la raison pour laquelle ils ont contribué à la Russie contre l’Allemagne. Ensuite, l’Europe occidentale a été libéré en 1945, tandis que l’Europe centrale et orientale aurait dû attendre jusqu’à 1989. Pour de nombreux pays, la guerre n’a pas pris fin en 1945, ils étaient encore occupés au cours de 45 prochaines années.

---

Tout le monde fait un commerce avec l’Allemagne nazie. Y compris la Russie. La Russie a non seulement fait un commerce avec l’Allemagne, elle a collaboré activement avec l’Allemagne armée (formation commune en Russie, l’aide militaire) - jusqu’à plusieurs jours avant l’attaque allemande.

Il est également important de réaliser la situation avant la guerre: Ce n’était pas clair du tout qui est pire - l’Allemagne nazie ou la Russie communiste. Les deux étaient très agressifs et Lénine-Staline ont déjà tué plus de gens que Hitler. Alors, pourquoi aider à Staline contre Hitler ? À la fin, qui était simple: Hitler a attaqué l’Europe occidentale, tandis que Staline a attaqué seulement l’Europe de l’Est.

---

L’OTAN n’a pas été créée contre le Pacte de Varsovie, mais contre l’Imperium russe. Et Imperium russe existait déjà en 1948.

En avril 1949 (lorsque l’OTAN a été créé), tous les pays d’Europe centrale sont déjà sous le contrôle complet de Moscou. Les Américains retourné vers les États-Unis peu de temps après leur libération de l’Europe occidentale. Russes n’ont jamais vraiment quitté l’Europe centrale, il converti toutes les pays "libérés" en colonies. Tous les postes importants ont leur "conseiller" russe . Toutes les décisions étaient prises à Moscou. Staline n’a pas besoin de traité formel pour cela. Et n’oubliez pas que grande partie de l’Europe de l’Est a été simplement inclus dans la Russie. Ils n’ont pas besoin de tout traité avec eux.

Le Pacte de Varsovie a été créé plus tard de formaliser la coordination et de créer une entité internationale. Sinon, la création de ce pacte n’a pas de conséquence pratique.

Il y avait une différence profonde contre l’OTAN et le Pacte de Varsovie. L’OTAN est un traité entre pays libres, alors que le pacte de Varsovie a été un aspect formel de l’imperium russe coloniale.

---

> (Russie) Elle s’est construite comme un État central conquérant ses voisins. Ce n’est pas angélique. Elle a subi un traumatisme lorsque l’Ukraine, la Biélorusse, les Etats Baltes, la Georgie et quelques autres pays se sont Séparés d’elle.

Tout comme tous les empires coloniaux du siècle dernier - en Angleterre, en France, Espagne, ... La Russie était un peu tard. Tous les autres ont survécu, pourquoi pas la Russie ?

> La Russie une subi une trahison lorsqu’elle un eu la promesse que l’OTAN ne s’étendrait pas à l’Est.

C’est un mythe. OTAN n’a jamais fait cette promesse.

---

Où se trouve le document ? Traité qui le contient ? Qui l’a signé ?

---

La seule source est l’article sur le magazine "The Nation". L’article affirme que Bush (père) a fait une promesse a Gorbatchev. Il n’existe pas de preuve, à l’exception de cet article (et les articles dérivés).

Mais même si cela est vrai, c’était juste une discussion privée entre Bush et Gorbatchev. Rien d’autre. États-Unis n’est pas une monarchie absolue, la promesse verbale du président n’est pas un acte juridique.

Et l’OTAN n’est pas la même chose que les États-Unis. Même si les États-Unis fait une promesse, l’OTAN n’est pas obligé de l’appliquer. (Un exemple: États-Unis voulaient l’Ukraine et la Georgie à l’OTAN - L’OTAN a refusé.)

---

> Pour moi, cette discution présentée dans le journal "la nation" est une preuve.

Je pense qu’il ya plus de mensonges sur Internet que des vérités. Et "The Nation" n’a pas l’air comme source très fiable.

> Et pourtant, (OTAN) s’ettend elle, sans aucune raison !

Les récentes attaques contre la Géorgie montre qu’il ya certainement une raison.

> Il ya de quoi de sentir trahie, ne trouvez-vous pas ?

La Russie a perdu la guerre froide (qui elle a commencé). Ils n’avaient pas le droit de poser des conditions. En fait, l’Occident a été trop poli avec la Russie.

> La démocratie n’existe nulle part !

Rien n’est parfait, mais il ya certainement des différences. Vous pouvez dire qu’il n’ya pas de démocratie en France parce qu’il ya une démocratie. Sinon, vous seriez déjà en prison.

Vous avez probablement jamais vécu dans un système non-démocratique. Cela peut être votre excuse.

---
(AgoraVox, AgoraVox, AgoraVox, AgoraVox)