Wednesday, December 21, 2011

Vzpominky







Souvislosti


Jsme znechuceni politikou. Urcite prave proto nas odchod Vaclava Havla tak zasahl. Havel nebyl politikem. Nejednal z politickych duvodu, jednal z vnitrniho presvedceni. Mnohdy se mylil, ale nikdy nebyl realistou. Realista by se za normalizace nikdy nepustil do sporu s bolsevikem. Ten spor byl totiz predem prohrany, nebo se alespon takovym zdal. Ze to je jinak, a bolsevik muze zmizet jeste za naseho zivota, ze prijdou panove Reagan, Wojtyla a Gorbatchev, v to tehdy nikdo neveril. Havel, stejne jako Will Kane, vedel, ze nemuze zvitezit. Presto jednal, a zvitezil.

Nekteri lide meli pry podobny pocit kdyz odesel Albert Einstein. Pocit, ze svet nahle osamel. Albert Einstein byl, stejne jako Vaclav Havel, predevsim moralni autoritou. Ke konci sveho zivota ani jeden z nich jiz nic vyznamneho nevytvorila a nemel ani zadny primy vliv na chod sveta. Presto se svet zdal lepsim uz jen proto, ze na nem zili oni.

Vubec se zda, ze nase moderni dejiny jsou uvozovany smrti jejich symbolu. A ta ztrata prichazela zatim vzdy v okamziku, kdy se nas osud hroutil. TGM a Karel Capek pred nastupem nacistu. Jan Masaryk pri vzestupu bolsevismu, Jan Palach pri jeho znovuzrozeni. Smrt Vaclava Havla prichazi take v dobe, kdy mame pocit, ze se neco hrouti, a kdy mnozi do budoucnosti hledi s obavami, nebo alespon s nejistotou.

Monday, December 19, 2011

Vaclav Havel - Requiescat In Pace

...z hlediska obrany a zájmů západního světa není zrovna moc dobré, když někdo říká ‚raději rudý než mrtvý‘; ...takové heslo je neklamným signálem, že ten, kdo ho volá, rezignoval na své lidství jako na schopnost osobně zaručovat něco, co ho přesahuje, a tedy obětovat v mezním případě i život jeho smyslu. Patočka kdysi napsal, že život, který není ochoten sám sebe obětovat svému smyslu, nestojí za to, aby byl žit… Nepřítomnost hrdinů vědoucích, proč umírají, je prvním krokem k hromadám mrtvol těch, kteří byli poraženi už jen jako dobytek. Jinými slovy: heslo ‚radějí rudý než mrtvý‘ mne neirituje jako projev kapitulace před Sovětským svazem. Děsí mne jako výraz rezignace západního člověka na smysl života… To heslo totiž ve skutečnosti říká: nic nestojí za oběť života… Čili: nic nestojí za nic. Nic nemá smysl. Je to filozofie čiré negace lidství. Sovětské totalitě taková filozofie pouze politicky pomáhá. Západní totalitu však bezprostředně tvoří. Nemohu se zkrátka zbavit dojmu, že západní kulturu daleko víc než rakety SS 20 ohrožuje západní kultura sama. A když mi jeden francouzský levicový student s upřímným zápalem v očích řekl, že Gulag byla daň ideálům socialismu a Solženicyn je jen osobně zatrpklý muž, zmocnila se mne hluboká nostalgie. Což se Evropa opravdu není schopna poučit ze své vlastní historie? Což opravdu tento milý chlapec nepochopí, že i ten nejsugestivnější projekt ‚obecného blaha‘ sám sebe usvědčí z nelidskosti v okamžiku, kdy si vyžádá jedinou nedobrovolnou smrt (nikoli tedy tu, která je vědomou obětí života za jeho smysl), což to opravdu nepochopí dřív, než ho zakatrují v nějaké katorze poblíž Toulouse?
Václav Havel, Politika a svědomí, 1984


Proklamovaný ideál úspěchu a zisku byl zesměšněn, protože jsme dopustili, aby tu vznikl stav, v němž se nejúspěšnějšími stávají ti nejnemravnější a největší zisk mají nepotrestatelní zloději. Pod hávem liberalismu bez přívlastků, pro nějž bylo kdeco zločinně levicové, se paradoxně skrývala marxistická poučka o základně a nadstavbě: morálka, slušnost, pokora před řádem přírody, solidarita, myšlenka na ty, kteří přijdou po nás, úcta k právu, kultura vztahů mezi lidmi - to všechno a mnoho podobných věcí bylo posláno do nadstavby jakožto lehce posmívané sféry takzvaného "koření života", aby se posléze ukázalo, že už není co kořenit: základna je protunelována. Je protunelována proto, že se nerozvíjela - ateisté mezi vámi mi prominou - v přísném klimatu božích přikázání. Opojeni svou mocí a svými úspěchy a staronově okouzleni tím, jak skvělým nástupištěm ke kariéře je politická strana, začali mnozí - v prostředí tak lehkovážně beroucím zákon - mhouřit oči nad tím či oním, až se domhouřili ke skandálům, problematizujícím sám náš největší důvod k pýše, totiž naši privatizaci.
Václav Havel, projev ke krachu estébáckého kapitalismu, Rudolfinum, 1997




Nenarodila jsem se v Česku, přesto se cítím zčásti jako Češka, hrdá Češka. Václav Havel je pro mě nadějí, že i Vietnam, moje rodná země, se jednou dočká své sametové revoluce. Je povzbuzující silou, díky které jsem se přestala bát říkat svůj názor a zároveň zůstat otevřená všem konstruktivním kritikám. Je morálním středobodem, ke kterému se můžu obrátit pokaždé, když začnu o sobě a svém okolí pochybovat. Dává mi víru, že je správné nazývat věci pravými jmény a trpělivě čekat, až nastane vytoužená změna. Že skutečně má cenu o věcech mluvit, kritizovat a bojovat. I když tu ještě není vše tak, jak by mělo, přála bych si, aby i Vietnam měl svého odvážného Václava Havla. Pane prezidente, pro mě jste neodešel, protože já potřebuju, aby se na Vás nezapomnělo.
Duong Thuy Nguyen

Skončilo tedy odcházení Václava Havla, nejspíš největšího Čecha (a dodejme, že i jednoho z nejvýznamnějších Evropanů) druhé poloviny minulého století. A nakonec první dekády století tohoto. Byť v ní už do vnitřní politiky tolik nevstupoval. Byl ale jakousi mlčenlivou zárukou a výzvou. Když už ničeho jiného, potom lidské slušnosti a cti. Což nejsou zase až tak malé hodnoty. Ač současný svět se pohybuje s oblibou v kvalitách vyšších; po bližším ohledání ovšem prázdnějších. A právě v tomto poselství lze hledat druhý díl českého eposu Václava Havla. Mnohokrát si ho ještě připomeneme. Často bez uvědomění si jeho jména a už vůbec ne funkcí. Jako kráčí světem Havlova Moc bezmocných coby manifest odporu proti útlaku, textu žijícího už nezávisle na autorovi, budeme se i my vracet k hodnotám, které tu pomáhal obnovit, ne-li vytvořit. A touto cestičkou bude k občanům, alespoň těm vnímavým k slušnosti, cti a právu, Václav Havel stále a stále přicházet.
Vladimir Kucera

Wednesday, December 14, 2011

Egyptsky Chalifat ?

Ono je mozne, ze islamisty voli lide predevsim ze socialnich duvodu. Ostatne jako kdysi nacisty v Nemecku a komunisty u nas. Nicmene islamisticke strany se dostaly k moci, maji dohromady bezpecnou vetsinu a mohou svuj program uskutecnit. A pro volice mozna islamisticka temata nejsou tim nejdulezitejsim, ale podle vyzkumu v zasade s navrhovanym resenim souhlasi - vetsina je pro dusledne zavedeni islamskych pravidel.

Navic Muslimske Bratrstvo se zda umirnene pouze ve srovnani se stranou Nur nebo A'lQaidou. Soucasti souhvezdi Muslimskeho Bratrstva je mj. Hamas. A rozdil mezi umirnenym a radikalnim islamistou neni v cili, ale pouze v metode. Cilem je v kazdem pripade nastoleni Svetoveho Kalifatu. Umirneny muslim pouze doufa, ze je toho mozne dostahnout bez vyraznejsiho nasili.

Egypt ceka takrka neresitelny ekonomicky problem. Uz dnes Egypt polovinu potravin dovazi. Puda v povodi Nilu je do znacne miry znicena, bude hur. Egypt ma jenom omezene zasoby ropy. Ma plyn, ale co s nim ? Plynu je na svete dost. Turisti to nezachrani. Egyptani si od "revoluce" slibuji ekonomicke zlepseni, ale to nenastane. Jak bude vlada reagovat ?

Tuesday, December 13, 2011

Na kterou stranu ?

Navrhovana smlouva, tedy to, co je o ni znamo, je krok spatnym smerem.Smerem k vetsi centralizaci a unifikaci. Je smesi parizskeho centralismu ("ja rozhodnu - a vy provedete") a nemeckeho radu ("stanovime pravidla a vsichni je budeme dodrzovat"). Vychazi z predstavy, ze Brusel rozhodne o pravidlech a rekove je budou dodrzovat.Problem je ale v tom, ze rekove ta pravidla dodrzovat nebudou. Rekove nikdy zadna pravidla nedodrzovali, Recko bylo po vetsinu sve moderni existence krachujici zemi. A Recko se nezmeni. Alespon ne v dohledne dobe. (Pokud zapomeneme na kulturni problemy, z ekonomickeho hlediska by do Evropy patrilo spise Turecko nez Recko.)

Nicmene. Pred nami je rozhodnuti mezi dvema smery. Bud budeme patrit do Evropy, s vyhodami i nevyhodami. Nebo se vratime pod kridla Velkeho Slovanskeho Bratra. Jine cesty neni. Tertium non datur. Nejsme a nikdy nebudeme Svycarskem, Norskem ani Anglii. Musime si vybrat. Muzeme se vratit na Vychod, ale pak nebudeme moci narikat, az zase nekdo bude rozhodovat "o nas bez nas."

P.S.: Cesti bolsevici jsou proti. Taky signal.

Thursday, December 8, 2011

Thursday, December 1, 2011

Kdo to zaplati ?

Vsichni vedi, ze dluhy, ktere jsme nadelali, se splatit nedaji. Presneji receno: bude je muset zaplatit nekdo jiny, nez ti, co je utratili. V soucasne dobe hrajeme globalniho Cerneho Petra. Prelevame dluhy sem a tam a doufame, ze az to praskne, dluh bude u nekoho jineho.

Monday, November 21, 2011

Proc krize ? A proc velka ?

Uplne souhlasim s tim, ze zakladem krize je dluh - uz desitky let utracime vic nez vydelavame. Ale kdyby to byla jedina pricina, uz davno by to "bouchlo" a krize by to napravila. Bohuzel je druha pricina - mysleli jsme si, ze to dokazeme ukocirovat. My jsme ten problem neresili, ale staveli jsme kolem nej vetsi a vetsi hraze. Takze kdyz se ty hraze protrhly, uvolnily podstatne vetsi tsunami.
  1. Americke polo-statni agentury, ktere prebiraly riziko za soukrome banky - bez nich by nikdy banky nedaly pujcky lidem, kteri nemeli zadnou sanci je splatit.
  2. Uplne nesmyslne nizke urokove miry FEDu - ktere zpusobily, ze pujcky se prodavaly hluboko pod svoji skutecnou cenou.
  3. Dogmaticka centralizace Evropy (vc.Eura) - ktera umoznilo nekterym zemim cerpat pujcky, ktere by jim za normalnich okolnosti nikdo nedal; a ktera naopak temto zemim nedovolila resit svoje dluhove problemy inflaci (ty zeme se ocitly v situaci kolonii, ktere pouzivaji cizi menu). 
...... atd ......
Krize jsou v tvorivem procesu (cili v ekonomice) normalni jev, ktery napravuje chybna rozhodnuti a strategie. Problem je, kdyz neresime ta chybna rozhodnuti, ale snazime se pouze zabranit krizi. Problemy narustaji a drive ci pozdeji to vsechno exploduje.

Svym zpusobem byl komunismus extremnim pripadem stejneho procesu. Problemy se neresily, ale zakonzervovavaly. A nejenom v ekonomii. A kdyz to pak bouchlo, tak se projevily naplno (Yugoslavie, Kavkaz,...).

Sunday, November 20, 2011

Médias vs électeurs

Après les médias, on pourrait penser que tous les pays sont juste prêts pour la révolution communiste. Manifestations, occupations de lieux publics, ...

Un, puis une élection arrive - et les partis conservateurs gagner massivement. Cette fois-ci en Espagne. Où est l'erreur? On dirait vraiment que nos médias sont terriblement biaisée vers la gauche.

Sklamani ?

Uz Masaryk vedel, ze potrebujeme 50 let abychom se stali normalnim demokratickym statem. A to jsme jeste nebyli postizeni nacistickou a komunistickou okupaci. Takze se nedivme, ze ted, pouhych 22 let od osvobozeni, je tady bordel. Masaryk nas dobre znal. Dobre vedel, proc zvolil heslo "Nebat se a nekrast". On vedel, ze jsme narodem zlodeju. To se nezmenilo. Na jedne strane krademe kovova vika kanalu, na truhe strane krademe tovarny - kazdy ceho je schopen.

Skutecne demokratickym statum to trvalo stovky let. Neni jich mnoho - Anglie, Svycarsko, Skandinavie. To jsme nemohli zvladnout za pouhych 22 let. Jak rikal Capek, demokracie je jako anglicky travnik. Musi se pravidelne udrzovat, zalevat, strihat. A az to budeme delat 300 let, budeme mit skutecny anglicky travnik a skutecnou demokracii.

Problem je v tom, ze "Ti nahore" nejsou jini nez "Ti dole". Krade vsude. A zda se, ze "dole" (tj.radnice a tak) je to mozna nejhorsi. Takze se neda doufat, ze proste vyhazime "ty zkorumpovane politiky" a na jejich misto dosadime nekoho poctiveho. Bude se to muset menit postupne, pomalu. Neboli jak rekl F.R.Cech, musime "tlacit na vrata z druhe strany". Nebo jak rekl Werich, ten boj nemuzeme nikdy vyhrat, ale nesmime s nim nikdy prestat (on to rekl o boji s blbosti, ale tady to plati taky).

Thursday, November 17, 2011

Zpatky v Evrope

Jednim z hesel roku 1989 byl "Navrat do Evropy". Je zrejme, ze v tomto bode jsme uspeli. Uz mame doma stejne idioty jako jinde.

Saturday, November 5, 2011

Les Grecs ne sont pas coupables.

C'est fou: Selon nos "dirigeants", la réaction à la crise européenne devrait être la plus grande intégration (homogénéisation). Mais c'est exactement la cause de la crise! Nous avons essayé de mettre les chaussures de même taille pour tous. Nous avons imposé la même politique économique (et le même euro) pour tout le monde. Et maintenant nous avons le fruit.

La source du problème réside dans l'idéologie de la centralisation, en essayant de mettre sous le même chapeau les pays qui ne fonctionnent pas de la même manière. La Grèce est différente d'Allemagne. Elle n'est pas meilleure, pas pire, juste différent. Et c'est bien comme ça. Imaginez le monde, où tous sont comme un Allemand, ou comme un Grec. L'enfer. Les différences sont fondamentales pour la culture, elles sont fondamentales pour l'économie (ils nourrissent avantage comparatif).

La force d'Europe a toujours été dans sa diversité, dans son hétérogénéité. L'Europe n'a jamais été unie, depuis la chute de l'Empire romain. Personne ne pouvait gâcher tout le continent avec la mauvaise décision. Il y avait toujours une alternative. Il y avait toujours un autre pays prêt à inviter des dissidents.

La suppression des obstacles arbitraires aidera l'Europe. La centralisation tue l'Europe.


Tuesday, October 11, 2011

Pourquoi payer les dettes grecques ?

Tout le monde sait que la Grèce ne pourra jamais payer ses dettes. Alors, pourquoi devons-nous envoyer cet argent à la Grèce? Parce que Grece a sa dette envers les banques (principalement françaises et allemandes). Et ces banques essaient d'obtenir autant que possible avant que la Grèce tombe. C'est un grand tunnel pour envoyer l'argent public européen à des banques privées françaises et allemandes via la Grèce.

Les Slovaques ne comprennent pas pourquoi ils doivent envoyer de l'argent à la Grèce tandis que:
  1. La Grèce est plus riche que Slovakie.
  2. La Grèce a reçu beaucoup plus d'subvetions européenne que Slovakie.
  3. Les gains sociaux (retraite, ...) ont été beaucoup plus élevé en Grèce que en Slovakie.
  4. La Grèce a proportionnellement l'une des plus grande armée.
  5. La plus importante industrie de la Grèce (flotte commertial) paie presque pas d'impôts. (Eh bien, qui paie des impôts en Grèce?)
  6. Le deuxième plus grande propriétaire en Grèce (Église orthodoxe) ne paie pas d'impôts.
  7. Pourquoi tout l'argent envoyé à la Grèce va directement à des banques allemandes et françaises (et non pas à peuple grec).
Et je comprends que les Slovaques ne comprennent pas.

Néanmoins, si je serais assis dans le Parlement slovaque, je voterais pour la proposition.

(Figaro)

Thursday, September 8, 2011

Co jsem dělal před deseti lety ?

11.září 2001 jsem byl v Urumqi, v západní části Číny, obývané muslimskými Ouigury. Tedy pouze nějakých 300km od Afghánské hranice. Záběry útoku na New York jsem poprvé viděl v hotelu, v čínské televizi. Protože čínštinu neovládám, nebylo mi jasné, co se vlastně děje. Nejdříve jsem samozřejmě myslel na nějaký katastrofický film. Ale protože se záběry stále opakovaly, došlo mi, že jde o něco vážnějšího. Zavolal jsem svého otce, který hlídal moji dceru. Moc jsem se toho ale nedozvěděl - bydleli jsme tehdy nedaleko Ženevy, otec neuměl francouzky a dcera měla pouhých 10 let. Nicméně, postupně jsem se od další hotelových hostů dozvěděl, oč jde. Vzpomínám si na svého kolegu, který bydlel ve stejném hotelu. Jeho syn žil a pracoval na Manhattanu. Můj kolega se marně snažil se synem telefonicky spojit, všechny linky byly přerušené nebo přetížené.

Vše, co jsem potřeboval vědět o islámu, jsem se dozvěděl 11.září 2001.
Nejvíce šokující nebylo to, že banda fanatických idiotů spáchala atentát. Idioti byli, jsou a budou. V tomto případě se ale opravdu jednalo o pověstný vrcholek ledovce. Záběry islámské ulice, scény oslav, které následovaly po útoku, o tom svědčí nejlépe.

Vzkaz idiotům, vyznávajícím náboženství spikleneckého scénáře: Chápu, že pro vás je Amerika vtělením Ďábla a Ďábel nemůže být napaden. Fakta ale hovoří jasné: 11.září 2001 útočila skupina muslimských fanatiků. Vaše zaslepení z vás činí jejich vědomé či nevědomé spolupracovníky.

A co budu dělat 10 let poté ? Budu sedět v letadle do San Franciska.

Sunday, September 4, 2011

Les Prophètes du Réchauffement

Il ya une convergence de plusieurs courants dans l’idéologie du réchauffement:
  1. Les politiciens veulent montrer qu’ils "agissent".
  2. L’industrie veut de nouveaux contrats, qui peuvent ne pas être économiquement viable car ils suivent la demande politique. La similitude avec les contrats militaires est claire.
  3. L’opinion publique qui "a peur" à la suite de la propagande catastrophiste massive des médias. Dans les médias, la peur fait vendre.
  4. Les constructivistes sociaux fanatiques, qui ont trouvé leur idéologie quand le communisme a échoué. Hier rouge, vert aujourd’hui.
(AgoraVox)

Friday, September 2, 2011

l'Idéologie du Genre

L’attaque de la théorie du genre est le même que l’attaque du créationnisme. Dans les deux cas, un bouquet de phanatics tente d’imposer leur idéologie (qui est en contradiction directe avec tous les faits scientifiques connus) sur les autres.

La théorie du genre n’est pas une science, mais une idéologie.

La science observe le monde réel et essaie de l’expliquer.
L’idéologie n’est pas satisfait avec le monde réel et essaie de le changer.

La science traite du monde tel qu’il est.
L’idéologie traite du monde tel qu’il "devrait être".

Il est important de distinguer plusieurs choses:
  1. Tout le monde peut avoir une interaction sexuelle hétérosexuel et homosexuel. Cela est connu depuis l’antiquité (Grèce, Rome) et de l’environnement, où le partenaire privilégié n’est pas disponible (prison, armée,...).
  2. La grande majorité de la population est attirée par le partenaire de l’autre sexe, une minorité est attiré par le partenaire du même sexe. Il semble que cette preferance ne peut pas être changé, mais n’est pas génétique. Probablement, elle est causée par le développement pré-natal à travers une exposition à des hormones différentes.
  3. Le comportement sexuel, les rôles sociaux, est appris, il est généralement copié des parents et l’environnement. Lorsque les comportements appris ne correspondent pas à predesposition intérieure, les problèmes psychologiques graves peuvent apparaître.
Mais, la théorie du genre ne se préoccupe pas tellement avec l’homosexualité. Son objectif principal est le rôle joué dans la vie par les hommes et les femmes. L’axiome principal de cette théorie est que la femme n’est pas une femme par la naissance, mais par l’éducation sociale. Que les caractéristiques qui sont généralement considérés comme "féminins" ne sont pas naturelles, mais imposée par une société (contrôlée par les hommes). Donc, pour lutter contre la discrimination des femmes, nous devrions éduquer les garçons et les filles d’une manière totalement égale, sans aucune différence. Les fanatiques de cette idéologie ont même essayé de la vérifier "scientifiquement". Ils voulaient prouver que si vous élevez un garçon comme une fille - vous obtiendrez une vraie femme (et vice versa). Dans plusieurs cas (aux Etats-Unis), ils ont mutilé les enfants, afin de changer leur "identité sexuelle visibles". Toutes ces expériences s’est terminé par une désastre - généralement par le suicide de l’enfant.

Le fait est qu’il ya des différences entre homme et femme, qui sont biologiques et non sociale. De nombreuses expériences ont été faites en biologie.

Un exemple : Les filles sont plus assertifs que les garçons à l’âge de trois mois (donc ils ne sont pas encore culturellement déformées). Si vous exposez un bébé à un autre bébé qui pleure, les filles réagissent plus que les garçons.

Autre exemple : les filles à cet âge réagit plus au mouvement d’un corps vivant et les garçons réagit plus au mouvement du corps mécaniques (cela est vrai même pour certains animaux intelligents).

Tout ca est bien connue, et les biologistes savent même quel est le mécanisme (hormonal) de cette différence.

C’est normal qu’il y ait plus de femmes que d’hommes dans certains emplois. Ce n’est pas une discrimination. C’est parce que, les femmes sont différentes (en moyenne).

(AgoraVox, AgoraVox, Rue89)

Thursday, August 11, 2011

Encore à propos du lobby antinucléaire

Une chose concernant le coût de l'énergie nucléaire: Oui, la centrale nucléaire coûte plus cher que la central charbon ou pétrole. Mais le combustible (uranium) est beaucoup moins cher. Ainsi, la répartition des coûts est différent : Dans le nucléaire, vous payez pour la construction, dans thermiques vous payez pour le charbon / pétrole. Et il est préférable de payer pour la construction parce que nous sommes capables de faire nous-mêmes. Et combustibles doivent être importés, souvent à partir des etats instables ou agressifs. (Il est un autre avantage connexe de l’uranium en comparaison à petrol : l’uranium est assez bien répartie sur Terre et il est facile à transporter.) L’uranium du Niger est aujourd’hui moins chère et plus simple à obtenir (aussi à cause de "relation spéciale entre la France et le Niger"). Mais il ya assez d’uranium aux Etats-Unis + Canada et même en Europe.

Et l’effet des rayonnements sur la population est plus élevée à partir des centrales au charbon que par les centrales nucléaires? Incroyable, mais vrai. Le charbon est faiblement radioactif et vous devez prendre en compte l’énorme quantité de charbon brûlé. J'ai participé aux travaux sur ce problème après l’accident de Tchernobyl. Le résultat a été sans aucun doute : la dose radioactive de la population est beaucoup plus importante à partir des centrales au charbon que par les centrales nucléaires. Plus généralement : Si on calcule le nombre de décès (par kW d’électricité produite), en prenant en compte toute la chaîne (donc des milliers de mineurs de charbon morts chaque année, mais aussi l’accident nucléaire multiplié par sa probabilité, ... ), nous constatons que l’énergie nucléaire est de loin la plus sûre. Même plus sûr que l’énergie hydraulique (barrage Bangiao - 170 000 morts). Je n’ai pas nos résultats (c’est plus que 20 ans apres), mais courte recherche dans Google m’a donné: Coal Ash Is More Radioactive than Nuclear Waste (Scientific American).

Autre comparaison intéressante : la dose à partir des essais nucléaires ont été beaucoup plus importante que la dose de l’accident de Tchernobyl. En Europe. Voici les données pour la Suisse.
En outre, l’abandonne à l’énergie nucléaire n’est pas la réalité. Malgré l’activité frénétique des fanatiques du lobby vert. Chine, Pologne, Angleterre, ... veulent aller encore plus vite: Royaume-Uni : priorité au nucléaire, Ici, la Grande-Bretagne relance le nucléaire.

C’est probablement la pire conséquence du bombardement d’Hiroshima et de Nagasaki : Elle a créé une unconsient association entre les armes nucléaires et l’industrie nucléaire. Cette association est également idiote comme une assiciation entre TNT et engrais (les deux sont les nitrats).

Autre chose étrange : Pourquoi les hommes verts protestent que contre l’énergie nucléaire ? Et pas contre les armes nucléaires ? Il ya un danger d’accident avec les armes nucléaires - avec consequances imaginables. Savez-vous où se trouvent les armes nucléaires françaises ?

(AgoraVox)

Thursday, July 28, 2011

Hair in Paris

Hair in Le Palace v Parizi
Obal moji vojenske knizky
Prvne jsem film Hair videl jako kluk s rodici behem navstevy Zapadniho Nemecka (na jediny Devizovy Prislib, ktery jsme kdy dostali). Bohuzel jsem film videl bez konce. Tata totiz parkoval na placenem parkovisti a bal se, ze mu auto odtahnou, kdyz si ho neodveze vcas. Z kina jsme proto odesli jeste pred zaverecnou scenou.

Podruhe jsem film videl v Budapesti, madarsky. Alespon  uz jsem ho videl cely.

Potreti jsem ho videl na polske televizi. Tentokrat byl konecne anglicky, pouze s polskymi titulky. Ale kvalita polske televize v Praze nebyla nejlepsi.

Konecne poctvrte jsem film videl kvalitne a v originalnim anglickem zneni - na americke ambasade v Praze.

A nyni, po mnoha letech, jsem konecne videl i divadelni predstaveni verne sledujici puvodni broadwaysky scenar, dosti odlisny od formanova filmove scenare. Parizske predstaveni obsahuje i povestnou nahou scenu. Klicove pisne (Aquarius, Hair, Good Morning Starshine a Let the Sunshine In) jsou v anglictine, zbytek je prelozen do francoustiny.










Tuesday, July 26, 2011

Oslo, London, Madrid, Moscou, Beslan,...

En lisant tous les commentaires dans la presse, une chose est étrange. Ils font tous très forte association entre certains courants politiques et cet acte terroriste. Nous n'avons pas vu la même analyse après les attentats terroristes de Madrid (190 morts), Londres (50 morts), Moscou (130 morts), Beslan (300 morts ),.... Peut-être un amalgame à éviter ?

Mais il ya une similitude importante entre Breivik et les terroristes musulmans: L'anxiété sexuelle, la haine de la femme moderne, la haine de la liberté sexuelle.

(Rue89)

Sunday, July 17, 2011

Pourquoi sommes-nous en Afghanistan ?

Il semble que nous avons oublié pourquoi nous sommes en Afghanistan. Pour aider notre mémoire:
  1. Afghanistan a été un pays très calme avant l’attaque russe. Elle a été la destination fréquente des Hippies. Kaboul a été la ville plutôt moderne, avec les tramways, les femmes modernes (aussi dans l’Université).
  2. La Russie a attaqué Afghanistan en 1979. L’occupation russe était extrêmement sanglante. Uncomparamble avec la situation actuelle. La terreur généralisée. Les villages entiers ont été détruits.
    La CIA a aidé la résistance afghane contre l’occupation russe. Non seulement les Talibans. La guerre civile et la domination des Talibans est arrivé plus tard. (Un parallèle : Le alies ont aidé résistants anti-nazis pendant la guerre. Cette façon, ils ont indirectement contribué à l’installation du communisme dans certains pays.)
  3. Après les Russes ont quitté le pays était en ruines. La terrible guerre civile a commencé, elle a détruit le reste.
  4. La guerre a été gagnée par les musulmans extrémistes - Talibans. La seule force consolidé. Aidé de l’étranger (Pakistan, Iran). Talibans ont mis en place une terreur sans precendence.
  5. Nous sommes venus pour Afganistan après 2001 pour deux raisons: La relation des dirigeants afghans avec l’attaque 9/11 à New York. Et pour aider la population locale.
  6. La situation actuelle en Afghanistan n’est ni simple ni facile. Mais elle est beaucoup meilleure que jamais dans les dernières 42 années. Oui, des gens meurent. Mais beaucoup moins qu’avant. (Et ils sont dans la plupart des cas, tués par des talibans, pas par nous.)
AgoraVox

Afghanistan avant l’attaque russe


Orny





EveryTrail, GPSies, Wikiloc

Thursday, June 30, 2011

Automaticky preklad

Automaticky preklad se zlepsuje, ale porad to jeste neni ono. Tohle jsem dostal dnes, asi je to puvodne rusky:

Dobry den, muj novy pritel! Videl jsem vas v seznamka. Se vam libilo
me. Opravdu chci se s Vami setkat. Budu velmi rad, ze vas poznavam. A
doufam, ze vam to nevadi. Jmenuji se Natalya. Jake je vase jmeno?
Povim vam neco o sobe. Jsem osamela divka. A chci najit muze, k
vytvoreni rodiny a take dobry pritel. Jsem 29 let, ale v zivote jsem
se nikdy nesetkal slusny clovek. A tak jsem se pouzivat internet. Snad
tady najdu dobry clovek. Doufam, ze jste mi odpovedet. A pak reknu vam
vic o sobe. Take ja posilam vas moje fotka. Doufam, ze jste me nasel
roztomily holka:) Vase nova pritelkyne Natalya. Tesim se na Vasi
odpoved!

Wednesday, June 29, 2011

Grecs porteurs de cadeaux

Le problème avec la Grèce est beaucoup plus compliqué que simplement la dette. Même si nous annulons toutes les dettes grecques, leur situation sera très difficile.
  1. Il n'ya pas d'économie viable, en Grèce. Aucune industrie, l'agriculture très limitée.
  2. Le seul secteur de succès est la marine commerciale. Mais tous leurs bateaux sont immatriculés ailleurs et ne paient pas d'impôts en Grèce.
  3. Grèce dépense une énorme quantité d'argent sur ​​son armée. Proportionnellement une des plus grandes armées du monde. 
  4. L'Eglise orthodoxe est l'une des plus grande propriétaire en Grèce. Franchise d'impôt. 
  5. La Grèce a reçu une aide financière massive de l'Europe, beaucoup plus que quiconque. Pendant 10 ans, chaque famile grec a reçu 300 euros par mois à partir de l'UE. Ils se sont habitués à cela.
  6. L'évasion fiscale est le sport national en Grèce. L'économie parallèle est plus importante que l'officielle. 
  7. Tant les governements de droite et de gauche ont participé à ouvrir la voie à l'enfer: Le droit a coupé les impôts, la gauche a augmenté les depences.