Pourquoi l'islam a échoué ?

Il existe deux principales sources de l’infériorité d’Islam :

1. Les autres grandes religions ont été écrites par des scientifiques et des philosophes dans les civilisations avancées (comme le Christianisme dans la Rome Antic). L’Islam a été écrit par des nomades semi-analphabet. De là vient le primitivisme de la religion musulmane (qui, d’autre part, est en mesure d’attirer de nombreuses personnes).


2. Dans le Moyen Age, le christianisme et l’islam ont transité par la querelle entre la rationalité et l’irrationalité. La rationalité a gagné dans le christianisme, l’irrationnel a gagné dans l’islam (qui est en fait totalement à la logique de leurs textes fondateurs). C’est pourquoi la science et la démocratie n’ont jamais travaillé dans l’Islam. Ils n’ont pas leur place dans un monde irrationnel guidée uniquement par la volonté de Dieu. (En dépit de la propagande islamique, la majorité des scientifiques dans le monde musulman étaient juifs, chrétiens et hindoists.)

> l’Ancien Testament n’a pas été écrit par des « nomades semi-analphabètes » ?

Non, on ne sait pas par qui Torrah a été écrite (ils sont nombreux auteurs sur plusieurs siècles). Mais Torrah a été consolidé d’environ 400 avant JC par les philosophes Juif. En ce qui concerne son interprétation, elle évolue encore. Consulter les éditions officielles du Talmud pour voir toutes les interprétations et ré-interprétation écrite par les philosophes Juif au cours des âges.

> Et les disciples de Jésus étaient sans doute des docteurs es-sciences ?

Ils n’ont rien écrit. Le Nouveau Testament a été définie (en choisissant parmi grande quantité de textes) par les meilleurs scientifiques et les philosophes romains dans le Concil de Nikea (325 AC).

> On pourrait très bien vous démontrer que des trois religions du livre l’Islam est potentiellement le plus ’libéral’ quant à son assimilation des données de la science.Et vous passez sous silence l’hostilité de toute une frange (jadis nettement plus influente) du JudaIsme et du Christianisme envers la science expérimentale.

Selon leurs fruits vous pouvez les reconnaître.

> Mais La Libre interprétation existait dès les origines.

Le seule monothéisme qui a toujours été interprétée est le judaïsme. Christianisme et l’Islam ont passé par des périodes de littéralisme et l’interprétation. L’interprétation a acquis dans le christianisme, la littéralité a pris de l’Islam. Mais les graines de cette décision sont déjà dans les textes. L’entité la plus fundamantal pour le christianisme est le Logos (= rationalité), pour l’Islam, il est le Dieu (= la volonté de Dieu).

---

Il y avait certainement plusieurs scientifiques musulmans. En 14 siècles ! Mais la majorité des travaux scientifiques dans les pays de l’Islam ont été soit au travail des non-musulmans, ou  été simplement des compilations et des traductions (comme l’astronomie d’Al Kwaharizmi).

L’islam vient de servir en tant que catalyseur :

1. En créant imperium énorme, il fait la propagation des idées plus facile.


2. Par la destruction de Bysance (beaucoup plus avancé que le monde de l’islam), il a permis la propagation de connaissances greco/roman/bysantin. Les réfugiés du Coinstantinopol ont énormément contribué au développement scientifique et spirituel d’Europe. Cette contribution à la civilisation européenne est aujourd’hui totalement occulté par la propagande islamique.

En 1453, l’Europe catholique était le leader scientifique. Bysance était sur le déclin, bien avant 1453. Mais le scientifique de Constantinople influencé l’Europe depuis les Croisades. En 1453, la science dans les pays islamiques était déjà bien après son zénith. La suprématie intellectuelle de Byzance a été remplacée par la suprématie intellectuelle de l’Ouest.Très courte période de la science islamique a terminé au 12ème siècle, dans le "suicide civilisationnel d’Islam". Plusieurs causes sont identifiées :

1. La nouvelle génération de dirigeants cruels, qui a remporté le "re-conquête islamique" (Moyen-Orient 1187-1192, l’Espagne 1146-1163) : Saladin, Abdul Mumin, ... Ce fut la "renaissance islamique". Les dirigeants précédents ont été accusés d’être trop faibles, pas assez islamiques. Cela a été identifiée comme la cause de la défaite précédente.


2. La fin du rationalisme (mutazilits, asarijs ,...) et la victoire de la "fureur antiintelectual". Le rationalisme a été déclaré comme antiislamic, parce que "la main d’Allah ne peut pas être attachés" (Sourate 5:64). Cela a fermé la porte à la science et la démocratie.

---

Les mêmes personnes, qui accusent l’Europe de son colonialisme, sont fiers de leur passé colonialiste. Cherchez une erreur !

---

De l’ensemble des pays dans le monde, les pays islamiques sont systématiquement sous-développés.

Dans la majorité des conflits dans le monde, l’Islam est présent.

Oui, ça peut être un accident. Mais l’esprit rationnel suggèrent qu’il ya probablement une relation de cause à effet.

---
(AgoraVox)