Tag Extraction on Athenaeum

Athenaeum Web Service now contains a simple (testing) frontend to Tag Extraction XML-RPC Server. Just choose your Server (lxvm0341:1001 or voatlas18:10001), fill in the passord, click on "Extract Tag file" and you can play.

CHEP Rapport

Les conférences Computing in High Energy and Nuclear Physics (CHEP) sont organisées tous les 18 mois. La 17ème à eu lieu cette année à Prague, du 21 au 27 mars, dans le Centre des Congrès de Prague. Ce dernier a été construit par l'ancien régime communiste pour accueillir les congrès du Parti communiste, il se dresse sur la colline de Vysehrad et offre une belle vue sur Prague.

La conférence a réuni 615 participants de 41 pays. Il y a eu 30 discours en plénière, près de 300 posters et plus de 200 présentations orales dans 7 sessions parallèles: Collaborative Tools Distributed Processing and Analysis Event Processing Grid Middleware and Networking Technologies Hardware and Computing Fabrics Online Computing Software Components, Tools and Databases La conférence a été précédée par la réunion WLCG avec 240 participants. Sans surprise, le thème principal de cette conférence a été la préparation pour les expériences LHC. Une plus petite partie a concerné les expériences qui ont déjà recueilli des données. La plupart des présentations peuvent être caractérisées par plusieurs mots-clés: Distribution, Web Service, Des Données et Performance. Distribution: Tout semble être maintenant à certains points liés à la Grille. Toutefois, le nouveau paradigme de l'informatique distribuée est arrivé - le Cloud. Il n'est pas encore clair, si le Cloud sera utile dans environnement HEP, mais l'intérêt est certainement présent. Web Service: Presque tous les services sont aujourd'hui présentés à un utilisateur sous la forme de Web Service. Les développeurs ont choisi d'un large spectre de technologies standard disponibles, le plus souvent avec l'aide de XML et Python. Certains projets inventent leur propre technologie pour mettre en œuvre des fonctionnalités spécifiques. Des Données: Toutes les données sont distribuées. Alors que l'idée originale de la base de données fédéré orienté objet, est abandonnée, une architecture générale consiste en un réseau faiblement couplé de bases de données relationnelles et des réseaux de serveurs de fichiers. Les données sont répliquées. L'accès se fait par les proxies et les caches afin d'accélérer l'accès et de distribuer la charge. De nombreuses expériences parlent de données de Conditions (données décrivant l'expérience) et de Métadonnées (données qui décrivent d'autres données). L'idée de l'indépendance sur la technologie de la base de données relationnelle semble être abandonnée. Tout le monde converge vers une base de données Oracle au centre et SQLite pour la distribution des données. XRootd est généralement utilisé pour fournir un accès aux fichiers. Performance: En plus de l'optimisation classique du code et des algorithmes, de nouvelles méthodes sont évaluées afin d'augmenter la performance disponible. Il existe de nombreux projets sur la parallélisation et l'utilisation des architectures multicœurs. Un autre sujet chaud est la virtualisation, qui permet de lancer une expérienceframework dans une machine virtuelle hébergée dans n'importe quel système d'exploitation. La plupart des projets sont fondés sur Root, LCG ou le framework Gaudi, le plus souvent sur l'ensemble d'entre eux. Le choix du language semble être C++ avec un intérêt croissant pour Python et une utilisation constante de XML. Les lacunes du C++ ont toutefois étés mises en avant dans plusieures présentations, où les auteurs tentent en effet de créer une variante utilisable de C++. Une évolution positive est le fait qu'il y ait moins de Status Reports. Plus de temps a été consacré à des problèmes réels et de vraies solutions. Il n'y avait pas de programme scientifique le mercredi après-midi et les participants ont pu s'occocier à l'un des voyages thématiques proposé. Le banquet de cloture a eu lieu dans le très beau palais Zofin. Tous les présentations sont disponibles à l'adresse http://www.particle.cz/conferences/chep2009, les présentations des séances plénières sont également disponibles avec l'enregistrement vidéo. Les proceedings seront publiés en libre accès dans le Journal of Physics: Conference Series (JPCS), publié par l'IOP Publishing. Les proceedings vont probablement contenir plus de 4000 pages (ils n'existent que sous forme numérique).

Naivni komunisti

Nekteri novi ministri se v minulosti stali komunisty. Obhajuji se, ze byli naivni. Souhlasim. Rikaji pravdu. Opravdu vlezli do KSC z naivity. Naivne si mysleli, ze tady komunismus bude na vecne casy (a nikdy jinak). Nebo ze alespon jeste dlouho vydrzi.

(Extra)

Inflation ?

Je pense que l’inflation est inévitable : Les banques ont d’énormes montagnes d’argent. Depuis plusieurs mois, FED injecte de l’argent à l’économie. À un certain moment, les banques vont dépenser cet argent. Cela va lancer l’avalanche. Le seul moyen de payer l’ensemble des dettes est de dévaluer la monnaie. Et nous avons d’énormes dettes et nous accumulons les dettes avec une rapidité sans précédent. Je pense, nous allons voir deux combats : Entre les gouvernements et les banques centrales. Les gouvernements veulent permettre l’inflation pour alimenter la croissance économique. Les banques centrales veulent limiter l’inflation. Entre les riches-vieux et pauvres-jeunes. Les riches et les vieux ne veulent pas d’inflation, parce qu’ils perdent leur argent. Les pauvres et les jeunes veulent de l’inflation, car il leur permettra de payer leurs dettes et deviennent relativement riches.

(AgoraVox)

Kundera et les Tchèques

Je ne suis pas d'accord que les Tchèques detest Kundera. Il ya trois semaines, j'ai vu dans un théâtre à Prague Ptakovina de Kundera. (Selon Kundera, Ptakovina qui ne sera jamais joué à Paris.) Le théâtre est l'un des meilleurs théâtres de Prague et Ptakovina est toujours complet. À propos de Ptakovina. Il est vrai que les nouvelles œuvres de Kundera ne sont pas connus à Prague, parce que leur traduction tchèque n'existe pas. Kundera ne permet pas à quiconque de faire la traduction. Il dit que lui seul est capable de la faire correctement, mais il ne la fera pas car il doit écrire les nouveaux livres. Toutefois, certains de ses livres sont traduits clandestinment et sont disponibles sur Internet. D'autre part, La Plaisanterie est très populaire en République tchèque. Plusieurs films ont été tournés, selon les livres de Kundera (La Plaisanterie, L'insoutenable Légèreté de l'être) et les films sont très souvent à la télévision tchèque. La question de la collaboration avec la police secrète communiste est complexe. Kundera n'est pas la première personne touchée. Tous les documents sur la police secrète devraient être rendus publics. Sinon, nous n'aurions jamais fini avec cela. Il y aurait toujours un soupçon et de tout le monde peut l'utiliser pour faire chanter les gens. Je me souviens de la situation dans l'Institut de Physique de Prague (où je travaillais en 1989) : Nous avons fait une réunion, où tous les collaborateurs ont expliqué leur histoire. Je pense que, l'ensemble de la société devrait faire la même chose (il est probablement un peu tard aujourd'hui). Concernant le cas de Kundera : Personne ne peut dire avec certitude s'il était un collabo ou pas (à l'exception de lui-même). Je ne serais pas surpris : Il a été expulsé du parti communiste, mais pas de l'université (1950). Et il a été admis de nouveau dans le parti communiste plus tard (1956). Ce n'est pas une histoire d'habitude. En outre, sa mémoire peut contribuer à sa relation avec la République tchèque d'aujourd'hui. Il ne permet pas de traductions de ses livres en langue tchèque, par exemple. Il est clair que la plupart des collaborateurs ont été effectivement victimes de la police communiste. Très souvent, la police les a poussés à collaborer. État communiste a tous les moyens de faire du mal à vous et à la famille si vous refuser la collaboration. Ceux qui ont refusé de collaborer, sont très rares. Et ils ont subi les conséquences. La plupart des collaborateurs ont été victimes. Le véritable criminels ont été les membres du parti communiste. Ce qui est vraiment étrange, c'est que personne ne parle de communistes (les coupables) et tout le monde se penche sur les collaborateurs (les victimes).

(Rue89)

Nucléaire ? J'ai peur !

Si vous le vouliez ou non, de l’énergie nucléaire est l’énergie la plus sûre on peut obtenir dans un volume raisonnable. Lorsque vous prenez en compte tous les moyens possibles de contamination, y compris la probabilité d’accidents, on constate que l’énergie de charbon ou pétrole est responsable de beaucoup plus grand nombre de décès (par MW d’énergie). Même si l’on considère que la contamination radioactive (si on ignore la contamination chimique), l’énergie du charbon est plus dangereuse que l’énergie nucléaire. Le charbon contient de petites quantités d’éléments radioactifs, qui sont projetées dans l’atmosphère lorsque le charbon brûle dans une station électrique. Et la poussière de charbon est radioactif ! Jusqu’à présent, j’ai seulement parlé de l’énergie. Si vous prenez en compte l’industrie chimique, on constate que, de loin, il tue beaucoup plus de personnes que les centrales nucléaires. Vous souvenez-vous de Seveso ? Bhopal ? Pourquoi personne ne parle d’eux ? Je pense que la raison en est simple : L’énergie nucléaire est émotionnellement liés àux armes nucléaires. Et voici une autre énigme : pourquoi tout le monde parle du danger de l’énergie nucléaire et personne ne parle du danger des armes nucléaires (sauf Obama :-) ? Elles sont construits pour tuer ! Concernant Tchernobyl : Vous ne devez pas oublier que la Central était géré par le gouvernement communiste dans un pays sous-développé. Ce qui fait la probabilité d’un accident beaucoup plus important. Et la gestion des conséquences est beaucoup moins efficace que dans la société avancée. Les études, dans laquelle j’ai participé, ont inclus toutes les conditions. C’est-à-dire la conséquence d’une technologie ou d’un accident a été multipliée par la probabilité d’un tel événement. La probabilité est bien sûr à 100% pour une pollution, moins pur un accident. Ainsi, un accident qui tue 100 personnes et se produit une fois tous les 100 ans est égale à la pollution qui tue une personne chaque année. Il ya une observation psychologique que les hommes ont tendance à surestimer le danger venant de l’événement avec de grandes conséquences et de probabilité faible. --- > quand les puissances nucléaires annoncent qu’elles vont réduire leur arsenal, ça signifie qu’ils cessent de construire de nouvelles armes, et donc qu’ils gardent ce qu’ils ont déjà mais n’augmentent pas leurs effectifs, ou est ce que ça veut dire qu’ils réduisent vraiment les armes existantes, donc qu’ils les détruisent et dans ce cas, ils en font quoi exactement ? Comment s’y prennent-ils ? C’est simple. Ils gardent leur armes nucléaires pour toujours. Ils vont probablement détruire certaines vieilles bombes, parce que, en tout cas, ils sont trop nombreux. Aussi : la technologie avance rapidement. Les bombes nucléaires créées dans les années soixante-dix et quatre-vingt sont trop obsolètes. Aujourd’hui, les Etats-Unis et la Russie n’ont besoin plus de bombes à grand pouvoir destructeur. Le but n’est pas de détruire massivement. Les nouveaux prototypes sont de petites bombes de mission très précise, par exemple pour pénétrer profondément sous la surface et détruire les bunkers souterrains. Donc, ce qui va probablement se passer : ils détruisent les anciennes bombes, mais ils vont construire de nouvelles bombes plus sophistiquées. Aussi, bientôt, nous serons en mesure de construire les petites bombes thermonucléaires presque sans matières radioactives. Jusqu’à présent, la seule possibilité de déclenchement de la bombe thermonucléaire est la bombe nucléaire classique avec uranium ou plutonium. Bientôt, nous serons en mesure de fabriquer un autre déclencheur basé sur l’antimatière. Les équipes de scientifiques travaillent sur la question. Le problème n’est pas faire une antimatière, mais de le tenir. Une fois que nous avons ce déclencheur, nous pouvons faire une très petite bombe thermonucléaire. L’autre avantage : ces bombes ne contient pas de substances contrôlées. Alors ces bombes ne seront pas couverts par les traités existants et à commission de Vienne . Genial, n’est-ce pas ? --- L’explosion nucléaire en plutonium de Tchernobyl est strictement impossible. Il n’y a aucun moyen d’accumuler assez de plutonium (au moins 6 kg en une sphère sous pression, plus kgs dans autres configurations). Il n’est pas possible de faire plutonium très riche enPu239. Surtout, il est impossible d’obtenir spontanément moins de 7% de Pu238 (requis pour l’explosion). Le plutonium est extrêmement réactif chimiquement. Vous n’aurez jamais obtenir du plutonium pur par un processus naturel. Il s’agit, en fait, le plus gros problème lorsque vous essayez de construire la bombe au plutonium. Le plutonium doit être tenue dans un atmosphère inerte de sorte qu’il ne réagit pas (d’autre part, l’uranium est un métal simple, mais vous avez besoin d’au moins 11 kg d’uranium dans des conditions spéciales pour fabriquer une bombe). Qu’est-ce qui pourrait se produire dans de Tchernobyl ? Une explosion chimique. A chemie nucléaire est très complexe et personne ne sait exactement ce qui se passe à l’intérieur de Tchernobyl. Une lente réaction en chaîne (comme dans Oklo). --- Il est très difficile de créer une bombe de plutonium. Il ne suffit pas à mettre suffisamment de plutonium ensemble. La simple accumulation de plutonium ne peut pas exploser. Cela va démarrer la réaction en chaîne, qui va dispersera le plutonium loin. Pour faire une véritable bombe, il faut imploser le plutonium pour créer une pression suffisante. La seule manière de faire est un explosion chimique coordonnée. Il est très important que l’explosion se produit tout autour du plutonium et le plutonium est atteint au même moment de tous les côtés. C’est très difficile. Si vous ne parvenez pas à coordonner l’explosion sphériques, vous ne pourrez que commencer la réaction en chaîne (lent), qui consomment (transformer) plutonium avant qu’il ne soit capable d’exploser. Et lorsque explosion chimique atteint le centre, il n’y aura pas assez de plutonium pour exploser. Professeur Nesterenko a été persécutés non pas à cause de sa prédiction sur le plutonium, mais à cause de son travail concernant les conséquences de la catastrophe de Tchernobyl, la contamination.

(AgoraVox, AgoraVox)

Vsichni jsme rasisti

Antirasisti by vysvetlili: Uz samotny fakt, mluvit o “Romech” je rasismus. Je to prirazovani nejake kolektivni charakteristiky v zavislosti na (rasovem, etnickem, narodnostnim) puvodu. Prohlasit “Romove delaji to a to” je rasismus. Nezalezi na tom, je-li to pravda nebo ne. Nesmite disktriminovat nejakou skupinu obyvatelstva, protoze jsou jini. A ona jinakost muze byt treba styl zivota. Pokud nekdo nechce pracovat a chce zit na podpore, nesmite mu v tom branit. Je netolerantni a xenofobni kritizovat nekoho za to, ze ve dne spi a v noci slavi. Vy patrite k vetsine, proto se Vy musite prizpusobit. Vetsina je vzdy zodpovedna. Pokud se mensina zivi zlocinem, muze za to vetsina protoze mensine neumoznila spokojeny zivot podle jejich predstav a de-fakto je k zlocinu prinutila. Cele to zni absurdne, ale ja jsem si to nevymyslel. Patri to ke katechismu novych antirasistu. Jeste pripominam, ze rasismus je postoj vuci jakekoliv odlisnosti. Existuje rasismus antizensky (machimsus, sexismus), antihomosexualni (homophobie), antiislamsky (islamophobie),…

(Bretislav Olser)

Le Roms

La situation des Roms est le véritable problème en République tchèque. Il est important de se pencher sur l’histoire : Lorsque les Roms sont arrivés en Europe centrale (il y'a environ 600 ans) , ils ont été accueillis assez bien. C’était à l’époque de pèlerinage et les Roms ont été considérés comme des Pelerins (et ils ont accepté ce point de vue). Roms ont très rapidement accepté le christianisme. Le problème est que chaque groupe (plusieurs familles) a effectué le même travail, la même spécialité. Et aucune ville ou village ne peut accepter 50 forgerons. Cela a forcé les Roms à conserver leur style de vie nomade. Plus tard, ce style de vie deviennent un stigmate. Roms deviennent de plus en plus exclus de la soci Même si ils n’ont jamais intégré à la population, la cohabitation a très bien fonctionner jusqu’à ce que la guerre.  Pendant la guerre, national-socialistes ont exterminé grand nombre de Roms. (Ils n’ont pas envie de les exterminer, mais de créer une sorte de zoo pour eux. Le résultat est le même.) Après la guerre, de nouvelles Roms sont arrivés de Hongrie et Slovakie. Le régime communiste a forcé tous les Roms (qui étaient nomades) de vivre dans un lieu fixe, très souvent dans d’énormes blocs d’appartements. Ils ont également été contraints de travailler (le travail a été obligatoire). Roms n’acceptent pas facilement de tels mode de vie. Ils n’ont pas appris à vivre dans ces appartements (je ne voudrais pas y vivre moi-même) et ils n’ont pas de travail. Pas de travail a été un crime, la punition était de 2 ans de prison. Le résultat de ces réformes était que grand nombre de Roms ont été presque constamment en prison, d’autres vivaient dans des ghetos construit par les communistes. Les communistes avait une bonne volonté à aider les Roms. Mais ils ont appliqué leurs prescriptions idéologiques, l’ingénierie sociale. Ils ont essayé de convertir des Roms aux « nouveaux people socialist". Cela n’a manifestement pas réussi, laissant Roms en situation pire qu’avant. Après la libération en 1989, Roms sont libres de faire ce qu’ils voulaient. Le problème, c’est qu’ils ont oublié leur façon traditionnelle de vivre et de ne jamais appris quelque chose de nouveau. Aujourd’hui, la communauté est complètement détruit, de chômage avec près de 90% et taux de criminalité élevé (la plupart des prostituées sont Roms, qui serait impensable dans la société traditionnelle Roms). C’est le vrai problème, et le gouvernement tchèque tente de résoudre. Il n’est pas facile. Le problème des Roms est un héritage communiste. Les Roms ont vécu pendant des centaines d’années en société parallèle, de-facto l’apartheid. Ce système plus ou moins fonctionné. Le 20ème siècle (le nazisme, le communisme, l’industrialisation) ont été fatales pour la communauté des Roms. Leur communauté est aujourd’hui complètement brisé. Ils ont perdu leur identité Rom, mais ils n’ont pas adopté une autre identité. Les enfants n’ont jamais vu leurs parents travailler (le taux de chômage est proche de 100%), l’éducation n’a pas de valeur pour eux, ils ne parlent aucune langue correctement (ils utilisent de nombreux dialectes ),... --- > Pour certains politiciens tchèques, les Roms sont qualifiés du terme d ’ « inadaptables ». Ce terme ne concerne pas seulement les Roms. Typiquement, « inadaptable » famille ne paie pas de loyer, électricité, etc Ils n’ont pas l’habitude de travailler et de font un bruit terrible pendant la nuit. C’est l’enfer pour les voisins. Le gouvernement ne peut rien faire tant que ces gens ne veulent pas payer une amende en raison du manque de ressources. Ils ne peuvent pas être expulsés de l’appartement, la législation tchèque ne permet pas ca. > Plus de la moitié des Tchèques estiment qu’il ya trop d’étrangers dans le pays alors qu’il n’ya que 300 000 Roms sur le territoire tchèque et qu’ils ne représentent que 3% de la population. 1) Roms ne sont pas les étrangers dont les estimations concernant les étrangers est sans pertinence. 2) Personne ne sait combien il ya des Roms. Seuls les estimations existent. > la pratique constante à rassembler les jeunes Roms tchèques dans des écoles pour enfants handicapés mentaux Perdure Ces écoles sont pour tous les enfants ayant de graves problèmes dans les écoles normales. Encore une fois, il ne sont pas seulement des Roms dans ces écoles. Roms sont souvent placés dans ces écoles, car ils ont de sérieux problème à parler tchèque (ou n’importe quelle langue). Donc, ils ne sont pas capables de suivre l’éducation.

(AgoraVox)

Jaderna energie ? Bojim, bojim !

Kdysi jsem pracoval jsem na projektu ohodnoceni radiacni zateze obyvatelstva z ruznych zdroju. Brali jsme v uvahu jak radiaci za normalniho stavu, tak radiaci v pripade havarie (tu jsme pak nasobili pravdepodobnosti takove havarie). Slo zhruba o to, vystopovat, jakymi cestami se radiace dostane k cloveku. Napr.: unikly radioaktivni prach se dostane do deste, dest se vsakne na poli s kukurici, radiace se dostane do kukurice, krava sni kukurici a da mleko, z mleka se vyrobi syr a ten syr nakonec sni lide. Vysledek byl ten, ze radiacni zatez kvuli jadernym elektrarnam je mensi nez zatez z prirozeneho pozadi. Predevsim je zatez z jadernych elektraren radove mensi nez zatez z tepelnych elektraren. Uhli totiz obsahuje radioaktivni izotopy, ktere se masivne dostavaji do obehu. Uhli je malo radioaktivni, ale spaluje se ho proste strasne moc. Nejvice radiace z uhli se k lidem dostalo prostrednictvim domu stavenych z panelu vyrobenych z elektrarenskeho popilku. To snad uz neexistuje. Je jasne, ze pokud srovname vsechny dusledky prumyslove aktivity, vyjde nam jaderna energie jako extremne cista. Chemicky prumysl, napriklad, zpusobil o mnoho radu vice umrti nez jaderny prumysl. Jak primym znecistovanim, tak castymi havariemi (Bhopal, Seveso, z posledni doby AZF ve Francii). Presto se vsichni soustreduji na jadernou energii a na chemicky prumysl se nejak zapomina. Myslim, ze je to psychologicky dusledek jadernych zbrani. Podvedome lide jadernou energii se zbranemi spojuji, a proto se ji boji. Jeste jedna zajimavost: Podle vyzkumu na jednobunecnych organizmech je nizka uroven radiace pro zivot vyhodna. Bunky preziji dele v pritomnosti radiace (ktera je vetsi nez je prirozene pozadi) nez v uplne cistem prostredi. Experimentatori to vysvetluji tim, ze kdyz vznikal zivot byla prirozena radiace na zemi vetsi nez dnes. Je jiste problematicke takove vysledky extrapolovat na lidi (a ozarovat se abychom dele zili), ale zajimave to je.

(Bretislav Olser)

Durban II pour les nulls

Très bonne explication de la déclaration de Durban II se trouve sur le site du NouvelObs.
(AgoraVox, Coulisses de Bruxelles)

Pourquoi le désarmement nucléaire

Parce que la technologie nucléaire est aujourd’hui très bien connus et tout le monde peut faire une bombe nucléaire, s’il a assez d’argent. Tôt ou tard, un groupe ou un pays terroriste va construire cette bombe, et l’utiliser. Les experts les plus optimistes pensent qu’il ya 20% de probabilité que la bombe nucléaire sera utilisée contre les grandes villes occidentales avant 10 ans (les pessimistes attendre à 100% de probabilité). Très triste perspective pour les habitants de New York, par exemple. La question n’est plus "si", mais "quand" et "où". La vision du désarmement nucléaire total a déjà été lancé par le président Ronald Reagan. Ce projet a été en rapport avec le projet global de "Strategic Defence Initiative" (SDI), qui rendrait les armes nucléaires inutiles.

(AgoraVox)

Islamovigilance

Arabes n’est pas la même chose que musulman. Il ya de nombreux Arabes, qui ne sont pas musulmans et la plupart des musulmans ne sont pas Arabes. Islamovigilance n’est pas le racisme, islamovigilance est le bon sens. Il suffit de regarder le monde musulman pour voir quels sont les succès de l’Islam. La tragédie des pays musulmans ne peuvent pas être expliquées par les croisades et la colonisation. D’autres pays ont aussi été colonisés, et ils sont maintenant dans un état raisonnable. Et les musulmans étaient plus souvent les colonisaters que les colonisés, ils étaient plus souvent les esclavagistes que les esclaves. L’origine des problèmes dans les pays de l’islam est l’islam même.

(AgoraVox)

Communisme n'est pas mort

Certains idiotellectuels pensent que le communisme n'est pas mort. Le communisme n’est pas mort, il vit sa retraite en Corée du Nord. Des millions de victimes du communisme - ils sont vraiment morts.

(AgoraVox)

Vaclav a Vaclav

V.Klaus ma nesporne v mnoha otazkach pravdu. Problem je jeho zatatost, jeho revolucni nadseni. To je obvykle spise vlastni levicovym politikum. V.Klaus chce svet zmenit. A to vetsinou spatne konci. V.Havel ma naopak mnoho problematickych nazoru. Ale vnima svet takovy, jaky je. Nevybudoval si sve abstraktni idee a nesnazi se do nich svet vecpat. To je spise pragmaticky, pravicovy postoj. Zatimco nazory V.Klause jsou spice pravicove, jeho metody tihnou doleva. U V.Havla je tomu naopak. Pripad Kosova je typicky. Klaus spravne ohodnotil Kosovo jako mafiozni teroristicky stat. Havel naproti tomu videl, ze tam probiha vyhlazovaci valka (ve skutecnosti z obou stran) a je nutne zasahnout.

(Karel Hvizdala)

La prochaine révolution

L’homme est intrinsèquement agressif. Dans les circonstances normales, l’agressivité est constructif, l’agressivité permet d’organiser la société. Il ya un problème aujourd’hui, l’agressivité ne peut pas être exprimé. Notre société ne le permet pas. Il n’y a pas de guerres (directement connu), pas de gladiateurs, pas d’exécutions publiques. Comme Conrad Lorenz a observé, si l’instinct (par exemple l’agressivité), ne peut pas trouver un moyen naturel d’expression, son niveau de déclenchement sera plus faible. Un effet déjà visible est la croissance de l’acte de la violence gratuite. Un autre effet sera le prochain conflit majeur. Très petit déclencheur sera suffisant pour lancer la prochaine révolution ou guerre. Et ce sera catastrophique, car l’accumulation de l’agressivité (qui n’a pas été évacués à ce jour) est énorme. --- Chaque révolution frappe plus fortement les pauvres. Seuls les criminels peuvent tirer profit de la révolution. Tous les autres souffrent plus que avant.

(AgoraVox, AgoraVox, AgoraVox)

Ahmadinejad est-il antisémite ou les juifs sont-ils des tueurs ?

Le discours de Mahmoud Ahmadinejad a été plus important pour la scène interne Iranien. Il y aura bientôt des élections présidentielles et Ahmadinejad est un candidat. Il se sert de l’antisémitisme dans sa lutte pour le pouvoir. --- Je crois que Ahmadinejad est un antisémite sincère. Mais dans le même temps, il se sert de l’antisémitisme dans la lutte électorale. Et il n’est pas le premier qui le fait. Lieberman est un extrémiste. Malheureusement, le système proportionnel des élections en Israël permet aux partis extrémistes pour obtenir le poids disproportionné. Toutefois, Lieberman ne fait pas appel à l’éradication de arabes. Il est même favorable à la création de l’État palestinien. Il exige que tous les citoyens d’Israël devraient se mettre d’accord avec l’existence d’Israël. Si vous n’êtes pas d’accord avec l’existence d’Israël, vous ne pouvez pas être un citoyen israélien, arabes ou non. --- Dans le cas d’Ahmadinejad, le problème n’est pas qu’il critique la politique d’Israël. La politique d’Israël est certainement très criticable. Le problème avec Ahmadinejad, c’est qu’il refuse l’existence d’Israël. C’est l’antisémitisme. Et c’est inexcusable dans le cas de tous les États, non seulement dans le cas d’Israël. --- > Est ce qu’un seul journaliste demande aux officiels israelien s’ils reconnaissent l’état palestinien ? Bien sûr que oui. Et la plupart des politiciens en Israël veulent l’État palestinien. Même Lieberman ! Le problème est sur l’autre côté - la forte propotion de politiciens palestiniens préfèrent la destruction d’Israël à la création de leur propre État. > Mais refuser l’existence de l’Etat d’Israël ne revient pas à dire qu’il déteste les Juifs où qu’ils soient ! et là par contre ça serait de l’antisémitisme  !!!!!!! Le refus que les Juifs ont le droit d’avoir leur propre Etat, est une forme d’antisémitisme. --- En fait, avant la révolution islamiste, l’Iran avait très bonnes relations avec Israël. L’antisémitisme n’est pas originaire de l’Iran, il a été introduit par Mollahocracie. --- Les Allemands expulsés de la République Tchèque et la Pologne, les Magyars expulsés de Slovaquie, les Polonais expulsés de Russie , etc etc etc Ils n’ont pas droit au retour. Dans le même temps, tous les Hongrois vivant en Slovaquie (depuis centaines d’années) ont le droit de devenir citoyens de la Hongrie, la même pour les Russes vivant dans le monde entier, etc etc etc Il ya des millions de gens comme ça ! Mais personne ne parle d’eux. Pourquoi il n’ya pas de camps de réfugiés en Bavière pour les Allemands expulsés de la République tchèque ? Pourquoi il n’ya pas de missiles Al’Poland sur la frontière entre la Russie et la Pologne ? Pourquoi pas des terroristes suicide à Moscou ou à Prague ? Pourquoi tout ce qui existe seulement en Palestine ? Oui les Palestiniens ont souffert. Mais d’autres ont également souffert. Mais la souffrance des Palestiniens peut être attribuée à Israël. C’est tout.

(AgoraVox, AgoraVox)

Pour tous les paranoïaques de la 11.September

C’est mythologico-religieux : USA sont l’incarnation du mal. Ils sont donc de la source de tout mal, ils ne peuvent jamais être la cible. Peut-on attaquer le diable ? On ne peut pas. C’est toujours le diable qui attaque. En effet, tous les bâtiments aux États-Unis sont déjà plein d’explosifs. Et il ya une salle de contrôle en la Maison Blanche, où un président peut choisir un bâtiment pour la destruction. Ensuite, à chaque fois un président veut lancer une guerre contre quelqu’un, il suffit de faire une explosion et accuser quelqu’un d’un attentat terroriste. Vous souvenez-vous de Pearl Harbor ? La même histoire. --- Une discussion avec paranoïaque est inutile, M. Kundera a très bien décrit dans Risibles amours : Suppose que tu rencontres un fou qui affirme qu’il est un poisson et que nous sommes tous des poissons. Vas-tu te disputer avec lui ? Vas-tu te déshabiller devant lui pour lui montrer que tu n’as pas de nageoires ? Vas-tu lui dire en face ce que tu penses ? … Si tu ne lui disais que la vérité, que ce que tu penses vraiment de lui, ça voudrait dire que tu consens à avoir une discussion sérieuse avec un fou et que tu es toi-même fou. C’est exactement la même chose avec le monde qui nous entoure. Si tu t’obstinais à lui dire la vérité en face, ça voudrait dire que tu le prends au sérieux. Et prendre au sérieux quelque chose d’aussi peu sérieux, c’est perdre soi-même tout son sérieux.

(AgoraVox)

Libéralisme ou l'État ?

> C’est ainsi qu’une Banque titrise des prêts peu solvables Afin de les vendre à des investisseurs en quête de profits plus élevés, au passage faisant appel à des agences de notation bienveillantes dont l’intérêt est de satisfaire cette Banque Afin que toute la chaîne des intervenants d’optimiser ses profits. Dans le système libéral, une banque ne osera pas le faire. Une Banque ne prendra pas le risque. Les banques travaillent comme ça parce que le système est loin d’être libéral. Tous les principaux acteurs du système (d’abord Fannie Mae et Freddie Mac) ne sont pas privés, mais "parrainé par le gouvernement" (GSE). Et c’est le gouvernement américain (principalement sous présidents démocratique), qui a non seulement permis, mais contraint les banques faire crédit hypothécaire pour les offrir aux personnes qui ne peuvent se le permettre. Le gouvernement a également créé la mesure pour les banques, de sorte qu’ils ne craignent pas de mauvais crédits. Dans le système économique libéral, l’ensemble du mécanisme conduirait à l’inflation massive et l’effondrement, il ya déjà longtemps. Il est de nouveau l’Etat (cette fois, le FED), qui a conservé le système si longtemps. Ce n’est pas le libéralisme, qui est à l’origine des crises. Le « social engineering » est à l’origine. Gouvernement américain a estimé qu’il peut distribuer ce qui n’a pas été produite, à des personnes qui ne peuvent pas se le permettre. Ce n’est évidemment pas possible. Les causes profondes de la crise est d’avis que l’on peut évoluer sans crises. Mais ce n’est pas possible. Chaque processus de création est cyclique, les crises sont inévitables en raison de la imprevisibilité du processus créatif. Nous avons considéré, que l’on peut « réglementer » le système pour que les crises ne se produisent pas. Nous n’avons pas empêché les crises (on ne peut pas), nous les avons juste reportée et nous avons fait de la crise plus profonde. Plus de détails ici et ici. ... Vaclav Klaus a expliqué bien : Si je me réfère à ce qui se dit habituellement dans les médias, en Europe et aux États-Unis, ce serait la faute aux excès du capitalisme, à la politique de déréglementation menée depuis Ronald Reagan et Margaret Thatcher. C’est complètement faux. C’est exactement l’inverse. Les événements actuels s’expliquent, en réalité, par une insuffisance de capitalisme et un trop-plein de réglementations. La multiplication d’interventions politiques irrationnelles et intempestives est venue perturber le fonctionnement normal des marchés. Je pense, par exemple, au marché des dettes hypothécaires aux États-Unis, les fameux subprimes, mais aussi à la mise en place de réglementations financières spécifiques qui ont incité les banques et les établissements financiers à développer une grande diversité de produits et de techniques ad hoc, de plus en plus complexes, qui leur permettaient d’en contourner les effets. C’est un élément que tous les G7 ou G20 qui se réunissent les uns après les autres ne prennent pas en compte. Ils passent complètement à côté des véritables causes de cette crise. Le résultat inévitable est un renforcement des réglementations et des interventions dans le fonctionnement normal des marchés. C’est véritablement tragique. Infiniment plus tragique, à long terme, que les problèmes conjoncturels que nous allons rencontrer dans les mois qui viennent. --- Les crises sont inévitables dans tout processus de création (qui ne sont pas previsible). Dans le système économique libéral, les crises apparaissent au début, lorsque le dissequilibrium est faible. Le régulation vise à empêcher les crises. Mais parce que nous ne pouvons pas comprendre la nature de la dissequilibrium, le régulation ne peut pas le résoudre. Le régulation ne peut arrêter que certaines conséquences. De cette façon, la cause de l’dissequilibrium n’est pas résolu et la crise est reporté (et rendues plus profond). Le cas extrême de la régulation est l’économie communiste planifié. Ils ont estimé qu’ils sont capables de supprimer complètement les crises. Mais ils ont seulement reportée indéfiniment. Le dissequilibrium n’a pas été résolu. Tout ce a abouti à la perpétuel déclin. Il est vrai que les crises apparaissent généralement comme une bulle. C’est normal. Le même phénomène apparaît dans la technologie - certaines techniques semblent de résoudre tous les problèmes et ils sont surutilisés. Sans régulation, les bulles explose rapidement. Malheureusement, le gouvernement américain et FED ont fait tout pour empêcher l’explosion, et de garder les bulles en vie le plus longtemps possible. Cette politique a fait les explosions plus violente. Fannie Mae et Freddi Mac existent certainement pour un long moment. Mais leur statut et leur mission ont considérablement changé, avec d’autres lois et politiques visant à permettre subprimes, "zéro-downpaiement" etc pour presque tout le monde.

(AgoraVox)

La France est en déclin ?

La France est en déclin (encore très relative) car elle refuse de regarder autour de soi. L’arrogance de Sarkozy n’est que la partie visible de l’iceberg. Les élites intellectuelles et politiques insistent sur la positions idéologiques qui ont déjà été abandonnées partout ailleurs (peut-être à l’exception de Kim, Fideloraul et Hugo). Leur construction mentale ne correspondent plus au monde d’aujourd’hui. Qu’est-ce qu’ils proposent ? Changer les français. La théorie ne correspond pas à la réalité ? Nous devons changer la réalité !

(AgoraVox)

Hamaz fan-klub navstivil Carrefour

Video je zde. Mne jenom sokuje, ze po tech vandalech nikdo nechtel zaplatit. To znamena, ze mohu v obchode znicit, co se mi z(ne)libi a nic se mi nestane ? Ve skutecnosti ona vandalska akce muze uspet. Carrefour ma svoje obchody v mnoha muslimskych ctvrtich Francie a nebude riskovat bojkot od mistni populace. Ostatne, vsechny tyto Carrefoury maji sve oddeleni Hallal a behem muslimskych svatku nabizi ritualne zabite skopove. Carrefour uz svuj dzimmi prokazal, kdyz se pripojil k bojkotu danskych vyrobku po publikaci Mahomedovych karikatur.

(Blog of B.Kuras)

Rusko, Francie a Evropska Smlouva

Jsem ponekud pesimisticky pokud jde o evropskou vuli branit Stredni Evropu proti Rusku. Ve Francii jsou reakce na Ruskou agresivitu vesmes velice positivni: "Konecne se nekdo postavil tem imperialnim americanum". Francouszka verejnost pomerne obecne soudi, ze Rusko ma pravo na sve naraznikove pasmo. Ze vsech konfliktu (Gruzie, Ukrajina, Moldavie, Balt, ale i radar v Cesku) jsou obvinovani americani. Vseobecne je prijiman nazor, ze USA (=NATO) se snazi Rusko obklicit a Rusko se jen brani. --- Ve Francii ve skutecnosti neexistuje vazna liberalne-konzervativni politika. Strany nejsou levicove ci pravicove, ale levicove ci velice levicove. Pod pojmem pravice se zde chape jakysi statni socialimus. Rikaji tomu Gaullismus. Liberalismus ci kapitalismus jsou chapany jako nadavky, zato revolucni komunismus je vseobecne obdivovan. Jednim z nejpopularnejsich politiku je jakysi O.Besancenot, drive sef LCR (Liga Revolucnich Komunistu), nyni sef NPA (Nova Antikapitalisticka Strana). Patri k velice popularnimu hnuti Trockistu. Francouzi nemaji Stredni Evropu radi z vice duvodu: Francie je tradicne proruska. Proto opovrhuji polaky pro jejich antirusky (a katolicky) nacionalismus. Francie je antiamericka. Proto podporuje vse, co oslabuje vliv USA. At uz jde o Rusko, Kubu, nebo Iran. Stredoevropsky atlantismus francouzi nechapou. Francie je levicova. Nikdy Stredni Evrope neodpusti, ze znicila komunisticky sen. --- Krome jiz zmineneho posunu doleva vidim jeden zasadni rozdil mezi politickym zivotem v Cesku a ve Francii: V Cesku je politicky zivot plny vulgarnich, agresivnich a podpasovych osobnich utoku. Mnoho rozhodnuti je urceno osobnimi vztahy, zajmovymi skupinami (mafii). V Cesku je ale relativne malo ideologie v politice, Diskuse jsou sice osobni ale konkretni, pragmaticke. Je zde malo tabu. Ve Francii se politicky zivot odehrava na vysoke formalni urovni. I drobne osobni utoky jsou hned vseobecne odsuzovany. Na druhou stranu jsou politicke diskuse silne urcovany ideologii. Je mnoho veci, ktere se proste nesmeji rikat, hlavne v souvislosti s tretim svetem, imigraci a islamem. Kdo tato tabu porusi, je z politickeho zivota fakticky vyloucen. Nejsem si jisty, jestli by posun od ceskeho politickeho prostredi k politickemu prostredi francouzskemu byl zlepsenim. --- Myslim, ze francouzi hlasovali proti Evropske Ustave ze dvou duvodu: Pripadala jim prilis liberalni a atlantisticka, jak spravne rikate. Hlasovali proti Chirakovi. Hlasovali by proti jakemukoliv navrhu predlozenemu Chirakem. Souhlasim, ze LS je pro Cesko pozitivni. Ve Francii jsem uz agitoval za schvaleni Evropske Ustavy (mel jsem maly pro-evropsky plakatek za oknem auta a vyslouzil jsem si kvuli tomu propichnute pneumatiky). Ustava nebyla idealni, ale byl to v dane situaci nejlepsi mozny kompromis (a to i pro francouzske socialni siteni). A niceho jineho nez kompromisu neni mozne dosahnout. Pokud zamitneme LS, prijde nova smlouva, ktera bude jeste horsi. atd,atd.

(Nekorektne)

La Russie et ses ex-colonies

La Moldavie a été occupé par la Russie pendant la seconde guerre mondiale (1940). Comme la France a été occupée par l'Allemagne. La différence: les Allemands ont quitté la France, les Russes sont restés en Moldavie. Moldavie est devenue libre en 1991. Comme la France devient libre en 1944. La différence: Tous les Allemands ont quitté la France, de nombreux Russes sont restés en Moldavie (y compris de nombreux membres de la police sécrète). Le nazisme a été éradiqué en Allemagne (et les pays occupés), le communisme a survécu en Russie (et les pays occupés). L'Allemagne est devenue démocratique. La démocratisation de la Russie a échoué. La Russie n'a jamais cessé de s'ingérer dans ses ex-colonies, comme la Moldavie. Imaginez, 20 ans après la seconde guerre mondiale: Hitler est l'un de la personne la plus populaire d'Allemagne. La plupart des Allemands ont la nostalgie du IIIe Reich. De nombreux Allemands vivent en Alsace et des Sudètes, ils gardent leurs passeports allemands et demande un rattachement à l'Allemagne. L'Allemagne soutient cette demande. NSDP est légale en Allemagne. L'ancien agent de la Gestapo devient le président Allemande. En France, le plus important parti politique remporte l'élection avec le slogan "Travail, Famille, Patrie". C'est exactement ce qui se passe en Russie et ses ex-colonies. --- > Pour préserver les chances de paix, il faut parvenir à l’édification d’un monde multipolaire. Equilibre. Un monde multipolaire ? Vous voulez dire le monde où la Russie peut contrôler ses voisins ? J’ai même une meilleure idée, je suis sûr que vous allez l’adorer. Qu’en est-il d’ajouter le nazisme ? Ce serait un véritable monde multipolaire ! Une résistance à l’unilatéralisme de la démocratie ! > Si la Russie perd un nouveau territoire, nous nous éloignons de celui-ci. Vous avez oublié, que la Moldavie n’est pas un territoire de la Russie. Tout comme l’Algérie, qui n’est pas un territoire français. --- > Qui constitue d’abord une menace pour le monde ? La Russie, ou l’Empire ? L’Empire russe a colonisé la moitié de l’Europe pendant 40 ans. La Russie a détruit leur économie. Et la Russie n’a manifestement pas renoncé à l’idée qu’il est son droit à coloniser l’Europe. La Russie n’est plus communiste, mais elle est un état impérialiste agressive. Elle n’est pas totalitaire, elle est une dictature. --- > Au moins les Russes et les Chinois ne menacent pas la paix Cela dépend du pays dans lequel vous vivez. --- Une excellente analyse de la Russie d’aujourd’hui (en anglais): Richard Pipes: Putin & Co.: What Is to Be Done ? --- N’est-ce pas la catastrophe en Somalie la conséquence de la pauvreté et le chaos ? Qui a commencé au cours de la dictature communiste du général Siad Barre et son « socialisme scientifique » ? Fortement soutenu par la Russie soviétique. Si vous voulez mieux comprendre comment la Somalie a sombré dans le chaos, je vous recommande le livre Infidel par Ayaan Hirsi Ali.

(AgoraVox, Le Figaro, Rue89)

EveryTrail

I have included some of my recorded GPS Tracks in EveryTrail service. They will become available in GoogleEarth.

Deux Premiers ministres et pas de gouvernement à Prague

La Constitution tchèque ne gère pas bien ce genre de situation. La raison est simple: Cette constitution a été écrite en un temps très court, quand il est devenu clair que la Czechoslovakie se sépare. Juste un exemple: Aujourd'hui, il n'est pas clair qui est le Premier ministre. Ou vous pouvez dire qu'il ya deux (Topolanek et Fisher). La Constitution ne gère pas cela. Il ya aussi plusieurs raisons pour lesquelles les gouvernements sont souvent très fragiles à Prague: Le système de scrutin proportionnel permet à petits partis pour obtenir le poids disproportionné. Par exemple, Les Verts avait plus de ministres que des députés. (C'est semblable à la situation en Israël.) Il ya 200 députés. L'actuelle division droite-gauche est 100-100 (50%-50%). Cela signifie que le gouvernement (et de l'opposition) doit se fonder sur des votes swing. La présence du parti communiste (10-20%) limite la possibilité de créer un gouvernement. Personne ne peut faire une coalition avec eux. Toutefois, je ne pense pas que le changement de gouvernement auront une influence sur la présidence tchèque de l'UE (qui a bien fonctionné jusqu'à présent!). La plupart des actions sont déjà prêts et Mr.Fisher va juste les exécuter. Les principaux ministres du nouveau gouvernement (dans la mesure où ils sont connues) ont été dans une certaine mesure déjà attaché au gouvernement. Il n'est pas clair si la crise permettra ou non de la ratification du traité de Lisbonne. Certes, l'objectif du président Klaus a été de tuer ce traité. Mais il ne peut pas influencer beaucoup maintenant et certains sénateurs peuvent se tourner contre lui.

(Coulisses de Bruxelles, UE)

Automaticke preklady do cestiny funguji, ale porad to jeste neni ono

Milovaní,
Asi nebude překvapením, na můj mail? Viděla jsem váš profil a je zvuk well.I bude líbit nás k výměně osvědčených relationship.I am drahé podle názvu, č. kluk a nikdy marry.from zde můžete mě kontaktovat na tuto e-mailovou adresu (...), takže i my můžeme odeslat obrázky a také řeknu více o sobě, Hezký den a já jsem čekal na slyším od vás snoonest,
Vy drahé
---
Ahoj
Jsem Maryjane Martins dobrý hledáme holku jsem pokorný a ohleduplná především jsem milující a starostlivá i prošly vašem profilu treuly je docela intresting mi to i bude líbit, že má dobré vztahy s vámi, aby si laskavě incontact se mnou v tomto mailovou adresu (...), takže můžu říct více o sobě a také vám můj obraz naděje slyším od vás brzy Maryjane

Pour tous ceux qui détestent la vie dans une société de marché

Vous n’êtes pas obligés de vivre comme ça. Vous pouvez vivre sans la débilité de la télé, sans portable, sans ordinateur. Vous pouvez vivre à la campagne, loin de la technologie, loin de l’argent. C’est toujours possible, même en France. Mieux: vous pouvez migrer vers un autre pays, ou vous pouvez vivre loin de toutes ces choses que vous détestez. Vous avez le choix ! Parce que vous bénéficiez de la meilleure réalisation de l’histoire humaine - Vous êtes libres ! Tout dépend de vous, c’est votre choix ! --- Des millions de personnes se déplacent chaque année dans le monde entier. Ils n’ont pas d’argent. Ils sont pauvres. Et ils font un choix. Ils construisent une nouvelle vie. Ils réalisent leurs rêves. Tous les français (et européens) sont infiniment plus riche. Le manque d’argent n’est qu’un prétexte. Nous sommes libres de choisir, mais nous avons peur de choisir. Peut-être que nous sommes trop riches, nous avons trop à perdre. C’est tellement plus facile d’insulter sur l’internet, de se plaindre sur le forum - qui ne coûte rien, il n’y a pas de danger.

(AgoraVox)