Taroko Marble Gorge in Taiwan

Hong Kong

Tezkoz rict, jestli je pro tento Londyn Asie dulezitejsi britska tradice nebo asijska spiritualita, evropsky duch nebo cinska podnikavost.

Jiste je, ze v Hong Kongu vzniklo neopakovatelne prostredi opravdu mezinarodniho mesta. Novy New York ? Vetsi, modernejsi, barevnejsi.

Bohuzel doba britskeho Hong Kongu, ostrova svobody v Asii nekolik kilometru od hororu cinske "kulturni revoluce", cile americkych vojaku na dovolene z Vietnamu, ta doba uz je nenavratne pryc. Hong Kong ted patri cinskym komunistum.
A komunisti nikdy neprisnesli nic dobreho.

Taiwan

 

















Zeme, ktera vlastne legalne ani neexistuje, skoro nikdo ji oficialne neuznal. Prezila pouze diky americkym zarukam.

Nadherna smes ctyr kultur - cinske, japonske, tichomorske a angloamericke.

Taiwan = Cina minus komunismus.

Nadherna priroda (cely stred ostrova pokryvaji vysoke hory), moderni mesta, krasne zeny, vyborne jidlo (jenom clovek casto nevi, co to vlastne ji - ani jde-li o maso, rybu, zeleninu nebo houbu).

Ale take pravidelne tajfuny (prave prechazi tajfun Megi) a casta zemetreseni (k zemetreseni o sile 3-4 stupne dochazi nekolikrat za den).

ATLAS Tags Web Service calls Athena via Athenaeum Framework

My contribution to CHEP2010 conference in Taipei:

High Energy Physics experiments start using a Web Service style application to access functionality of their main frameworks. Those frameworks, however, are not ready to be executed in a standard Web Service environment as frameworks are too complex, monolithic and use non-standard and non-portable technologies. ATLAS Tag Browser is one of those Web Service. To provide the possibility to extract full ATLAS events from the standard Web Service, we need to access to full ATLAS offline framework - Athena. As Athena cannot run directly within any Web Service, the client server approach has been chosen. Web Service calls Athena remotely over XML-RPC connection using Athenaeum framework.

The paper will discuss integration of Athenaeum framework with ATLAS Tag database service, its distributed deployment, monitoring and performance.

Des attaques contre la démocratie

Dans le système démocratique (avec des élections libres), manifs et des grèves pour les raisons politiques sont des attaques contre la démocratie. Quand les gens ne sont pas en mesure d'obtenir leurs besoins satisfaits par des élections, ils essaient d'utiliser la force.

Pour certains milieux, le jeu politique n'est pas la concurrence des idées et des projets, mais une guerre civile froide. Ils ont perdu les dernières élections, ils ont peur de perdre les prochaines élections. Donc, ils utilisent toutes les occasions pour grimper la confrontation. C'est ce qui arrive maintenant avec la réforme des retraites.

---

Les jeunes qui manifestent aujourd’hui, sont tombés dans la propagande ambiante (la plupart des médias et de tous leurs profs sont à gauche, souvent à l’extrême gauche). Sans la réforme, le système va tomber et ces jeunes seront les plus touchés.

---

(Rue89, AgoraVox, Figaro)

U Parize rostou

Paranoiaques du 11 / 9

Je ne dirais pas que ce genre de paranoïa est une maladie mentale. Je pense que c’est quelque chose de profondément humain - la recherche de la cause cachée, les relations cachées. Demander pourquoi, derrière l’apparence. C’est ce qui nous rend humains. Mais c’est aussi ce qui nous trahit si souvent. Nous sommes très bons pour trouver la cause cachée - où il n’y en a pas une. Nous sommes très bons dans la construction de schémas abstraits, que nous croyons alors plus que nos propres yeux et les explications rationnelles. Nous préférons les théories conformes et non la réalité chaotique. Nous croyons que si quelque chose arrive, il doit y avoir quelqu’un derrière. Rien ne peut arriver par lui-même, tout doit avoir un maître caché. C’est l’origine des religions, le créationnisme, le constructivisme social (qui est exactement la même chose à l’envers - rien ne se passe sans maître caché, donc nous devons nous comporter comme un maître caché (une avant-garde) de sorte que quelque chose se passe), les théories du complot, ...

Dans le cas de 11/9, il ya bien sûr un autre ingrédient: Le réflexe anti-américain. Pour certaines personnes, USA est l’incarnation du Mal. Et le Mal n’est jamais une victime des autres. L’idée que USA peut être attaqué par quelqu’un d’autre pose un problème métaphysique à certaines personnes.

---

Les choses qui sont sûrs (au-delà de tout doute raisonnable) :

1. Il y avait des avions détournés par des fanatiques religieux. Ces avions se sont écrasés dans les tours jumelles et le Pentagone. Il ya tant de témoins oculaires de le nier.
2. Ces bâtiments peuvent tomber après une telle attaque comme nous l’avons vu. La plupart des entreprises de construction ont fait grand simulations et des modèles réduits pour étudier le cas (pour être en mesure de construire des bâtiments qui survivent). (Soit dit en passant, je considère ca aussi un peu paranoïaque - La probabilité de la répétition est si petit. Mais c’est probablement juste une bonne publicité pour les entreprises.)

Ces deux points sont indéniables, et je ne suis pas prêt à les discuter. Je ne suis pas prêt à faire la preuve que même le concept le plus récent de "perpetuum mobile" ne fonctionne pas.

Il ya certainement des choses qui sont discutables :

1. Les autorités américaines étaient au courant de l’attaque préparée ? Peut-être.
2. Peut-être qu’ils ont même "nettoyer la route" de telle sorte que personne ne dérange ? Peut-être.
3. JWB utilisé cette attaque comme un prétexte pour aller à la guerre. Certainement oui.

 La question "savaient-ils" a trois niveaux :

1. Ont-ils eu suffisamment d’informations (quelque part dans leur réseau) afin qu’ils puissent savoir ? (Oui.)
2. Est-il raisonnable de s’attendre à ce que (en gardant à l’esprit point 1) ils pouvaient prendre cette information comme crédible et important ? En d’autres termes : Pourquoi le FBI + CIA + NSA + ... ont échoué ?
3. Peut-être que ce n’était pas un échec, mais le but ? En d’autres termes : Est-ce qu’ils savaient et laisser faire (pour l’utiliser) ?

(AgoraVox)