Three Tier Tag Extraction with Athenaeum

The main aim is to separate the extraction execution and the management of the extraction servers. The other aim is to facilitate access to the extraction service. Two involved services are: A set of  XML-RPC servers (currently running on lxvm0341 and voatlas18 at CERN). The role of those servers is to work, to execute extraction (or other tasks) using standard Atlas Python environment. A J2EE/Tomcat server running on centrally managed service in CERN. The role of that server is to be a unique front-end to worker servers. It knows about all running XML-RPC servers (on different ports, machines or even sites), it knows their characteristics. It can start new server as needed. At the same time, this server checks pre-conditions and post-conditions of the extraction tasks, accumulates statistics and handles errors.

Athenaeum server can be hosted on the Tomcat/J2EE container (accessed over http) or can exist as a standalone executable. All access to Extraction servers goes via that Athenaeum server. Command line access has two modes: over http or via direct call to Athenaeum executable. Both J2EE server and command line run the same Athenaeum code (they contain the same Athenaeum.jar library+executable). The Athenaeum server processes the input, creates a simple Python script (Extract.py) which then sends to one of XML-RPC servers for execution. That script calls the extraction service on the XML-RPC Server (tagExtrcat.py). In other words: the Athenaeum server creates an extraction job to be executed on an XML-RPC extraction server. Athenaeum server can be deployed on any Tomcat container. It is distributed as a single file Athenaeum.war. Athenaeum server containes other auxiliary methods, like GetFile.jsp. Clients communicate only via http, which makes the configuration simpler and the service less vulnerable (there is no need to open additional holes in firewalls).

Athenaeum Architecture

other Athenaeum posts, ATLAS TAG User Services Overview

Americane na Mesici

Moje dve nejstarsi vzpominky z detstvi jsou: Ruske tanky v nasi ulici. Pred roke jsem o tom napsal tento clanek. Americti astronaute na Mesici. Tata mne tehdy vzbudil, abych byl taky u toho. Deti se umeji vcitit do nalady dospelych. I kdyz jsem dost dobre nechapal, co vidim, vedel jsem, ze je to dulezite. A pamatuji si to dodnes.

Zivotopis Totality

Totalitni rezimy vznikaji a vyvijeji se podle jednoducheho scenare: Na pocatku je jednoduchy princip, legitimni tema politickeho zivota: Socialni spravedlnost, vlastenectvi, nabozenska spiritualita,... Tento princip je prohlasen za absolutni axiom, o kterem je zakazano pochybovat. Intelektualove vytvori abstraktni model spolecnosti, zalozeny zminenem principu. Spolecnost je organizavana s cilem uskutecneni vytvoreneho modelu. Tomuto cili je vse podrizeno. Zajmy lidi nehraji zadnou roli, jsou povazovany jenom za prekazky na ceste do naplanovaneho raje. Realizace abstraktniho modelu straci podporu obyvatelstva (pokud ji kdy mela). Pro zajisteni procesu vystavby nove spolecnosti je tedy nutne zajistit kontrolu vsech obcanu prostrednictvim predvoje, neboli vedouci spolecenske sily. Muze jit o politickou stranu, nabozenskou hierarchii, ci jinou organizaci. Dulezite je, za tato organizace neni volena, ale sama si vybira sve cleny. De-facto kontroluje veskery spolecensky zivot. Spolecnost je navenek organizovana demokraticky, probihaji volby, muze existovat i soukrome podnikani. Vsechny stupne jsou ale kontrolovany nevolenou paralelni organizaci "strazcu revoluce". Zpusob vyberu clenu vsemocne vedouci organizace v dusledku vede k jeji naproste debilizaci. Clenove totiz nejsou vybirani na zaklade jejich schpnosti, ale na zaklade jejich konformity a ochoty bezmyslenkovite vykonavat rozkazy. Kvuli neschopnosti (a nevuli) skutecne zlepsit zivotni podminky lidi tato organizace ztraci veskerou podporu obyvatel. Nakonec staci slaby zavan vetru a cela stavba se zhrouti. Vsichni jsou prekvapeni, protoze navenek se system zdal neznicitelny. (Konec muze byt uspisen nebo odsunut v zavislosti na existenci zahranicnich vlivu a intervenci.)

Gauche, Droite, Vert ?

L’écologie (comme la protection de la nature) est une idéologie conservatrice (en opposition à l’idéologie libérale). En tant que tel, elle peut être considérée comme la droite. En réalité, les gouvernements conservateurs ont de meilleurs résultats que d’autres en ce qui concerne l’écologie. Les pires résultats ont les communistes (Russie, Chine ,...). Lorsque Danny C-B ne parle pas de sujets non-écologique, il est en mesure d’attirer davantage d’électeurs. C’est mieux pour l’écologie. --- > Malgré les apparences, être conservateur n’est pas forcément une mauvaise chose Je suis d’accord. Quand j’ai associé le conservatisme avec l’écologie, j’ai les pensé comme une bonne chose (dans une certaine mesure). Je pense que je suis d’accord avec vous sur ce point. Les différences sur la gauche / droite en politique sont très dépendants du contexte et des traditions locales. Juste deux exemples : En Pologne, la grande différence est entre « libéraux » et « conservateurs ». La gauche dans le sens français est très marginal. En République Tchèque, la gauche (social-démocratie) est associé à des personnes plus âgées et de conservatisme, des villages et le « prolétariat ». Le droit est plus associé avec les plus jeunes, le libéralisme (libertarism), les grandes villes et les intellectuels. Les Verts sont plus à droite. Exactement le contraire comme en France. Dans les discussions en France, je vois très souvent une attitude étrange : Tout d’abord un axiome : gauche = bien, à droite = mauvais. Puis, plus tard, nous verrons ce que cela signifie dans la pratique. Donc, ils savent qu’ils sont « à gauche », mais ils ne sont pas tout à fait sûr de ce que cela signifie. Je pense que c’est le fond de la « décalage sémantique » dans le spectre politique français.

(AgoraVox)

Le communisme n'était pas si mal, après tout ! Vraiment ?

C’est vraiment amusant. Chaque fois que les gens font une révolte contre le régime totalitaire, les néo-bolcheviques sont pressés d’expliquer que c’est un complot de la CIA. Et en fait, que les gens préfèrent vivre dans les dictatures. (Et de toute façon, le grand diable - c’est Israël. Problème de Ouiours et la Tibetians est simple : Ils sont colonisés par l’empire communiste de Chine. Point. Concerne leurs chances de devenir libre, je suis très sceptique. > Je rappelle tout simplement que des peuples qui ont vécu sous le socialisme, sous des couleurs très diverses et qui ont par la suite pratique le capitalisme regrettent le socialisme. C’est un mensonge. > République Démocratique d’Allemagne qui a pourtant bénéficié d’un apport financier massif, la Bulgarie, la Roumanie, la Russie où le niveau de la production et le niveau de vie commencent seulement à se rapprocher de ce qu’il était vingt ans auparavant . Un autre mensonge. > Je dis que les peuples qui ont vécu dans « le socialisme réel », puis qui vivent dans « le capitalisme réel » (donc ils ne sont pas sujet à des effets de propagande, ils parlent de ce qu’ils connaissent), regrettent le premier système social parce qu’il est générateur d’un plus grand bonheur et d’une meilleure qualité de vie. Un autre énorme mensonge. --- > Une majorité d’Allemands de l’Est nostalgiques de l’ex-RDA Etre nostalgique n’est pas la même chose que regretter. Les gens sont parfois nostalgique, même pour la pire période de leur vie, quand ils étaient jeunes. En tout cas, c’est le seul sondage avec ce résultat. Tous les autres (en général, pas publiés en France) dire une autre chose. Et l’Allemagne de l’Est est un cas spécial. Ils ont le sentiment d’infériorité à l’égard de l’Allemagne de l’Ouest. Il est vrai que, même 20 ans après la chute du communisme, l’Allemagne ne toujours pas complètement effacée hertitage communiste. > 56,3% des Russes regrettent la disparition de l’État soviétique Ils regrettent l’imperium, pas le communisme. --- La chute du communisme en Europe était la conséquence de plusieurs causes, qui ont heureusement eu lieu en parallèle : Le déclin systémique de l’Union soviétique a atteint la profondeur énorme. L’économie s’est effondrée. Après la catastrophe de l’Afghanistan, la Russie n’est ni prête ni en mesure d’intervenir militairement à l’étranger. La chute du prix du petrol annulé la seule source viable de l’économie russe. Les chefs de Russie (Gorbatchev etc.) ont décidé que le communisme peut être réanimée par la démocratisation. Ils ne comprennent pas que le communisme est fondamentalement incompatible avec la démocratie. La violence est dans les fondements du communisme, si vous supprimez la violence, le communisme tombe. Presque tous les gouvernements des pays communistes d’Europe Centrale ont atteint un niveau sans précédent de l’idiotie. (C’est l’évolution normale du communisme.) Plusieurs dirigeants du Monde Libre ont compris que le communisme n’est pas une fatalité. Pays communiste peut à nouveau devenir démocratique. Un grand merci à R. Reagan, M. Thacher et Jean-Paul II. --- > La première raison qui a fait chuter l’Union Soviétique est son abandon du socialisme sous kroutchev Ah oui. Staline a été un meilleur gars. Real révolutionnaire. Real communiste. > L’acier est un indicateur déterminant pour mesurer la productivié d’un pays Oui, pour le pays communiste. Millions de tonnes d’acier - et des magasins vides. > C’est donc le revisionisme qui s’est effondré non le socialisme Oui, vous avez raison. Ils ont été trop faibles. Ils ont tué de trop peu d’ennemis. Encore million, ou dix millions assassiné - et le communisme apparaît. Malheureusement, il n’y aurait personne pour vivre dans ce paradis. Tout le monde serait déjà mort. Le communisme de la mort. Votre idéal. --- Non, je ne suis pas français. Et contrairement à vous, j’ai vécu dans le communisme. Que est rêve pour vous, était (et reste) un véritable cauchemar pour des millions de personnes innocentes, qui ont été condamnés à vivre cela. Continue de rêver. Je ne vous souhaite rien de mal. J’espère (aussi pour vous) que votre rêve communiste ne deviendra jamais réalité. Plus jamais. --- > Encore aujourd’hui, ils sont considérés comme des pays de seconde zone, même au sein de l’Europe. En France, certes (mais la France considère presque tout le monde comme ça). Ils sont considérés beaucoup mieux par Allemagne ou par Angleterre, par exemple.Une chose est importante à comprendre : Les 40 ans de communisme (70 ans pour la Russie) a été la perte de temps. Après 1989, ces pays doivent continuer ou ils ont été en 1945. Plus, ils ont dû reconstruire ce qui a été détruite par le communisme (et je ne parle pas seulement des moyens matériels). Et certainement, ils sont différents. Le niveau de la Roumanie n’est pas le même que le niveau de la Hongrie. Il n’a jamais été le même. Mais dans tous les cas, sans exception, le communisme a été une régression. > Depuis 20 ans, ces pays ne sont plus les communistes - mais toujours handicapés par leur population gardant la mentalité des assistés et écartés des décisions. C’est un peu vrai. Un autre héritage communiste. J’estime qu’il faut environ deux générations pour le changer. --- > Vivement le retour à un monde au moins Bipolaire ! Sous la condition que vous restez sur le côté de la frontière avec les communistes ! Je suis sûr que vous allez l’adorer ! --- > le système communiste a su faire passer un pays qui était, industriellement, à la ramasse (la Russie, qui avant 1918 Restait très arrière par rapport aux puissance occidentales d’Europe de l’ouest) a une puissance qui a été capable de concurrencer, sur de nombreux plans Seulement quand il s’agissait de l’armée, des applications militaires. > Sont passé d’un système rural et paysan à une société industrielle Avant le communisme, la Tchécoslovaquie était l’un des pays les plus industrialisés en Europe. En 1989, la Tchécoslovaquie a été, à la fin de l’échelle. > Sont passé d’un système rural et paysan à une société industrielle Seulment qu’aucun pays communiste n’a jamais été démocratique et aucun pays démocratique n’a jamais été communiste.

(AgoraVox)

Les Ouigours, les méchants musulmans ou une nation opprimée ?

Il est absolument sans importance de savoir qui a commencé à la violence. Le Xintian est une colonie de la Chine communiste. C’est tout. Les Ouigours devraient être libres de choisir leur propre destin. Même une indépendance s’ils le veulent. Cependant, je suis sceptique. Ils seront anéantis. Personne n’a été choqué par la déclaration du leader communiste chinois que les gens seront exécutés ? il ne dit pas "jugé", il dit "exécuté". --- Y at-il quelqu’un qui peut m’expliquer pourquoi la colonisation de l’Algérie par la France a été une mauvaise chose la colonisation du Turkestan oriental par la Chine est une bonne chose ? --- Mais on peut toujours rêver. Diriez-vous, en 1980, que dans dix ans, les pays baltes seront libres ? Cela a semblé impossible, mais devenu réalité.

(AgoraVox)

Encore l"Iran

L’Iran n’est pas en milieu rural. 67% des iraniens vivent dans les villes, deux tiers ont un téléphone mobile, un tiers a une connexion internet. D’alphabétisation est 80% (y compris les femmes). La cause du malheur est exactement le choc entre le niveau relativement élevé de la société et le gouvernement du moyen-âge. --- Je pense que notre gouvernement ne devrait pas être directement impliqués. (Et Israël ne doit faire rien du tout.) De l’expérience dans la dissidence anticommuniste en Europe centrale, je dirais que nous devrions : Poursuivre l’émission de la BBC, VOA, etc pour l’Iran. Les informations sont cruciales et ces stations sont généralement la seule source d’information objective. Publier les cas de personnes en prison, etc. Lorsque le monde les connaît, il peut les sauver. --- Oui, de nombreux tweeds étaient apparemment émis depuis l’étranger. Vous avez raison. Il s’agit d’une conséquence de l’opération de protection des sources iranien. Lorsque vous diffusez directement de l’intérieur de l’Iran, vous pouvez être rapidement retrouvés par la police iranien. Et de mettre en prison (au moins). Pour cette raison, plusieurs moyens de brouillage ont été mis en place. Par exemple, la ré-émission de tweeds par les pays étrangers. Ou de l’utilisation de la Tors.

(AgoraVox)

Encore la Russie

> La majorité des citoyens d’Ukraine ne parlent pas l’Ukrainien ! Les faits : Dans le recensement 2001, 67,5% des personnes ont déclaré ukrainien langues comme leur langue maternelle. 85,2% des Ukrainiens ont déclaré ukrainien langues que leur langue maternelle. Cela signifie que près de 15% de ukraniens ont une autre langue maternelle. > Vous employez un dessein le terme de « colonie russe » de cette façon, non seulement la Corse mais tout le pays d’Oc, la Bretagne, l’Alsace sont des colonies francaises, en poussant le raisonnement de la Picardie et la Bourgogne aussi un une epoque plus reculee .. N’importe quoi. Combien de bretons ont été tués au 20e siècle par la France ? Eh bien, environ 5 millions de Ukraniens ont été tués par la Russie. Quand pour la dernière fois la France a occupé militairement Picardie ? Concernant la Russie, juste les dernières : 1956 pour la Hongrie, 1968 pour la Tchécoslovaquie - les traces sont encore visibles. Est-ce qu’il ya une résistance contre l’occupation française de la Bourgogne ? Où est le gouvernement en exil de la Corse ? Quelle proportion d’Alsaciens considère qu’ils sont une colonie de la France ? Ici, vous avez une simple carte de l’empire russe du 20ème siècle. > Julius, une question ou plutot 2 : de quand date votre logiciel ? de la guerre froide ou de la révolution bolchevique ? Tout d’abord, la politique (et la rhétorique) de la (pseudo)puissance russe. Ils ont abandonné leur idéologie communiste, mais pas leur agressivité impérialiste. --- > Votre carte > Je ne sais pas d’ou elle sort Je l’ai fait. Les couleurs sont simples : j’ai conçu en différentes couleurs les pays directement incorporées (comme l’Ukraine) et les pays avec l’indépendance formelle (comme Europe Centrale). Allemagne de l’Est a une couleur différente, car l’occupation est un peu justifiée. Königsberg est en rouge car il est encore colonisé. > Il est faux de dire ce sont les Russes qui ont les Ukrainiens mardi, c’était le régime soviétique C’est une question difficile de décider quels sont les rôles relatifs du communisme et l’impérialisme russe. Je pense que la comparaison avec l’Allemagne est révélatrice : Les Allemands ont majoritairement abandonné toute référence de l’empire nazi. Ils se sentent honteux de leur passé nazi. D’autre part, il ya une grande nostalgie de l’empire soviétique en Russie. Lénine et Staline sont considérées comme des Grands Russes (qui est un peu drôle, dans le cas de Staline). À titre d’anecdote révélatrice : Dans le premier Indiana Jones, le Bad Guy était un nazi. Les Allemands ne se sentent pas offensés par ce film. Dans le dernier Indiana Jones, le Bad Guy était un stalinien (en fait, assez sympathique femme). Cela a été considéré comme une grave insulte dans la Russie. Et il ne s’agit pas seulement d’un sentiment intérieur de la Russie. La Russie a commencé les opérations de déstabilisation active. Ce n’est pas si visible en France, mais tout le monde voit ca dans les pays concernés : L’activation de l’actions subversives (Pologne, République tchèque) Aide financière massive pour les “mouvements pacifiques” Les attaques sur Internet (pays baltes) D’attaques militaires directes et de l’occupation (Géorgie) L’agression verbale contre tous ses voisins (pour menacer la population) Et depuis plusieurs années, la Russie a commencé re-militarisation massive et la propagande nationaliste sans précédent. --- Il est évident pourquoi la Russie aide les Etats-Unis en Afghanistan. L’instabilité en Afghanistan est d’abord le problème pour la Russie, bien plus que pour les Américains. En raison de la proximité géographique et une forte minorité musulmane dans le sud de la Russie. --- > Les Russes n’acceptent toujours pas de voir ce type d’installations aussi près de leurs frontières, Près de leurs frontières ? Pas vraiment. Plus de 1200 km. Beaucoup plus loin que des radars en Turquie. Ce n’est pas la proximité qui bouleverse la Russie. Les Russes continuent de considérer l’Europe centrale comme leur potentiel colonie. Ils n’ont pas encore abandonné leur rêve impérialiste. Et ils savent très bien que la présence américaine en Europe centrale sera une protection contre l’expansionnisme russe.

(AgoraVox, AgoraVox, AgoraVox)

Family of Athenaeum Servers

New version of Athenaeum supports multiserver configuration. In that configuration, a family of servers (called brothers) run in parallel. All servers are equal and offer exactly the same functionality. User can start a new server using Fork command. List of running parallel server can be  requested using Family command (this commands also consolidates the family of servers by removing dead brothers and updating databases). Both new methods are available from the command line, all supported APIs (Java, Python, PHP, C++) and via Athenaeum Web Service.

other Athenaeum posts

Libéralisme, capitalisme, communisme, nazisme, islamisme

Les idéologies politiques, les bases des régimes totalitaires, suivez toujours un scénario simple : On commence avec un principe simple. Justice sociale, préférence nationale, spiritualité religieuse,.... Ils déclarent ce principe absolu, non discutable. Ils construisent le modèle abstrait de la société fondée sur ce principe. Ils organise la société pour mettre en œuvre leur modèle abstrait. Malgré la volonté du peuple. À ce moment, le totalitarisme (le communisme, le nazisme, l’islamisme ,...) est né. Le capitalisme et le libéralisme sont différentes : Le capitalisme n’est pas fondé sur un principe abstrait. Les théories du capitalisme ont été formulées a’posteriori, lorsque le capitalisme a déjà existé. Le capitalisme est le style de l’organisation de la vie économique. Il est apparu à un certain stade de l’évolution humaine et il peut disparaître dans l’avenir, remplacé ou modifié. Le libéralisme est un principe abstrait. Mais la nature du libéralisme interdit son absolutisation. Lorsque vous déclarez le libéralisme comme une idéologie absolu, non discutable - vous tuez le libéralisme. Libéralisme absolu n’est pas le libéralisme. Par nature, le libéralisme est relative. --- > La dictature du prolétariat qui n’a jamais été mise en place nulle part : les dérives dont vous parlez sont l’œuvre d’hommes d’appareils Vous pouvez dire la même chose à propos de toute idéologie, de tout système politique. En fait, le nazisme n’a jamais vraiment existé. Le nazisme a été détourné par les mauvais dirigeants. Semble-t-il absurde ? Certainement oui. Tant que votre apologie du communisme. > Le marxisme n’a jamais eu autant de lecteurs que ces derniers mois Comme Mein Kamf

(AgoraVox)

Y at-il quelqu'un pour payer notre retraite ?

Le problème avec notre système de financement des retraites est très simple : le gouvernement promet de garantir un service qui n’est pas en mesure de fournir. La retraite n’est qu’un exemple, probablement le plus important. L’autre est le droit au logement. Tous les "droits positifs" ne peuvent pas être absolue. Ils doivent dépendre de la productivité réelle (personnelle et collective). Dans le cas de la retraite, l’Etat ne peut pas garantir le même niveau de retraite de façon indépendante sur les conditions économiques. Par exemple, le niveau de la retraite au cours de la crise ne peut pas être la même que lors de la conjoncture. Système de fonds de pension permet la modification du niveau de la retraite de façon automatique (au cours de la crise, la valeur du fonds baisse). Dans le système français, l’Etat doit modifier les prestations, afin qu’ils correspondent à la réalité. --- > Plus vous rallongez le temps de travail, plus il y aura de salariés n’ayant pas accompli le total de leurs annuités, Oui, c’est un problème. Mais il existe des solutions. L’objectif devrait être de rendre les personnes âgées plus employables. Par exemple par l’impôt (et autres taxes) régressif avec l’age. Plus vous êtes âgé - le moins d’impôts vous devez payer. Cela va encourager à employer les personnes âgées.> Pourquoi Sénateurs et députés ont-ils droit à une retraite après deux législatures complètes soit 10 ans dans le cas 1 ° et 18 ans dans le second ? Vous avez raison, c’est indécent. Mais cela est négligeable économiquement. Même lorsque nous arrêtons ces privilèges (et nous devrions les arrêter), rien ne change dans la somme globale. > Quant aux systèmes de fonds de pension, allez maintenant demander aux Anglais et aux Américains ce qu’ils en pensent, depuis un an avec l’évolution financière. les pensions moyennes ont chute de 25% aux Etats-Unis et de 29% au Royaume-Uni. Oui, c’est vrai. Mais ce système est durable. Une pension ne peut pas être détachée de l’ensemble de l’économie. Une fois que l’économie re-commence, les pensions augmenteront.

(AgoraVox)

USA et Iran

Bien sûr, les Etats-Unis influence les contrarevolution en Iran. Par plusieurs moyens : Par leur propre existence. Le peuple iranien peut voir qu "un autre monde est possible", qu la dictature n’est pas une fatalité. La démocratie est possible. Les people à l’intérieur de l’Iran ne sont pas condamnés à suivre la seule source d’information (désinformation), - la propagande officielle iranienne. Ils ont accès à diverses sources, comme la BBC ou VOA. Gouvernement iranien n’est pas en mesure d’en cacher la véritable situation. L’Iran n’est pas isolé. Il ne peut pas ignorer complètement l’opinion du monde. Ca protège (à certains niveaux) des dissidents iraniens. Iran serait beaucoup plus cruel sans observation extérieure. L’histoire se répéter. Comme au cours de la seconde guerre mondiale et la guerre froide, les USA (et de l’Angleterre) ont été le phare de liberté pour le peuple qui souffre. --- > Hum, on n’est plus en 45. Etats-Unis a libéré nombreux pays depuis 45. La moitié de l’Europe a été libérée grâce aux Etats-Unis en 1989 ! Comme beaucoup d’autres avant et après. Aussi les Iraniens se tournent vers Etats-Unis pour la liberté, une fois de plus. > Comme par hasard, les talibans ont aussi été armés et soutenus financièrement par les USAs. Talibans sont d’abord la conséquence de l’invasion russe en Afghanistan. Il n’y aurait pas de Talibans sans occupation russe. --- > On peut dire aussi que la présélection des candidats, tellement dévoyée par les détracteurs de l’Iran, ne préjuge en rien de leur réelle divergence. Un atout majeur pour une démocratie conçue localement, loin de toute influence occulte Super ! Faisons-le en Europe ! Appliquant le même principe que l’Iran, et bien, les cardinaux du Vatican vont choisir les candidats pour les présidents. Je suis sûr, vous allez adorer ! --- > L’islam est une religion et un mode de vie. Rien à voir avec la vision occidentale des choses. Si vous voyez l’Iran à travers la France ou tout autre pays occidental, vous n’y comprendrez jamais rien. Je vous le dis en toute sincèrité. Je suis d’abord intéressé à comprendre ce que veulent les iraniens. Et leur message est clair. Un million de manifestants dans un pays où tout dissidence est violemment écrasé ! Ce n’est pas grave si je veux mollahocracy ou non. L’important, c’est ce que les Iraniens veulent. Peut-être que je ne comprends pas très bien l’Islam. Mais je comprends ce que signifie de faire une manifestation en face de la police agressive. Cela signifie beaucoup de détermination, beaucoup de malheur.Quand je vois des manifestations à Téhéran, je les comprends très bien. J’ai connu cela. Et je sais que, à cette époque (1989), de nombreux « penseurs » de l’Ouest ont déclaré que « les populations à l’Est" ne veulent pas vraiment la démocratie occidental (= décadent). Qu’ils sont heureux dans leur système. Ce système est bon pour eux. Il en est de même avec l’Iran aujourd’hui.

(AgoraVox)