V. Klaus - le diable, ou pas ?

> M. Klaus est un intégriste du libéralisme économique V. Klaus est d’abord un excellent économiste, professeur d’économie. Il est l’architecte de la réforme économique tchèque (tchécoslovaque), qui a été un grand succès (le salaire est passé de 100 dollars en 1989 à 1300 dollars aujourd’hui). > Pour M. Klaus, l’UE devrait se contenter d’être l’annexe économique d’une OTAN dominée par les Etats-Unis, seuls garants, à ses yeux, de la protection des anciens pays satellites de l’URSS contre un retour de la volonté d’hégémonie russe. Ce n’est pas vrai. V. Klaus est très russofil (et serbofil) et n’a pas peur d’hégémonie russe. Bien entendu, il considère que seule l’OTAN peut protéger République tchèque, mais peut-on prétendre que l’UE peut protéger CR? Pour UE, la vision de V. Klaus est très proche de la vision de l’Angleterre. L’Europe doit être l’espace de liberté et non pas l’espace de réglementation bureaucratique. La richesse de l’Europe a toujours été dans sa diversité, et non pas dans son homogénéité. > C’est pourquoi il estime que les Prêcheurs d’apocalypse environnementale sont aussi stupides et dangereux que les planificateurs communistes de Jadis en voulant imposer leur modèle de développement à la planète entière. V. Klaus considère que le plus grand danger vient du idéologie néo-socialiste, qui s’est transformée en idéologie vert. Il est vrai que ce sont souvent les mêmes personnes et le même discours, hier communiste, aujourd’hui pseudoecologist. > Il le leur a fait savoir dans un livre qui a beaucoup plu à Vladimir Poutine, si bien que c’est le Pétrolier confiance Loukoil russe qui en assure la traduction et la promotion en Russie. Cela ne signifie pas que le livre n’est pas vrai. > Il refuse obstinément de pavoiser Le Château de Prague aux couleurs de l’UE, ce qui lui vaut une violente prize de bec avec Dany Cohn-Bendit, venu lui faire la morale avec une délégation du Parlement européen. Prague n’est pas la seule capitale européenne sans drapeau européen. Environ la moitié des capitales ne montrent pas le drapeau européen sur leur présidentielle (royal) palais. Le comportement de Mr.Cohn-Bendit à Prague a été arrogant. V. Klaus a raison, quand il compare le comportement avec le comportement des Russes à Prague pendant l’occupation. --- V. Klaus a son blog, certaines pages sont en anglais: http://www.klaus.cz Vous pouvez juger ses opinions vous-même.

(Causeur, Figaro)

Le Hamas est responsable pour les morts palestiniens

Dans toutes ces guerres (indépendance en 1948, la guerre de six jours en 1967, Jom Kippour en 1973, ...), Israël a été attaqué en premier. Et Israël a seulement réagi à l’attaque. C’est le même cette fois: le Hamas a arrêté la trêve et le Hamas a commencé ses attaques à l’AlQuassam. Israël doit-il accepter l’arrivée de dizaines de roquettes par jour ? Israël a tous les droits de se défendre. Oui, des innocents palestiniens sont morts. Le Hamas est le seul responsable. Le Hamas a commencé la guerre et le Hamas fait usage de la population civile comme bouclier. --- > Le Hamas, le Hezbollah et probablement beaucoup de groupes de palestiniens ... sont l’expression de la résistance palestinienne Ils sont tout d’abord l’émissaire de l’Iran et la Syrie. Le Hamas est utilisé par Téhéran comme une arme contre l’Egypte et la Jordanie. Une fois de plus, les pauvres Palestiniens sont victimes de la jeux politique entre dictatures arabo-musulman. --- Hamaz envoie ses Al’Quassams depuis de nombreuses années, il n’est pas surprenant que Israël prépare sa défense depuis plusieurs mois. Tout gouvernement responsable feront de même. Pour ceux qui condamnent le blocus israélien sur Gaza: Hamaz pourrait arrêter cet embargo - la seule condition était d’arrêter toutes les attaques contre Israël - le terrorisme et Al’Quassam. --- Il ya une chose que l’Europe peut faire pour aider à mettre fin à la guerre israélo-arabe: l’Europe doit cesser de payer le terrorisme palestinien. C’est nous, les Européens, qui paient des roquettes avec notre argent. Chaque Al’Quassam peut avoir une inscription sur elle: "co-financé par l’Europe". --- Les Palestiniens pourraient avoir leur état de nombreuses fois déjà. Chaque fois, ils ont préféré le projet de destruction d’Israël. Chaque fois, ils ont réussi à choisir leurs dirigeants fanatiques, qui ont refusé tout accord avec Israël. De nazi Amin Al-Hussaini, par Arafat Al-Hussaini aux dirigeants de Hamaz. C’est la tragédie de la jeune nation palestinien que sa seule valeur nationale semble être la destruction d’Israël. De cette façon, cette nation a été formé par les dictatures arabes (et l’empire sovietic). --- Les références religieuses sont les pires caractéristiques de la conflict israélo-arabe. Des deux côtés. C’est la religion, ce qui rend le conflit insoluble. La religion crée le fanatisme et le fanatisme empêche tout compromis. Sans religion, ces conflits serait beaucoup plus facile à résoudre. --- Al Quassam de Hamaz tue moins de gens non pas parce que Hamaz veut tuer moins, mais parce que Hamaz n’est pas capable de fabriquer les meilleures roquettes. Il ya une autre différence: Les objectifs d’Al Quassams de Hamaz sont toujours les civils innocents. Chaque fois qu’un israélite est tué, Hamaz fait une célébration. Les objectifs de F16 d’Israël sont les soldats-terroriste de Hamaz. Palesteniens innocents sont tués parce qu’ils sont utilisés par Hamaz comme boucliers humains.

(AgoraVox, AgoraVox)

Merry Christmas

Happy Chanukkah

Francouzi a pristehovalci

Vuci pristehovalcum z Afriky maji francouzi jakysi pocit spatneho svedomi, studu. Byl jsem mnohokrat svedkem prehnane slusnosti az podlezavosti francouzu k cernochum a arabum. Nejviditelnejsi je to pravdepodobne ve statnim sektoru, ktery je extremne levicove zatizen. Situace pristehovalcu z komunistickych nebo byvalych komunistickych zemi je jina. Francouzi jim maji za zle, ze pred komunismem utekli (to je pripad napriklad vietnamcu) nebo ve svych zemich komunismus zrusili (to je pripad stredni Evropy). Zatimco africane francouze utvrzuji v jejich levicackych halucinacich, pristehovalci z vychodu jim jejich iluze berou.

(Kure na cestach)

Pour le nouveau socialisme, qui, cette fois-ci, sera le succès, enfin, peut-être

Eh bien, allons nous confronter les théories à la réalité. Essayez de comparer le niveau de la protection de l’environnement dans les pays plus libéral et dans les pays, où tout est contrôlé par l’Etat. La différence est très claire.

---

Vous ne l’avez pas compris. URSS, Europe Centrale, Chine, Corée du Nord, Vietnam, Cambodge, ... - Ces pays n’ont pas été vraiment socialiste. Vous devez attendre - la prochaine fois, peut-être, les camarades, ils vont créer le réel, le seul, le meilleur socialisme.  Hallelujah.

---

Juste un imprécision:

> Prôner la mise en place de mesures émanant d’une idéologie qui furent à l’origine du déclin économique et politique d’un des seuls États à l’avoir adopté,

L’idéologie communiste a été mise en œuvre de nombreuses reprises, non seulement en Russie. Vous pouvez dire que le communisme de l’Europe Centrale a été seulement l’exportation de la Russie. Mais le communisme en Chine, Cambodge, Vietnam, Corée du Nord, la Yougoslavie, l’Albanie, la Somalie, ... etc - ils étaient tout à fait indépendant. Toutes ces expériences ont leurs caractéristiques spécifiques. Seules deux choses sont toujours les mêmes - l’idéologie collectiviste-communiste et le résultat catastrophique.

---

> Ca, c’est de l’anti-communisme primaire ...

Oui, c’est anticommunism. Anticommunism est la seule attitude honnête, après toutes les horreurs communistes du 20e siècle. (En passant, voulez-vous appeler quelqu’un un "antinazi primaire" ?)

> Et cette maladie là, elle touche tous les régimes, y compris nos soit-disantes democraties ...

Il ya des problèmes partout dans le monde. Il a été (et sont) les régimes horrible, qui ne sont pas communistes. Mais il n’a jamais été un système communiste démocratique. (Presque tous les systèmes dictatoriaux sont basées sur les idéologie collectiviste théorique - communiste, raciste, religieux.)

---

Le parti socialiste en France a un sérieux problème: il n’y a pas assez de place entre la constellation neobolshevik sur la gauche et la social-démocratie sarkozyst sur la droite.
---

(AgoraVox, AgoraVox, AgoraVox)

Multithreaded XML-RPC Servers for Tag Extraction

There are now two extraction servers running new version of XML-RPC InteractiveServer: lxvm0341:10001 and voatlas18:10001.

Servers can be accessed using standard tools, via command line on CERN AFS:

# Get Java and Athenaeum
source /afs/cern.ch/sw/lcg/external/Java/bin/setup.sh
# Get list of available tasks
athenaeum
# Get Server Help
athenaeum http://voatlas18.cern.ch:10001 insider Help
# Get environment of the running Server
athenaeum http://voatlas18.cern.ch:10001 insider Info
# Get log of recent tasks
athenaeum http://voatlas18.cern.ch:10001 insider Log

or via Athenaeum Web Service:

• Server Help


• Environment of the running Server


• Log of the recent tasks

Updated documentation is available at Server setup and Client example Wiki pages.

The XML-RPC server implementation (together with managemetn and testing tools) is available from the Database/TAGPoolServices CVS package. There are two important changes with respect to the original server provided within Atlantis:

• The remore message is gzipped by the modified SimpleXMLRPCServer.py file.


• The server is multithreaded, it can server several clients in parallel. The executed scripts should take that into account while handling global variables and environment. All stdout and stderr messages go into server log files. All returns from the functions should be passed using answer global array and process pid, like this:
  

  def MyFunction(pid,...)
    resultMsg = ""
    ...
    resultMsg += "done for " + pid
    global answer
    answer[pid] = resultMsg

  
  The calling function should specify pid formal argument, it will be filled by Athenaeum:
  

  MyFunction('pid',...)

  
  

Moscou et Europe

C’est un bel exemple de messianisme russe. Moscou essaie toujours d’imposer lui-même comme un leader et le protecteur de l’Europe, alors qu’elle n’a pas été en mesure d’absorber la culture européenne. Tous les projets visent à rapprocher la Russie vers l’Europe a fini avec une catastrophe. Parfois, pour la Russie (1917, 1990), parfois pour l’Europe (1948). Les traces Mongol sont tout simplement trop lourde.Dans la période actuelle, la Russie va quitter l’Europe et revient dans ses racines - le tsar Poutine, de l’idéologie orthodoxe, ... Dans le même temps, la Russie partage le même patrimoine de l’espace atlantique. La coalition Russie-Europe-USA est naturel, et la seule possible si nous voulons résiste dans le "monde multipolaire". Il ya beaucoup de choses en commun, mais il ya des différences. Nous devons collaborer, mais ne pas essayer de forcer les autres. La Russie n’est pas notre grand frère, Moscou n’est pas notre capitale. Nous ne sommes que très proches partenaires. --- Je me souviens très bien de 20 ans de la colonization par la Russie. Croyez-moi, l’Europe Centrale comprend "civilization" de Russie. Nous l’avons appris de troupes russes. Ils n’ont pas l’air très civilisé, je dirais qu’ils ressemblent plus à barbars. --- > Il y a 5.000 ans, la civilisation Européenne était dans le giron Slave Slaves sont arrivés en Europe au sixième siècle. Ils ont été mentionnée pour la première fois par "Prokopius de Kaisareia". --- Ben Laden est principalement le résultat de l’attaque russe contre Afganistan. Sans cette attaque, il n’y aurait pas de Ben Laden. Avant l’occupation russe, Afghanistan a été raisonnablement pacifique. (Hippies aimait à se rendre en Afghanistan dans les années soixante.) L’occupation russe a détruit la société Afgan. Tous les problèmes après ne sont que les conséquences (y compris la guerre aujourd’hui). OTAN tentent de résoudre le problème créé par les Russes. --- (AgoraVox)

Les paranoïaques du 11 Septembre

Les paranoïaques sont extrêmement productifs, graphomaniac et envahissantes. Ils sont prêts à participer à une discussion sur n’importe quel sujet et de détourner ce débat pour propager leur paranoïa. Tout en étant très minoritaires, ils sont capables de voler et de tuer tout débat. Ils utilisent toute possibilité pour exporter leur délire. (Cela arrive très souvent aussi sur AgoraVox.) Je pense que c’est la raison pour laquelle leur contribution a été refusée en change.org - afin de permettre la discussion sur des sujets qui intéressent la majorité. L’effet Streisand a une autre forme: il permet de propager incroyable absurdités. Le simple fait que ces mensonges ne sont pas disponibles sur les grands médias est interprété comme une censure. Et l’effet Streisand prend son envol ... --- (AgoraVox)

Europe

Je pense que l’opposition contre les subventions est très raisonnable. Vous avez des banques qui ont du bon sens et n’a pas investi dans de mauvais produits financiers. Ces banques n’ont pas de problème aujourd’hui. Autres banques reçoivent de l’aide à guérir leurs problèmes, qui sont les conséquences de leur mauvaise gestion. Pourquoi les banques en bonne santé devraient être punis ? Un autre exemple: Il ya les fabricants d’automobiles, qui continuent de produire des grands 4x4, dont personne ne veut acheter. D’autres fabricants ont changé leur stratégie, ils produisent des voitures plus petit et plus économique. Pourquoi les bons fabricants devraient être punis par des subventions pour les mauvais fabricants ? Concernant la délocalisation: Avez-vous déjà entendu parler de la solidarité ? La meilleure façon d’aider le monde sous-développé est de leur permettre de rivaliser avec nous. La délocalisation a des conséquences extrêmement bonne pour le niveau de vie dans les pays les plus pauvres. Europe: Il est certain que la bureaucratie européenne est très antidémocratique. Dans de nombreux pays, Bruxelles est critiquée pour imposer la réglementation presque communiste. Les tendances européennes de régulation sont souvent comparés à la COMECOM (Conseil d’assistance économique mutuelle) de l’ancien bloc communiste. Enfin, concernant le traité européen: Le texte actuel est pire que l’original. Si ce texte est refusé, la prochaine sera encore pire. Pays étaient prêts à faire des compromis. Ils sont de moins en moins prêts maintenant. Et assurez-vous - les objections de la gauche française est une vue extrêmement minoritaire. La plupart des arguments contre le texte actuel sont les mêmes que les arguments de P.de Villiers. Si vous pensez que la proposition actuelle n’est pas assez "sociale", préparé pour être une mauvaise surprise. Le prochain texte sera beaucoup moins "social". --- > Le Traité de Lisbonne: normalement nous ne devrions même pas en discuter, l’affaire devrait être proche depuis le 29 mai 2005, jour où le peuple souverain une rejeté ce Traité (à l’époque baptiser Constitution européenne), par référendum à 54 ,7%. Eh bien, ce n’est pas le même texte. Mais, en général, je suis d’accord avec vous. Le texte a été refusé. En Irlande. En passant, vous devriez aimer le président tchèque, parce que c’est exactement ce qu’il dit. Bien sûr, il vient de la position très libérale. Ce texte devrait être refusée (il a déjà été refusée). Mais il y aura un nouveau texte. Pensez-vous qu’il sera meilleur texte ? > Julius, quand quelque chose ne me plaît pas, je préfère le rejeter, plutôt que de me dire que je n’ai pas vraiment le choix, au risque de devoir supporter pire après. Le problème, c’est que vous n’êtes pas le seul. Il ya 27 pays et près de 500 millions de personnes. Le compromis est nécessaire, vous ne pouvez pas insister sur votre exigences (minoritaire). > J’ai envie de vous dire, Julius, de cessation de vous résigner, et de croire qu’on est condamné ad vitam aeternam au Cercueil euro-libéral. Je n’ai pas démissionné. J’espère que l’Europe sera plus libérale ! --- (AgoraVox)

Islam en Inde

Le problème avec l’islam en Inde a une longue histoire. Inde a été colonisée par les musulmans. Les musulmans ont construit leurs mosquées dans chaque lieu saint de l’hindouisme (comme lieu de naissance de Krishna à Mathura). C’est la procédure normale de la conquête musulmane, rappelez-vous le Mont du Temple à Jérusalem. Et une fois il ya une mosquée - la place appartient à Allah, la mosquée ne peut jamais être détruit. Alors, quand l’Inde est devenue indépendante, elle a des mosquées sur l’ensemble de ses lieux saint. Telle est la source constante de tension entre les musulmans et les hinduists en Inde. --- Depuis la dixième siècle jusqu’à la colonization britannique, la plupart du nord de l’Inde a été colonisée par les musulmans. Ce n’est pas la "Dark Age", certains musulmans ont été governers assez tolérant (Aghbar le Grand, par exemple). Néanmoins, la présence musulmane en Inde est actuellement considérée comme la conséquence de ce colonization par hinduists Indien. Et les mosquées sont les centers visibles de cette tension. Il ya toujours une mosquée dans le lieu saint de l’hindouisme, et le temple hindou à côté de cette mosquée. Tout est derrière clôture et il ya des postes de contrôle de police tout autour. Tout ce est là pour empêcher les attaques mutuelles. --- (AgoraVox)

Qui est pire ? L'extrémisme de droit ou de l'extrémisme de gauche ?

Les deux extrêmes, droite et gauche, sont très similaires. Ils utilisent la haine. Ils créent de la haine. Ils ont un objectif - la conquête du pouvoir pour imposer leur idéologie collectiviste liberticide. Ils ne veulent pas aider les gens - ils utilisent les gens à lutter contre les élites.Les deux extrêmes sont les héritiers des pires régimes de la vingtaine siècle. Bien sûr, ils ne sont pas d’accord avec cette association. Mais il suffit de comparer leurs discours avec la rhétorique de l’mouvements révolutionnaires du siècle dernier, droite et gauche. --- > ils sont bon a quoi tes ploutocrates ? > juste bon a piquer du fric et tuer , baiser des putes mineures (sans papiers, la prostituee) et faire une > > minute de silence pour un assassin C’est un argument classique de tous les extrémistes: Utiliser la critique de problèmes réels (qui sont inévitables dans un système démocratique) pour refuser la démocratie et la remplacer par leurs système "pure". Savez-vous que le mot "ploutocratie" a été souvent utilisée par Hitler quand il a parlé de partis démocratiques ? --- > tes ploutocrates UMPS sont sans reproche et honnete ? Non, ils ne le sont pas. C’est la caractéristique d’une démocratie - la démocratie est imparfaite. La démocratie est la création humaine et de la démocratie est gérée par de vrais humains, avec leurs défauts. Tous les projets de système parfait conduit inévitablement à une dictature. --- > Pouvez-vous pretendre que ce sont les communistes qui ont mené le monde à la crise ? Oui. Communistes ont créé des crises bien pire que l’actuel. Regardez la situation humaine, économique et écologique dans tous les pays où les communistes ont gouverné. Rien que des catastrophes, de destructions et de sang. > 40% des terriens n’ont pas accès à de simples WC. Oui. Et l’accès aux WC, il n’est jamais grâce à des communistes. C’est toujours grâce à la démocratie et marché. Dois-je donner des exemples ? --- > Plus Sérieusement, ce que vous avez vécu n’était rien d’autre qu’un capitalisme d’Etat ou les moyens de production étaient nationalize et les produits à la disposition exclusive de la nomenklatura exploiteuse. Rien à voir avec un régime d’égalité sociale tel que nous le voulons ..... Eh bien ... Nous avons essayé plusieurs fois déjà - en quelque sorte, l’expérience n’a jamais fonctionné. Parce que nous le faisons dans une mauvaise manière. La prochaine fois, lorsque nous avons le pouvoir, nous allons enfin faire - le paradis apparaîtra. Hallelujah ! S’il vous plaît, prendre l’effort et essayer d’étudier l’expérience communiste, avant de tenter une autre expérience ! Vous verrez que les communistes ont fait exactement ce que vous proposez. Et puis, les conséquences étaient inévitables - le déclin économique ou la dictature, le plus souvent les deux. --- (AgoraVox)

The Religion of Peace is killing again

This time in India. Always the same scenario:The attack against the civilians aiming to kill as many as possible. Of course, we should not create an amalgam between islam and terrorism - there is no relation at all. Really no relation ? The same day, elsewhere: The major of Vladikavkaz (Russia) has been killed by muslims. Three people have been killed by a muslim bomb in a bus in Sanaa (Jemen).
	This is the Taj Mahal hotel, in 2006, when I visited Bombay. I was present in three of the terrorists targets: Taj Mahal hotel, Cafe Leopold and the railway station.Taj Mahal hotel has been build by Jamsetji Tata in 1903. He was already rich, but he was indian so he could not stay in other grand hotels. So he has decided to build his own hotel - Taj Mahal.

Caracas de Chavez - l’endroit le plus dangereux dans le monde.

Avec Chavez, Caracas est devenue l’endroit le plus dangereux dans le monde. La population de Caracas est de 4,7 millions de personnes. Venezuela n’est pas en guerre. Personne n’a envahi Venezuela.Bagdad a une population de 7 millions de personnes, soit presque deux fois plus que Caracas. C’est une nation en guerre. Pourtant, vous avez une meilleure chance de survivre à Bagdad, que dans de Caracas Hugo Chavez. Murder Capitals of the World

(AgoraVox)

MPG2DVD on Linux

I have finally managed to convert MPEG files from movie camera into DVD. Camera exports only NTSC (those things are so cheaper in USA today :-) so direct connection is useless in Europe. The Windows software coming with the camera is very clumsy. The Linux software, on the other hand, can do the job very well. It just takes some time to find out. Here is, what seems to work fine:

# mpeg files can be just concatenated
cat *mpg > all.mpg

# mpeg should be converted to DVD-style mpeg (very slow)
#   yadif=3 ... deinterlace
#   -ofps=30000/1001 ... don't skip frames
#   mbd=2 ... slower, but better
mencoder \
-oac lavc \
-ovc lavc \
-of mpeg \
-mpegopts format=dvd \
-vf yadif=3,mcdeint=1,framestep=2,scale=720:576,harddup \
-srate 48000 \
-af lavcresample=48000 \
-lavcopts vcodec=mpeg2video:mbd=2:vrc_buf_size=1835:vrc_maxrate=9800:vbitrate=5000:\
keyint=15:aspect=16/9:acodec=ac3:abitrate=192 \
-ofps 30000/1001 \
-o dvd.mpg all.mpg

# DeVeDe creates dvd.iso
devede

# K3b writes dvd.iso to DVD
k3b

Capitalism

Capitalisme = la propriété privée + la liberté d’entreprise. Toutes les autres caractéristiques sont juste des conséquences. --- > Et pourquoi pas collectif, associatif, de répartition plus juste ... ! > Il doit l’être au service de la communauté Il ya un problème fondamental dans tous ces projets collectivists: Qui va décider de ce qui est "plus juste", ce qui est "au service de la communauté" ? --- > Il faut un cadre ? ? ? > Nous avons l’: Etat, démocratie, citoyenneté ... Ainsi, l’Etat organisera économie ? Nous avons déjà essayé cela. Cela n’a pas fonctionné. Le problème fondamental est que l’État est incapable de trouver le prix des choses sans le marché. Ainsi, l’État n’est pas capable de définir ce qu’il faut faire, où, combien, ... Pour trouver ces choses, vous devez introduire le marché. Et le marché ne peut fonctionner sans la propriété privée et la liberté d’entreprise - l’économie capitaliste. --- En tout état de cause, les entreprises seront en concurrence et ils vont essayer de maximiser leur profit. Et les bénéfices seront pour la plupart financiers - l’argent. La mutuelle va utiliser la même stratégie - l’intérêt de ses membres. Mais à la fin, entreprise le plus efficace gagnera, mutuellisation ne changera rien. Si "la codécision, dans les conseils d’administrations et comités d’entreprises" sera plus efficace, il va gagner. --- Le système capitaliste conduit inévitablement à la concurrence entre les acteurs. Les rôles de l’État (et "gouvernement international ") sont les suivants: Pour s’assurer que la concurrence est libre. Il ya cinq conditions pour ca (Kenneth Arrow, prix Nobel en 1972): Toutes les informations économiques sont librement disponibles dans l’immédiat. Il n’y a pas de monopole. Les produits sont interchangeables. La mobilité totale des capitaux, des biens et des personnes. La rationalité menant à l’enrichissement. Pour limiter la concurrence, où l’efficacité n’est pas la principale mesure (service public). --- > Et vos 5 points ou ne sont pas respectés ou sont carrément craignos. Ils sont un peu respectés. C’est le rôle des etats (et l’organisme international) pour faire appliquer ces points autant que possible. La plupart des problèmes économiques se produire parce que ces point ne sont pas appliqué . > Pour ce qui est des biens, les chinois pourraient alors nous abreuver de n’importe quoi ? Même de produits dangereux ? Même en polluant à Outrance ou en faisant travailler des Mômes de 5 ans ? Bien sûr, il existe d’autres lois qui limites à l’économie. Par exemple, vous ne devez pas tuer, même si cela pourrait être une bonne affaire. > Votre Kenneth Arrow a du être le maître à penser avec Friedman (même époque) de l’ultra libéralisme reaganien et tatchérien Il s’agit certainement d’un économiste libéral. Économiste libéral comprend comment l’économie fonctionne. Antiliberal économiste rêves comment l’économie devrait fonctionner. --- Bien sûr, il existe des conditions préalables au bon fonctionnement de l’économie libre. Les plus importantes sont: L’existence de la propriété privée, protégée par la loi. Le stable et previsible gouvernement (pas nécessairement démocratique). Nous avons essayé d’imposer la libre économie de pays qui ne remplissent pas ces conditions. Et que l’opération a échoué, pas de surprise ici. --- > Pour aller plus loin, vous reprochez à l’Etat de ne pas savoir fixer des prix. L’exemple de la crise actuel montre que le libéralisme mondialisé en est également incapable, bulles immobilière, bulle internet, les crises de surproduction ... Vous en arrivez à une contradiction: à quoi sert le libéralisme s’il ne sert même pas à fixer des prix ? Ce n’est pas le libéralisme, mais FED qui a tenté d’influer sur les prix. Ils ont essayé de manipuler le prix de l’argent - qui est le taux d’intérêt. Et qui ne fonctionnait pas, bien sûr.

(AgoraVox)

Uz jsme v Evrope

Svobodu uz mame neuveritelnych 19 let a zda se, ze zaciname byt klasickou evropskou demokracii:

• Na predmesti se perou svetli rasisti s tmavymi rasisty rasisty (a policii).


• Moskvou podporovani demonstranti hlasite protestuji proti vsemu co vadim jejich sponzorum.


• Z akademickych instituci se stava zakladna levicackych pseudointelektualu (tj. odborniku, kteri se vyjadruji k problemum, ktere jsou mimo jejich specializaci).


• Komuniste vladnou na mistni urovni.


• Socialni demokracie se nemuze rozhodnout, jestli spolupracovat s extremni levici nebo stredem.


• Do USA letame bez viza.


• Vedeme valku.


• Postihne nas celosvetova krize.

To vse jsou typicke jevy ve vsech evropskych statech. Nyni jiz i u nas. Prestavame byt vyjimkou a stavame se normalni evropskou zemi. Nekdy mne napada, ze jsme mozna nemuseli tolik spechat :-)

Picasa Gallery

I have moved all my public galleries (including galleries of Viky and Dasenka) to Picasa Gallery. You can also subscribe to its RSS Feed to be notified about all new pictures.

La cause profonde de la crise

Toutes les activités créatrices contient inévitablement des crises. Ces crises aider à corriger les erreurs qui se produisent toujours quand les gens agissent dans un terrain inconnu. C’est la raison pour laquelle il existe des crises économiques.

Dans des conditions normales, le marché corrige rapidement les erreurs économiques - par une crise. Le problème commence, lorsque nous espérons être capables d’annuler les crises (sans la compréhension de ses causes réelles). Nous empêchons le marché de faire son travail. Nous pouvons arrêter temporairement la crise - mais nous allons seulement la reporter. Elle se produira plus tard - et elle sera plus forte parce que la cause n’est pas soignée et les effets s’accumulent.

C’est ce qui s’est passé. Il ya certainement des causes détaillées de la crise (mondialisation, la folie des produits financiers, la politique sociale irréaliste ,...). Mais ils seront tous rapidement corrigé par le marché. Mais nous n’avons pas permis au marché de fonctionner. Nous nous sommes battus contre les petites crises et nous avons préparé les grandes crises plus tard. Les gouvernements, FED, BCE, ... font tout pour maintenir l’activité économique irréaliste. En raison de l’argent bon marché (créé par le FED), l’économie a créé des produits, que personne ne pourrait les acheter et les gens achetaient des choses dont ils ne peuvent pas se permettre. L’accident était inévitable.

Poutine et les missiles

Concernant Anti-missiles: Anti-missiles en Pologne ne sont pas dangereux pour la Russie. Ils ne peuvent rien faire contre des milliers de missiles nucléaires russes. Ces missiles nucléaires sont déjà en Konigsburg. La seule raison pour laquelle la Russie est contre le système antimissile est dû au fait que les Russes considèrent toujours que l’Europe centrale est sa colonie. Et des bases américaines protége l’Europe centrale contre l’ingérence russe. Poutine-Medvedev essayons également Obama, ils veulent voir comment Obama va réagir.Note: Konigsburg (Královec) est une colonie russe en Europe. Elle a été occupée par la Russie après la deuxième guerre mondiale et rebaptisé après Mikhaïl Kalinine - le président de la Russie de Staline pendant la terreur.S’agissant de l’OTAN sur la frontière russe: Seulement 17% de la frontière russe est avec l’OTAN. > Ils ont subi l’humiliation de la période Eltsine et ne veulent plus jamais voir leur pays ridiculisé et considéré comme une puissance mineure. La Russie a dû quitter ses colonies. Comme tous les autres pays au 20e siècle. C’est tout. Oui, c’est l’humiliation. C’est la même humiliation que pour la France ou l’Angleterre. > La Russie un besoin de se montrer, de montrer qu’elle existe et qu’elle doit compter au niveau planétaire La Russie est juste un autre petromonarchy. Comme l’Arabie Saoudite et d’autres. La seule différence est que la Russie espère reprendre ses colonies.

Concernant la différence entre les missiles américains en Pologne et la des missiles russes en colonie russe (en Pologne): Les missiles américains en Pologne seront des anti-missiles sol-air, donc incapable de detruire qque chose au sol, d’une portee de 60kms. La base etant a plus de 60kms des frontieres, ces missiles ne survoleront aucun autre pays. La Pologne a invite la Russie a inspecter cette base autant qu’elle le desirera pour bien montrer qu’il n’y a aucune menace cachee. C’est un systeme defensif. Les missiles installes a Konigsburg auront une portee de 400kms, extensible a 500 kms. Ce seront des missiles sol-sol specialement concus pour frapper des cibles au sol. Avec une telle portee ils pourront attaquer les pays Baltes, une partie des pays Scandinaves, un bout d’Allemagne, et bien entendu toute la Pologne. Les Russes n’ont aucune intention de laisser quiconque les inspecter. Notez que la Pologne va obtenir des missiles Patriot, qui sont capables de détruire Iskander.

> Dites moi, rien ne vous choc dans le fait que l’Europe accueille des bases américaines ? Nous avons besoin de ces bases comme une protection. L’Europe est incapable de se protéger.> Où se situe l’indépendance du Vieux continent dans ce cas de figure ? Et où est l’indépendance de la Russie ? Sans Etats-Unis impossible. Bien sûr, la France ne fait pas de soins - La France n’est pas en danger. > Pourquoi pensez-vous que de Gaulle prit la décision en 1966 de demander à ses amis Américains de faire leurs bagages de France ? Tchèque, polonais, et d’autres voudrais demander à la Russie le même - une certaine façon, cela n’a pas fonctionné. Il ya une différence ! > Si vous considérez les Russes comme vos ennemis, Prenez Soin à ne pas les sous-Estimer voiture c’est un peuple fier qui apprend vite, très vite. Malheureusement, ils nous considèrent comme des ennemis. Et c’est exactement parce que je ne sous-estime pas les Russes, pourquoi je veux ici les Américains.

> La Russie est un vieux pays continental, géologiquement, historiquement rattachée à l’Europe. Oui, dans le 20ème siècle, la Russie a relié la moitié de l’Europe par la colonization. Il a arrêté son idéologie communiste, mais il n’a pas oublié son impérialisme.Nous ne devons pas oublier que la Russie n’est que partiellement européen - l’autre moitié est asiatique. Le long guerres et l’occupation mongole a profondément marqué la Russie. La Russie n’est pas très similaire à l’Europe. Contrairement à l’Europe (et les États-Unis), la Russie n’a jamais été vraiment démocratique.

M. Michel Maugis, je ne vais pas répondre à vos attaques personnel (typique pour les communistes) et absurdités historiques. Juste concernant la différence de niveau de développement entre la Russie et ses colonies en 1989. Oui, l’Europe centrale a été plus développé que la Russie. Mais c’est tout simplement parce qu’ils ont toujours été plus développés. Vous ne pouvez pas juste de comparer la situation en 1989, vous devez voir le développement de l’ensemble de la période. Et vous devez le comparer avec d’autres pays dans des conditions similaires. Avant la colonization de Russie, la Tchécoslovaquie était l’un des pays les plus développés en Europe. En raison de l’occupation russe et le système communiste imposé, la Tchécoslovaquie a baissé dans l’échelle internationale. Il en est de même pour d’autres pays occupés. En fait, il en est de même pour votre Castroland. Oui, Cuba a le niveau de vie plus élevé que certains autres pays de la région. Mais c’est parce que Cuba a toujours été plus riche (par exemple, la mortalité des enfants avant Castro était déjà le troisième plus petit dans le monde). En comparaison avec ses voisins, Cuba a moins progressé que les autres:ici

> Ceux qui se conduisent comme des envahisseurs, dans toute l’Europe, et dans le Proche et Moyen Orient ; installant des bases militaires, des bases de missiles partout, sont bel et bien les Etats-Unis, et personne d’autre. Cette carte en témoigne significativement.Je vois ce qui se passe en Europe. Et en Europe, c’est la Russie qui est dangereux. > L’Europe n’a pas besoin des Etats-Unis, et n’a pas à se défendre contre la Russie, qui n’a aucun objectif agressif vis-à-vis d’elle. Lorsque vous parler de "l’Europe", vous avez toujours à l’esprit "la France, l’Allemagne, l’Angleterre ,...". Oui, la Russie n’est pas dangereux pour eux. Mais il existe d’autres pays européens: l’Estonie, la Lituanie, la Lettonie, la Pologne, la Slovaquie, la Tchéquie, ... Et la Russie est très dangereux pour eux. La Russie n’a jamais attaqué la France (la France a attaqué la Russie :-), mais la Russie a colonisé l’ensemble de l’Europe centrale. Et l’impérialisme russe n’a pas changé. Ils ne sont pas communiste, mais ills sont encore des impérialistes. > Emigrez donc aux Etats-Unis, et vous n’aurez plus rien à craindre des Russes. La France est assez bonne - les Russes ne frappera pas la France :-)

> Lors de la chute du mur en 1989, non seulement ts les ex-pays de l’Est ont rejoint l’Otan mais meme d’anciennes republiques soviétiques comme les pays Baltes ! Voyez vous pas toutes les couleuvres qu’elle a du avaler la Russie ? Ces criminels, les pays Baltes ! Comment pourraient-ils faire de telles chose horrible pour la Russie ?> Si vous Ajoutez en plus que Bush père avait promis un Gorbatchev de liquider l’Otan C’est tout simplement un mensonge !

> Et l’Otan c’était (c’est toujours d’ailleurs) dirige contre quoi ? L’OTAN a toujours protégé ses membres contre tous les agresseurs. Le principal danger provient de la Russie - c’est pour cette raison que l’OTAN protège surtout contre la Russie. Et c’est la Russie qui a été occupé tous ses voisins.> Non mais vous croyez que depuis 15 ans les Etats-Unis auraient tolere sans Reagir violement le dixième de ce que la Russie A du encaisser comme descente aux enfers ? vous revez ou quoi ? ? ? Et de l’Allemagne nazie ? Pourquoi ils ont dû tolérer leur descente aux enfers ? Parce qu’ils étaient les agresseurs. Exactement la même chose est vraie pour la Russie. La Russie a occupé États libres et souverains tout autour de l’ensemble au cours du 20ème siècle. Les pays Baltes, la Pologne, la Tchécoslovaquie, la Hongrie, l’Ukraine, ... Ils étaient tous des États étrangers occupés par la Russie. La Russie a occupé tous les pays dans le même sens que l’Allemagne nazie a occupé la France ! Il ya juste une différence: la France a été libéré en 1944 (par USA), l’Europe centrale a été libéré en 1989 (par USA). Comme l’Allemagne n’a absolument aucun droit de se sentir humilié par l’existence indépendante de la France, la Russie n’a pas le droit de se sentir humilié par l’existence de l’Europe centrale indépendante. Toutes les comparaison avec l’Arizona, la Floride ou au Nouveau-Mexique est complètement absurde.

Je comprends vos théories qui relèvent du manuel du marxisme-léninisme. La vérité est bien sûr différent.La seconde guerre mondiale a commencé comme une agression par deux États totalitaires: l’Allemagne national-socialiste et la Russie socialiste. Ils ont attaqué presque simultanément leurs voisins. Ce n’est que plus tard, l’Allemagne a attaqué la Russie. Les deux États ont été agressif États totalitaires fondées sur l’idéologie criminel collectivistes. Dès le début, les deux idéologies ont déjà tué des millions de personnes. Il n’y avait pas grande différence entre eux. La seule différence est que l’Allemagne a attaqué l’Europe de l’Ouest, alors que la Russie a attaqué "seulement" l’Europe de l’Est. Pour cette raison (et à cause de l’alliance Japon-Allemagne), Etats-Unis se sont joints à la Russie dans ce guerre. And Etats-Unis ont libéré l’ensemble de l’Europe de l’Ouest. Europe centrale et orientale a été occupée jusqu’au 1989, date à laquelle il a été libéré par les Etats-Unis même.Plus de détails:ici

M. Michel Maugis, vos arguments sont un bel exemple de Dialectique marxiste-léniniste. Mensonges et mensonges. Rien d’autre. > Les anti missiles des États-Unis sont bien pire que des simples missiles. > Ils éliminent le MAD. La destruction mutuelle assurée. > C’est à dire que les Etats-Unis auront la possibilité d’une frappe nucléaire sur la Russie sans que celle ci puisse infliger à l’agresseur une réponse similaire. 10 anti-missiles américain ne peut pas éliminer des milliers de missiles russe. > Maintenant, peut être que vous pourriez nous dire une raison objectif des Russes d’attaquer un pays occidental ? Maintenant ou du temps de l’URSS Pourquoi ils ont déjà attaqué les pays Baltes, la Tchécoslovaquie, la Hongrie ? Géorgie ? Demandez-leur. > Quand vous aurez une réponse plausible à cette question, vous pourrez vous en Mesurez égalité avec un marxiste, J’ai des réponses à toutes ces questions. Mais je ne veux pas être egal aux marxistes. Marxistes sont criminels, ils ont imposé la terreur partout où ils ont régné.

Apparemment, Poutine-Medvedev veulent profiter de la situation actuelle (de transition aux Etats-Unis et les crises économiques) pour essayer de re-coloniser l’Europe centrale et orientale. Nous devons espérer que Obama va suivre l’exemple de Kennedy et de ne pas l’exemple de Carter. Depuis environ un an, la Russie a commencé des activités agressives dans la région: L’activation de l’actions subversives (Pologne, République tchèque) Aide financière massive pour les "mouvements pacifiques" (rappelez-vous la même situation il ya 25 ans) Les attaques sur Internet (pays baltes) D’attaques militaires directes et de l’occupation (Géorgie) L’agression verbale contre tous ses voisins (pour menacer la population) Depuis plusieurs années, la Russie a commencé re-militarisation massive et la propagande nationaliste sans précédent. Tous opposition est annihilée, en politique, l’économie et la culture. Est-ce que cela ressemble à quelque chose de l’histoire européenne du 20e siècle ?

La Russie a déjà plus que quadruplé ses dépenses militaires. Elle dépend certainement beaucoup moins que les États-Unis. Mais les chiffres ne sont pas facilement comparables parce que les prix des équipements militaires et le personnel est beaucoup plus faible en Russie. Vous obtenez beaucoup plus de soldats pour le même budget en Russie que dans les pays occidentaux.

> mais dissolution ily a eu et promessse il y a eu C’est un mensonge. Il n’a jamais été telle promesse.> Eltsine et ses complices s’en fichaient pas mal de ce que vous appelez "l’empire". Tout ce qu’ils voulaient et cela rejoignaient les intérêts du complexe militaro-industriel et des capitalistes occidentaux L’Ouest (et Eltsine) a voulu démocratiser la Russie. Il a sous-estimer le niveau de corruption et de destruction en Russie. Nous sommes toujours trop optimiste lorsque l’on juge les possibilités de démocratisation de la société antidémocratique. Il y avait plusieurs raisons principales pourquoi la démocratisation de la Russie n’a pas fonctionné: La Russie n’a jamais été démocratique, elle ne pouvait pas simplement revenir à sa tradition pré-communiste. Les colonies de Russie en Europe, ils ont leur tradition démocratique, ils ne les ont pas oubliés. De-communisation n’a pas été effectuée. Cela est différent de l’Allemagne après la guerre - l’Allemagne a été de-nacifié. En Russie, les communistes restés au pouvoir, ils ont juste transformée en mafia. Cela est très naturel car les communistes sont toujours une sorte de mafia. La Russie a perdu ses colonies. Elle n’a pas été en mesure de nourrir sa population sans colonies. L’économie collectiviste a été dans l’effondrement, dans l’incapacité de satisfaire les besoins de base. La douloureuse restructuration était nécessaire.

> La Russie n’est pas encore totalement corrompue par le capitalisme. > Elle a encore, si je ne me trompe, une armée de conscription, émanation du peuple Très belle expression. Complètement ridicule. L’armée russe est une sorte de prison. Avec une différence - tout le monde devrait y aller. Il sert à des fins: Pour "éduquer" les jeunes garçons. En d’autres termes: à endoctriner. Afin de fournir la force militaire bon marché pour l’agression. La qualité n’a pas d’importance, le nombre est important. Jeunes Russes déteste l’armée, beaucoup d’entre eux se suicider. Je sais de quoi je parle. J’ai servi dans la "Armée populaire tchécoslovaque ». Il a été certainement beaucoup moins brutale que l’armée russe, mais le style est le même. Et j’ai participé à la formation commune avec l’armée russe. Je sais la façon dont elle fonctionne. (En passant: notre objectif était d’arriver à Lyon en trois jours.)

> Je ne sais pas où vous Voyez du communisme en Russie. Poutine, par exemple. Il est non seulement communiste, il est grand officier du KGB - la version russe de la Gestapo. Bien sûr, ils n’imposent pas de l’idéologie communiste (il a été largement remplacé par l’orthodoxie russe et le nationalisme). Mais toutes les structures du pouvoir est restée la même. Déjà au cours de l’ère soviétique ans, les communistes ont été organisés dans un style de la mafia. Ils ont oublié l’idéologie communiste, mais ils sont encore organisés de la même manière.Poutine vient de "nationalisé la mafia sauvage". Cette mafia est maintenant devenu l’Etat-mafia - similaire au système fashist.> De fait, vous avez une fâcheuse tendance à qualifier de communiste tout ce qui va à l’Encontre des intérêts du complexe militaro-industriel américain. Il est vrai que je abus du mot "communiste". Je l’utiliser dans deux cas différents: Le véritable communiste, qui croient encore en l’idéologie communiste (Corée, Cuba, Venezuela, LCR ,...). Je devrais peut-être les appeler neocommunist. L’ancien communiste, converti à la mafia. Le cas de la Russie et certains autres pays européens (à moindre mesure). > Vous ressemblez en cela à ces pauvres petits blancs américians qui croient que Obama va leur apporter le communisme parce qu’il propose un plan trés modeste de politique de santé. Je ne pense pas que Obama est communiste. À bien des égards, Bush et neoconservaters américaine sont plus proches de l’idéologie communiste que Obama. Ils ont tous les deux (les communistes et néo-) croient au "sens de l’histoire" et l’obligation de "pousser dans la bonne direction". > Enfin, votre notion du colonialisme manque par trop d’une définition scientifique. Je ne crois pas que le rapport entre la Russie et le reste de l’Union soviétique ait été un rapport colonialiste. Et quelle est la différence entre l’Algérie française et l’ Estonie russe ? Il y avait certainement des différences entre les pays directement annexé par la Russie et les pays "juste" occupé. Comme il y avait une différence entre l’Algérie française et l’Inde britannique. Mais toutes les colonies de Russie ont des propriétés de base des colonies: La Russie a imposé toutes les structures publiques. Les principales structures (armée, police, justise, de l’éducation ,...) sont directement régies de Moscou. L’économie a été organisée pour servir les intérêts russes. L’industrie a été massivement militarisée. L’industrie traditionnelle a été éliminée si impropres à besoins de la Russie. La langue russe et la système d’education russe a été imposée. Dans le pays annexé, les populations ont été massivement déplacées pour assurer la majorité de la population russophone.

> Tout le monde sait que les Russes n’ont fait que se défendre contre l’attaque des fascistes genre Julius. La Finlande et les pays baltes au début de la deuxième guerre ? Pologne ? Toutes les victimes de Katyn ont été fashist ? Hongrie en 1956 ? La Tchécoslovaquie en 1968 ? Ils ont tous été fashist ?

> Les colonies sont exploitées pour leurs richesses naturelles transformées et mises en valeur par la Métropole colonialiste puis les produits finis sont revendus avec valeur ajoutée à la colonie qui se trouve ainsi grugée de toutes les possibles Façons Colonies sont exploitées. La manière concrète n’a pas d’importance. Votre description est valable quand une colonie est moins développée que la colonisator. Dans le cas de la Russie sovietic , la situation était l’inverse: Les colonies étaient plus développés. La Russie a été juste beaucoup plus grande et plus forte militairement. Pour cette raison, l’exploatation travaillé différemment. L’important est que la richesse des colonies surtout servi les besoins du colonisateur.> Il est à la mode de qualifier le régime soviétique d ’ "enfer" ssans aucune anlyse des réalités ni des circonstances historiques, ni rien de ce genre. C’est drôle. Les gens, qui connaissent le régime communiste, il déteste. Personnes, qui n’ont jamais vécu dans le communisme, l’aimer. Trouvez une erreur ! > En tout cas, la Russie, c’est d’abord l’affaire des Russes. Je suis d’accord. Mais ils devraient cesser d’attaquer et occuper d’autres pays.

> D’ailleurs, nombre de dirigeants, y compris les Pires (Staline. ....) n’étaient pas russes. La notion de "soviétique" venait avant celle de "russe". C’est une observation intéressante: les dictateurs ne sont souvent pas de la nation dont ils violent: Staline a été de la Géorgie, Hitler a été de l’Autriche, Napoléon était Corse, ... Peut-être qu’ils doivent détester "leur" nation. > Pendant ce temps, le capitalisme, le colonialisme, les églises, dans le reste du monde faiaient des centaines de millions de victimes, mortes pour la plupart avant même que d’avoir vécu et je ne parle pas que des guerres et la misère et les souffrances de milliards de gens (y compris dans nos pays occidentaux) un empire plutôt depuis la chute du mur qui a semble faire disparaître toute perspective de changement. C’est une erreur classique: Vous comparer une idéologie avec tout le reste. Vous pouvez appliquer le même schéma au nazisme: il a tué beaucoup moins de personnes que toutes les guerres avant - c’est-à-dire le nazisme n’est pas si mal, après tout. N’est-il pas vrai ? S’agissant de la perspective de changement: C’est génial. Mais l’histoire nous montre les directions, dans lesquelle le changement ne doit pas pas y aller. Le communisme est l’un de ces directions.

(AgoraVox, AgoraVox)

Islam vs Krestanstvi

Casto se uvadi, ze Islam je vlastne skoro jako Krestanstvi a proto se neni ceho bat. Myslim si, ze mezi Islamem a Krestanstvim jsou radikalni rozdily, navzdory povrchnim podobnostem. Teze: Muslimove veri ve stejneho boha jako Krestane a Zidi. Neni to pravda. Vlastnosti krestanskeho Boha jsou uplne jine nez vlastnosti Allaha. To, ze Buh ve svem synovi sestoupil na zem neni detail ale zasadni rozdil. Preklenul tim totiz propast, ktera je v euroasijskych nabozenstvich mezi svetem pozemskym a svetem nadprirozenym (pozn: asijska nabozenstvi toto rozliseni neznaji). Osobni vztah krestanu ke svemu Bohu je v islamu nemyslitelny. Krestan ma Boha milovat a snazit se ho, v ramci svych omezenych moznosti, pochopit. Muslim se ma Allaha pouze bat. Souvisi to z rozdilnym postojem muslimu a krestanu k reacionalite. Krestansky Buh je racionalni (Logos), Allah racionalni neni. Dnes vychazi slunce, protoze se Allahovi zachtelo slunce vyjit. Zitra muze nazor zmenit a slunce nevyjde. Jak krestanstvi, tak islam prosly ve stredoveku obdobim, kdy se o racionalni vyklad bojovalo. V krestanstvi zvitezila racionalita, v islamu prohrala. To ma mj. dva dusledky: Islamska neduvera v prirodni zakony. A.Salam (nositel Nobelovy ceny z Pakistanu) vzpomina, jak se snazil vybudovat islamskou universitu pro zakladni vyzkum. Nenasel podporu. Vsichni byli ochotni financovat technicke, aplikovane skoly, nikdo nepodporil zakladni vyzkum. Proc studovat fyzikalni zakony, kdyz je zitra muze Allah zmenit. Vzdalenost islamu a demokracie. Jak je v Islamu Allah neomezeny vladce, tak je na zemi neomezenym vladcem prislusny pan. On ma pravo konecneho rozhodnuti a nemusi se na nic ohlizet. Kdyz prisel Napoleon do Egypta, snazil se vyvezt Francouzskou Revoluci - Volnost, Svornost, Bratrstvi. Svornost a Bratrstvi byly muslimum pochopitelne. Ale v pripade Volnosti nevedeli, o cem je rec. Teze: Koran a Bible jsou srovnatelne. Koneckoncu mluvi o stejnych postavach a v obou jsou jak mirumilovne, tak agresivni pasaze. Opet to neni pravda. Obe knihy se lisi jak obsahem tak postavenim. Velkou cast Bible tvori Kosmologie, Moralka a Mythologie. To v Koranu skoro chybi. Koran obsahuje predevsim detailni predpisy chovani (zakon) a rasisticke zduvodneni muslimske nadrazenosti (kdosi prilehave rekl, ze Koran je Mein Kampf ve versich). Je to vysvetlitelne historicky: Bible vznikla v prosperujici a perfektne organizovane rimske spolecnosti. Koran vznikl mezi beduiny a svoji spolecenskou organizaci musel teprve vytvorit. Bible byla napsana a (na Konsilech) usporadana nejlepsimi filosofy a politiky. Koran byl napsan pologramotnym Mohamedem (podle vseho umel pouze cist a Koran diktoval). Krestane chapou, ze Bible byla napsana lidmi, pouze motivovana Bohem. Chapou take, ze popisuje bozske pravdy stylem pochopitelnym ve sve dobe a pouzivajicim realie sve doby. Pro muslimy je Koran primo napsan Allahem, ve skutecnosti jeho text existuje od pocatku sveta. Neni mozne ho vykladat, je nutne ho brat doslovne. (Coz je pouze zdanlive ve sporu s faktem, ze Koran je napsan v archaicke arabstine a nesmi byt prekladan.) --- Je sice pravda, ze terorismus provozuje pouze velice mala cast muslimu. Ale je tu problem: Nezanedbatelna cast muslimu (20-30%) sice nejsou teroristi, ale s terorrem souhlasi. Pouze ho sami neprovadi. Zbytek nesouhlasi s teroristickou metodou, ale souhlasi s cilem - rozsrit Islam po svete. To plati nejenom v Saudske Arabii, ale take v Evropskych zemich. Muslimove se subjektivne citi ve stejne situaci jako my behem nacisticke okupace (napriklad). Bylo malo odbojaru. Spousta lidi s odbojari tise souhlasila, vetsina zbytku alespon doufala, ze okupace jednou prestane. Vsichni ostatni byli povazovani za kolaboranty (tj. odpadliky). Muslimska vira je totalitni. Tj. ridi vsechny oblasti zivota. Pro vericiho muslima je Islam synonymem zdraveho rozumu (pochybovani je soucasti krestanske viry, v Islamu misto nema). Neverici jsou pro muslima lide, kteri jeste nedospeli a nepochopili se stali nastrojem dabla (oni za to ve skutecnosti nemohou, nebot Allah zatvrdil jejich srdce) onemocneli psychickou poruchou

(cela diskuse je na blogu V.Horejsiho)

Sbohem Tempelhof

Historicke letiste Tempelhof, symbol odporu svobody proti ruske totalite, prestalo existovat. Pred deseti lety jsme s kamaradem zopakovali vzdusny most. V male Cesne jsme proleteli stejnou trasu jako spojenecti piloti behem ruske blokady Zapadniho Berlina. Na letisti jsme poobedvali a podepsali petici za zachovani letiste. Nepomohlo to.

Athenaeum Server Scripts

Athenaeum Clients (command-line, JAS and Web Service) call Python functions on  Athenaeum Servers. Some functions are server specific, that means that they can run only on dedicated servers as they depend on the server environment. Clients may access Server functions via multiple front-ends, using specific Client scripts. Some Clients may not support some Server functions.

Standard Athenaeum distribution supports three functions:

• Cool allows to browse Cool DB using Athena Server. You can connect to any Cool database by filling connection parameters. Its functionality is implemented by the Client script.


• Event gives ntuple representation of the current Athena event. Its functionality is implemented by the Client script.  (currently only available via JAS client)


• Extract extracts a ROOT Collection with all references and all metadata from a relational TAG database for use as input to an analysis job. It is implemented by the Extract(...) function.  (currently only available via Web Service client on the ELSSI Gateway)

Other functions are general, they can be implemented on any server:

• Help gives help from running Server, if implemented by the help() funcion.


• Restart restarts running Server, if implemented by the restart() function. User should wait about a minute before sending new requests to the Server.


• Fork starts new (personal) Server on chosen port, if implemented by the fork(port) function. User should wait about a minute before sending new requests to the Server.

Some functions are available on all servers, they don't need any special implementation:

• Info gives basic information about running Server.


• Log gives log of latest task on the selected server:port. (depends on http server, which may be unavailable or hidden behind a firewall)


• Dummy allows to run any Python Script on the Athena Server.

Standard Server script should look like this:

#--------------------------------------------------------------
# Define all callable functions and environment
#--------------------------------------------------------------
def abc():
  print "abc"

#--------------------------------------------------------------
# Define Help
#--------------------------------------------------------------
def help():
  print "This is the help !"

#--------------------------------------------------------------
# Define Restarting
#--------------------------------------------------------------
def restart():
  os.spawnlp(os.P_NOWAIT, "athena.py", "athena.py", "-i", "-s", "Server.py")

#--------------------------------------------------------------
# Define Forking
#--------------------------------------------------------------
def fork(port):
  os.environ["ATHENAEUM_PORT"] = port;
  os.spawnlp(os.P_NOWAIT, "python", "python", "Server.py")

#--------------------------------------------------------------
# Start the Server
#--------------------------------------------------------------
argumentInteractiveServerNoAlgTools = True
argumentInteractiveServerServerPort = os.environ["ATHENAEUM_PORT"]
argumentInteractiveServerServerKey = "mykey"
execfile ("InteractiveServer.py")

Server script should be in the same directory as Interactive Server scripts. They are available from the Athenaeum distribution directory src/Server/Common.

Server script can be started (usually from cron) by a simple shell script like this:

# Define server port
export ATHENAEUM_PORT="11111"
# Start Http server, if remote access to log files is required
python -u StartHttpServer.py &
# Start XML-RPC server itself
python -u StartServer.py

Some examples of the complete server setup are available from the Athenaeum distribution directory src/Server.

More information about Athenaum is available from its Home Page, Web Service and New Athenaeum command available blog entry.

Why Financial Crisis - Links

• czech:
  
  
  
  • Ota Ulc: Příčiny a pozadí amerického finančního karambolu (2,3)
  
  
  • Marek Loužek: Finanční krize je očistná lázeň
  
  
  
  


• french:
  
  
  
  • Alain Madelin: C'est la faute à la régulation !
  
  
  • Chantal Delsol, Jérôme Dubus: Quelles réformes pour le capitalisme ?
  
  
  
  


• english:
  
  
  
  • Arnold Kling: Freddie and Fannie and the Recent History of the U.S. Housing Market
  
  
  • M. Jay Wells: Why the Mortgage Crisis Happened
  
  
  
  

Pourquoi la France déteste le libéralisme ?

Lorsque je suis arrivé première fois en France, j’ai été choqué de voir comment les gens détestent la liberté. J’ai réalisé plus tard, que ce n’est pas le peuple qui hait la liberté. C’est les médias, la politique et l’éducation, qui a été détourné par le pseudo-intellectuels (néo) communiste.

---

Si vous avez lu le reste de mon commentaire, vous pouvez voir que j’ai réalisé que "la haine de la liberté" est seulement le signe de pseudo-intellectuels, qui ne sont que trop visibles. Les gens normaux aiment la liberté comme partout ailleurs.

En ce qui concerne « mon pays », oui, ce pays est libéral. Elle souffre, cependant, du lourd héritage des 50 années de totalitarisme nazi et communiste.

---

Il ya une certaine schizophrénie en France.

• D’un côté, tous les discours sont extrêmement égalitaire. Lorsque vous écoutez la télévision, lire la plupart des journaux, vous avez l’impression que vous êtes dans un pays communiste.


• D’autre part, la réalité est très inégalitaire. Tous les hommes politiques proviennent de l’ancienne famille de politiciens, formés dans les mêmes écoles. Tous les riches sont riches parce qu’ils proviennent d’une famille riche. Si vous êtes un patron, vous êtes un patron pour la vie. Mais quand vous venez de la mauvaise banlieue, vous y rester.

Je pense, que cette schizophrénie est la spécialité française. Son origine est probablement la double tradition - la monarchie et la révolution. D’autres pays semblent être plus cohérent. Ils sont souvent plus inégalitaire, mais ils l’accepte.

Et il ya des conséquences:

• Riche gens pensent que les pauvres sont paresseux. Pauvres gens pensent que les riches ne sont que des criminels.


• La société est en grande partie fondé sur des privilèges. Petit ou grand, à tous les niveaux. Lorsque nous voulons supprimer un inegalité, nous le faisons par l’introduction d’un nouveau privilège. Ce qui rend la situation plus grave dans le long terme. Tous privilège limiter la liberté. Nous devons, plutôt, chercher à étendre la liberté en limitant les privilèges.

Concernant le libéralisme: Il n’est pas l’absence de règles. Le libéralisme a besoin de règles. Ces règles doivent être suivies par tout le monde et ils devraient être appliquées par l’Etat.

Maintenant, vous pouvez me renvoyer à "mon pays" :-)

---

> Cela voudrait-il dire qu’à partir d’une certaine concentration, la qualité des médias dans un pays capitaliste comme la France se rapprocherait de celui de la Pravda ?

Je ne parle pas de la qualité (au sens technique). La qualité est certainement beaucoup plus élevé que la qualité de la vieille Pravda. J’ai eu à l’esprit la partialité politique pour la gauche, les arguments, l’espace offert à la propagande de l’extrême gauche (l’omniprésence de la camarade Besancenot est incroyable), l’anti-américanisme général, l’anti-libéralisme générale, la complaisance avec la Russie,. ..

> En fait vous nous dites que de votre point de vue, la qualité des médias en France est digne d’un pays autoritaire, qu’il soit communiste ou autre !

Non, je parle de la partialité politique très ouvert aux idées et la propagande de l’extrême gauche.

Vous avez certainement le Figaro et le Point. Mais la majorité de la presse se trouve sur la gauche, très souvent à l’extrême gauche: Libération, L’Humanité, Marianne, Nouvelle Obs, Télérama, ...
Même être détenues par le mal capitaliste ne fait pas obstacle à Canal +, par exemple, d’émettre des extrémistes Guignols (qui sont pour beaucoup de gens, la seule nouvelle qu’ils suivent).

---

Juste par hasard, il ya une discussion intéressante sur le libéralisme dans le Figaro:
http://www.lefigaro.fr/debats/2008/10/28/01005-20081028ARTFIG00396-quelles-reformes-pour-le-capitalisme-.php
---

(AgoraVox)

Les États-Unis sont morts ? Le capitalisme est-il mort ?

Nous avons déjà vu tant de gens prédire la fin de l’Amérique. Tous ces prophètes ont disparu avec leurs idéologies. L’Amérique est toujours là. Si le poids (relatif) des États-Unis a diminué, ce n’est pas en raison du succès de "Alternatives". Tous les « Alternatives » ont disparu. Le poids de l’Amérique a diminué parce que d’autres pays ont adopté système économique américain à l’énorme succès - Japon, Chine, Inde, ...

---

Si Obama gagne, il deviendra le nouveau Carter. Le président faible, qui laisse le champ ouvert à tous les ennemis de la démocratie et la liberté. Mais il ya encore un espoir: Carter a préparé un chemin pour R. Reagan :-)

---

Reagan a libéré le monde du communisme (avec M. Thatcher et K. Wojtyla). Je crois comprendre qu’il est toujours détesté par tous les (néo) communiste parce qu’il a détruit leur rêve (qui était en réalité un cauchemar).

S’agissant de la crise financière actuelle, ce n’est pas une conséquence du système libéral, c’est plus une conséquence de la mauvaise politique (sociale) de Carter et Clinton:http://hrivnac.free.fr/wordpress/?p=407

---

Le communisme était certainement en train de mourir. Il pourrait, toutefois, vivent beaucoup plus longtemps (comme elle vit toujours dans les deux musées communiste: la Corée du Nord et Cuba). Le communisme a progressé au cours de la présidence Carter, il a commencé sa chute finale au cours de la présidence Reagan.

Capitalisme (qui n’est pas une ideologie, c’est le système économique fondé sur la liberté individuelle) est loin d’être mort. Si le poids (relatif) des États-Unis a diminué, ce n’est pas en raison du succès des "Alternatives". Tous les « Alternatives » ont disparu. Le poids de l’Amérique a diminué parce que d’autres pays ont adopté système économique capitalist avec l’énorme succès - Japon, Chine, Inde, ...

---

Président Reagan:

1. a libéré la Grenade. Cela peut sembler un détail. Mais cela a été le premier cas, quand un pays communiste est devenu un pays démocratique. Avant de Reagan, la seule possible transitions ont été de la démocratie au communisme (qui a même été acceptée par Carter et la majorité des dirigeants européens).


2. a contribué à libérer l’Afghanistan. (Parce que c’était la Russie qui a commencé la catastrophe de Afganistan. Avant l’attaque de Russie, Afghanistan était un pays assez calme.) Après les expériences en Afghanistan, l’armée russe et la population n’est pas prête à une autre guerre. Cela a permis la libération de l’Europe centrale sans une guerre.


3. a forcé la Russie à négocier le désarmement. Avant, la Russie a un énorme avantage en matière d’armes classiques. Face à une forte défense contre les armes russes (malgré l’opposition massive de soi-disant mouvements de paix, souvent payé par la Russie), la Russie a été obligé de négocier et de désarmer. Alors, elle n’était plus en mesure de lancer une attaque.


4. a entamé la libération de la Pologne (avec Jean-Paul II). La Pologne a été le premier pays européen libéré du communisme.

---

> Si un noir est élu président, Ce sera une victoire de l’humanité sur l’obscurentisme

Cela est un exemple typique de raisonnement. Obama est noir - il est bon. Program ? N’a pas d’importance. Histoire personnelle - pas important.

> Ce n’est pas Rockefeller, qui est venu mourir sur nos plages fr 44

Vous seriez surpris, mais David Rockefeller servi en Afrique du Nord et en France (il parle couramment français).
---

David Rockefeller Sr. n’a pas été morts en Europe, mais il a participé à la guerre en Europe.

David Rockefeller Sr. est entré dans "Officer Candidate School" en 1943. Il a été promu capitaine en 1945. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, il a servi en Afrique du Nord et en France pour le renseignement militaire et mettre en place des politiques économiques et de renseignement.

---

Je suis d’accord que le fait que l’Amérique peut élire un président qui provient d’une minorité est une grande chose. Cela montre l’incroyable capacité à changer. Il n’ya pas si longtemps, l’Amérique a des esclaves, il ya 50 ans, il y avait une ségrégation. Et maintenant un candidat noir (dont un étrange nom et à une étrange histoire de la famille) peut devenir président. Et il va probablement devenir président. Ce qui est grand. (France avait déjà un général noir en 1800, mais France pourrait élire un non-blanc président maintenant ? Je doute).

Mais je vois un problème que beaucoup de gens en Europe veulent Obama simplement parce qu’il est noir. Ils ne se soucient pas de son projet. Ils ne voient que sa couleur. Et ils ne se rendent pas compte, que Obama est probablement plus conservateur dans la politique internationale que McCain. Et plus religieux.

Je ne pense pas que les nouveaux immigrants américains changent les valeurs américaines. Ils sont souvent plus Américains que d’autres. Ils ne pourront jamais sifflet au cours de l’hymne américain.
---

(AgoraVox, AgoraVox)

Financni Krize

Soucasna financni krize je zpusobena dlouhodobym prebytkem penez a prolomenim brzdicich antiinflacnich mechanismu, ktere branily vseobecne inflaci a vytvarely sektorovou inflaci.Vlady a centralni banky provadely schizofrenni politiku, kdy na jedne strane vytvarely inflaci a na druhe strane branily jeji realizaci. Takova politika nemohla dlouhodobe vydrzet. Regulacni mechanismy prestaly fungovat a deformovany trh se zacina vracet do rovnovahy. Protoze deformace vyrostly za dlouhou dobu do obludnych rozmeru, navrat k normalu ma charakter krize. Krize neni dusledkem nekontrolovatelneho trhu, ale naopak nekonsistentnich statnich zasahu trh deformujicich. Zdroje krize Prapricinou krize je neumerny narust menovych prostredku, kteremu neodpovida zadna realne vytvorena hodnota. Zdroje technto prostredku jsou v zasade dva: Ropne statni monopoly, ktere jsou schopne neumerne zvysovat cenu ropy a tim realizovat zisky neodpovidajici realne hodnote vytvareneho produktu. Iracionalni socialni politika rozdelujici penize, kterym neodpovida zadna vytvorena hodnota. Zvlastnim pripadem teto socialni politiky je podpora socialniho bydleni, ktera distribuuje bydleni pod jeho realnou cenou nekterym kategoriim obyvatelstva. Tato deformace trhu pak zvysuje cenu bydleni pro ostatni a zene ceny nemovitosti na volnem (nesubvencovanem) trhu nahoru. Konkretni realizace subvenci bydleni jsou "subprimes", tj. pujcky nesolventnim rodinam. Tato politika byla umoznena (a vynucovana) zakonem CRA - Community Reinvestment Act, ktery byl vytvoren pod demokratickym presidentem Carterem a zesilen pod dalsim demokratickym presidentem Clintonem. Cilem zakona CRA bylo umoznit pujcky obyvatelum chudych ctvrti. Ztraty techto pujcek byly kryty polostatnimi organizacemi Fannie Mae a Freddie Mac. Prebytek penez by za normalnich okolnosti vedl k inflaci, ktera by nerovnovahu regulovala. Efekt brzdicich mechanizmu Inflacni tendence jsou brzdeny dvema procesy: Protiinflacni politikou vlad a centralnich bank, ktere stlacuji urokove miry na absurdne nizke hodnoty za ucelem zabraneni inflaci. Levna produkce asijskych kolosu Ciny a India. Nizke platy cinskych delniku a nizke ceny cinskych vyrobku znemoznuji zvysovat platy a ceny v Evrope a Americe. Tim znemoznuji klasickou inflaci. Protoze se inflacni penize nemohou realizovat v inflaci, prelevaji se do oblasti, ktere nejsou zasazeny protiinflacnimi brzdami (vytvareji Sektorovou inflaci): Akcie Nemovitosti Umelecka dila Ropa (Jelikoz vysoka cena ropy je jednou z prapricin sektorove inflace, jeji zdrazovani pusobi jako positivni zpetna vazba a dale zvetsuje inflacni tendence.) Vsechny tyto oblasti vykazuji strmy narust cen, neodpovidajici realnemu narustu hodnoty (tvori se cenove bubliny). Selhani regulaci Mechanismy brzdici inflaci prestavaji fungovat: Protiinflacni politika dosahuje svych limitu. Urokove miry jiz neni mozne dale snizovat. Ceny a platy v Cine a Indii rostou, cimz zmensuji svuj antiinflacni efekt. Dusledkem je jednak narust realne inflace, jednak omezeni sektorove inflace, tj. snizovani nerealne vysokych cen (praskani bublin). Zavery Vinikem soucasne krize neni neomezeny liberalismus ale: nesmyslna antiinflacni politika, ktera znemoznuje automatickou trzni regulaci monopolni ceny (zejmena ropne), ktere umoznuji realizovat zisky nekryte realnou hodnotou nezodpovedna socialni politia, ktera umoznuje aby cele kategoria zily "nad pomery" mondializace, ktera pohlcuje inflaci a znemoznuje jeji realizaci Krize subprime neni pricina krize, ale: jednim jejim projevem reakci systemu na iracionalni regulaci spoustecem kolapsu, kdyz antiliberalni brzdy prestaly fungovat Pad cen akcii, nemovistosti a ropy je nevyhnutelny - kazda administrativni prekazka ho jen prohloubi a oddali, platit budou danovi poplatnici.

La source de la crise

Il peut être important de noter que l’origine immédiate de la crise actuelle est exactement la politique dans l’intérêt commun. Subprimes sont le résultat direct de la CRA (Community Reinvestment Act). Cette loi a été créé sous la présidence Carter et renforcé au cours de la présidence Clinton. L’objectif de la loi était de permettre aux personnes les plus pauvres (minorités de la "distressed neigborhood") pour acheter des maisons. Des règles ont été vérifiées par les "régulateurs" gouvernemental. L’objectif de l’ensemble de l’opération a été clairement spécifié dans la directive "Combler l’écart: Un guide pour l’égalité des chances de prêt". Il dit, par exemple: "Le manque d’antécédents de crédit ne doit pas être considérée comme un facteur négatif dans l’obtention d’une hypothèque.". Opération ont été assurés par deux institutions avec les drôle noms "Fannie Mae" et "Freddie Mac" (créé en 1938). Ils ne sont pas privés, mais "parrainés par le gouvernement" (Government Sponsored Enterprise - GSE). Ils ont servi de garantie pour d’autres institutions financières . Ces institutions ne pouvait pas suivre la loi CRA sans cette assurance.

C’est n’est donc pas le marché non contrôlé. C’est le ingeneering sociale du gouvernement, qui est à l’origine de la crise.

---

L’existence de la crise est le signe de la vie. Seul le système qui vit, évolue et progresse a des crises. Système sans crises est le système qui est mort. (Les systèmes centralisés n’a pas subi de crise - elles étaient juste en train de mourir lentement.) Tant que le système évolue et change, il va inévitablement dans les régions inexplorées, de nouvelles situations. Ils ne sont pas, par nature, previsible comme ils l’ont jamais été connu auparavant. C’est la force du système démocratique libéral, qu’il peut réagir très rapidement aux crises en libérant la créativité.

Le mécanisme de financement actuel ne fonctionne plus ? Un nouveau mécanisme apparaît. Il existe déjà de nouvelles idées de nouveaux types de prêts hypothécaires, etc

Il est également important de réaliser que l’une des sources de la crise actuelle est l’immense succès de la libre entreprise. Les crises ne seraient pas aussi profond sans le succès de marchés émergents en Asie (il n’y aurait pas de crises sans ces marchés - mais tous les Chinois et les Indiens etc restent pauvres). Nous sommes dans une situation nouvelle, le marché doit évoluer pour prendre en compte.

---

Il n’y a rien de vraiment nouveau dans cette crise. Nous avons vu de telles crises dans le passé (et chaque fois que nous avons vu les prophètes de déclarer la "fin du capitalisme"). La seule chose qui est nouveau, c’est la taille - il reflète la taille du marché, qui est maintenant presque l’ensemble de la planète.

> Un problème ?
> Le Marché le résoud.
> Ayons confiance.

Non, le marché ne résoud les crises. Les gens le résoud. Mais pour ce faire ils ont besoin du marché libre. Et oui, j’ai la confiance dans la créativité des gens à résoudre le problème - si ces gens peuvent conserver leur liberté d’agir.

Je ne suis pas très optimiste à court terme. Personne ne veut reconnaître que le principal problème est le trop d’argent (créé par divers moyens). Ce serait fixé par l’inflation - mais presque tous la politique monétaire vise à limiter l’inflation. En conséquence - l’inflation ce réalise dans des secteurs qui échappent à contrôle l’anti-inflationniste - comme la bourse, immobiliers, ... Pour le dire simplement: les prix des actions et les maisons sont tout simplement trop élevé - ils doivent tomber. Directement ou par l’inflation. Tous l’argent du gouvernement dépensé pour mettre fin à ce processus seront perdues. En fin de compte, ce processus va se produire et le prix va chuter. Mais avant, les gouvernements dépensent tout notre argent pour tenter de mettre fin à cette chute. J’ai écrit un court texte à ce sujet ici: http://hrivnac.free.fr/wordpress/?p=359

---

> Des courtiers en prêts immobiliers proposaient à des familles, même avec de faibles revenus, de leur preter de l’argent pour acheter une maison. Puis, le prêt signé, ils le revendaient à une banque.

Vous avez oublié de mentionner que de tels comportements ont été requis par la loi appelée "Community Reinvestment Act - CRA" créées par les administrations démocrate (Carter, Clinton), pour donner aux gens des quartiers pauvres de maisons, dont ils ne pouvaient pas acheter.

CRA a été vigoureusement appuyé par ACORN - "Association of Community Organizations for Reform Now (Association des organismes communautaires pour la réforme maintenant)" - organization extrémiste avec une forte relation avec le Parti Démocrat. (ACORN est à l’origine de la plus récente scandale des démocrates - ils ont réussi à enregistrer 1,3 millions de faux électeurs démocrates.)

---

(AgoraVox, AgoraVox)

Kundera et l'héritage communiste

La question de la collaboration avec la police secrète communiste est complexe. Kundera n’est pas la première personne touchée.

1. Tous les documents sur la police secrète devraient être rendus publics. Sinon, nous n’aurions jamais fini avec cela. Il y aurait toujours un soupçon et de tout le monde peut l’utiliser pour faire chanter les gens. Je me souviens de la situation dans l’Institut de Physique de Prague (où je travaillais en 1989): Nous avons fait une réunion, où tous les collaborateurs ont expliqué leur histoire. Je pense que, l’ensemble de la société devrait faire la même chose (il est probablement un peu tard aujourd’hui).


2. Concernant le cas de Kundera: Personne ne peut dire avec certitude s’il était un collabo ou pas (à l’exception de lui-même). Je ne serais pas surpris: Il a été expulsé du parti communiste, mais pas de l’université (1950). Et il a été admis de nouveau dans le parti communiste plus tard (1956). Ce n’est pas une histoire d’habitude. En outre, sa mémoire peut contribuer à sa relation avec la République tchèque d’aujourd’hui. Il ne permet pas de traductions de ses livres en langue tchèque, par exemple.


3. Il est clair que la plupart des collaborateurs ont été effectivement victimes de la police communiste. Très souvent, la police les a poussés à collaborer. État communiste a tous les moyens de faire du mal à vous et à la famille si vous refuser la collaboration. Ceux qui ont refusé de collaborer, sont très rares. Et ils ont subi les conséquences. La plupart des collaborateurs ont été victimes. Le véritable criminels ont été les membres du parti communiste. Ce qui est vraiment étrange, c’est que personne ne parle de communistes (les coupables) et tout le monde se penche sur les collaborateurs (les victimes).

(AgoraVox)

Japonsko

Pri cestach na vychod je clovek zvykly, ze cim dal se dostane, tim vetsi bordel tam najde. Az dojde do Japonska - a vsechno je jinak. Japonsko je dukaz toho, ze je mozne se amerikanizovat a neztratit  identitu. Jak se rikalo v klasickem vtipu: "Jak nejlepe zbohatnout ? - Vyhlasit valku Americe a prohrat." Japonsko je velice prijemne navstivit. Je to sice exoticka zeme (jidlo, architektura,...), ale clovek se nemusi bat, ze dostane tyfus kdyz se napije neceho jineho nez koly nebo piva. Syrove ryby je mozne jist bez obav. A je to dobre.

Atlas Tag DB Workshop in ANL

Workshop Home Agenda

Chicago

Takhle nejak jsem si predstavoval Ameriku, kdyz jsem byl ditetem. V te dobe jsem samozrejme nedoufal, ze ji kdykoliv v zivote navstivim (jak pravi klasik S+G: Nekolik druzstevniku uzavrelo zavazek, ze nikdy nenavstivi Ameriku.). Od padu bolsevismu se snazim do Ameriky cestovat kazdy rok alespon jednou. Je to jako cestovani v case. Zatimco v nekterych zemich Asie a Afriky si clovek pripada jako v historickem filmu, cesta do Ameriky znamena cestu do budoucnosti. Alespon doufam, ze nase budoucnost bude takova. V Americe se snaze dycha, nikdo zde nevytvari absurdni a zbytecne prekazky. Problemy jsou od toho aby se resily, nejsou zaminkou k opozici. Americane jsou v Evrope casto povazovani za arogantni. Nic neni dale od pravdy. Arogance je specialitou evropskych (a nekterych vychodnich) narodu.

Chicago ma stesti, ze jeho panorama je krasne viditelne z konce dlouheho poloostrova (od planetaria). Panorama New Yorku je asi impozantnejsi, ale clovek by se musel preplavit do New Jersey aby ho spatril. Nektere mrakodrapy v Chicagu jsou skutecne klenoty architektury. Spicaty mrakodrap vlevo je Sears Tower, meri pul kilometru. Dlouho byl nevyssim mrakodrapem na svete.