NATO - OTAN

Au cours du 20ème siècle, la France a plusieurs fois trahi ses alliés. 1938: Traité de Munich. La France a trahi la Tchécoslovaquie. Bientôt, la France elle-même a souffert des conséquences de son comportement (au cours de l'invasion nazie de la France, un tiers des blindes ont été volés dans la Tchécoslovaquie occupée). 1954: La France a causé la mort de l'Europe de la défense. 1966: C’est la France qui a demandé à USA de créer OTAN après la guerre. Une fois que la France a obtenu de ses armes nucléaires, elle a décidé de ne pas contribuer à la défense commune. Heureusement, les Américains sont restés en Europe. France, en dépit de son attitude, a bénéficié de la protection de l’OTAN, même pendant cette période. Peut-être que N. Sarkozy veut changer cela en 21eme siècle ? Peut-être que N. Sarkozy veut cesser de jouer le "passager noir" d’Europe. --- > oui à l’OTAN avec la FRANCE, la RUSSIE et ISRAEL... au service de la démocratie contre l’obscurantisme ! Cette possibilité est sérieusement discutée dans certains pays membres de l’OTAN: associer plus étroitement la Russie avec les projets d’OTAN, comme protection anti-missile ou la lutte anti-terroriste inviter Israël Je pense que les deux vont être réalisés à un moment donné. --- Ce qui est révélateur est l’incompréhension entre les discussions politiques en France et dans le reste de l’Europe. En France, tout le monde parle de la "indépendance sur les États-Unis" ou sur "le rôle prépondérant de la France dans l’OTAN ». Partout ailleurs, ils ont dit: "Enfin, la France devient européenne, elle va satisfaire son obligation en tant que partenaire européen". Je pense que Sarkozy a compris que sans une pleine participation à l’OTAN, la France ne peut prétendre à jouer un rôle dans la défense européenne. Et je l’espère, Sarkozy va réussir, malgré les aboiements de tous les extrémistes.

(AgoraVox, AgoraVox, AgoraVox)