> L’athéisme n’est pas une croyance, c’est une certitude. Je préfère la définition de R.Dawkins: Pour un athée, l’existence d’un dieu est tellement improbable, qu’il est raisonnable de considérer que cette chose n’existe pas. Il ya des millions de choses qui sont beaucoup plus probable que un dieu, comme une tasse en orbite autour de Mars, par exemple. Il est certes impossible de prouver qu telles tasse n’existe pas. Mais en raison de son extrême improbabilité, nous considérons que cette tasse n’existe pas. Pourquoi devrions-nous penser l’existence d’un dieu d’une manière différente ? --- J’adore le dessin. Comme R.Dawkins a dit: "Tous les monothéistes sont des athées à l’égard de tous les dieux, sauf un. Le véritable athée fait un pas de plus." Que me deranges plus sur la religion, est le "respect" dont il exige. Nous sommes autorisés à critiquer (parfois très violemment) toutes les idéologies. Personne ne se sent contrarié si vous dites que le marxisme ou le libéralisme sont débil. Les gens peuvent être en désaccord avec cette affirmation, mais tout le monde reconnaît que vous avez le droit de le dire. Mais le plus irrationnel idéologie, une religion, doivent être traitées avec un "respect". Il n’est pas possible de dire en public, par exemple, que l’islam est débil. Pourquoi devrions-nous accepter une telle protection absurde ? |
(AgoraVox)
No comments:
Post a Comment