Sexe uniquement pour le plaisir, pourquoi pas ?

Il ya une chose que je ne comprends pas dans toute cette rhétorique contre le "sexe uniquement pour le plaisir". Ils disent que cette vue de l’érotisme est une "sexualité animale". Mais ce n’est pas vrai ! C’est exactement un animal qui fait du sexe seulement pour procréer. C’est profondément humain d’avoir des relations sexuelles "juste pour le plaisir". Un animal a des rapports sexuels seulement quand il peut procréer. En dehors de la période fertile, les animaux ne sont pas intéressés par le sexe. Contrairement aux humains (et les bonobos). Les êtres humains sont toujours intéressés par le sexe :-) (Il ya quelques explications évolutionnistes pour cela.) Bien sûr, un animal ne comprend pas pourquoi il est comme ça, mais il fonctionne comme ça.

Et il ya une exception parmi des animaux - les bonobos. Ils sont comme nous. Les bonobos sont des animaux très intéressant. Ils gèrent leur agressive avec le sexe. Malheureusement, ils n’existe que très rarement dans les jardins zoologiques - ils perturbent les enfants :-) Par une logique perverse, un animal agressif est acceptable, mais un animal pacifique est interdit. (Je ne parle pas le sexe des animaux comme un signe de la domination. Il existe, mais il n’a rien à voir avec la pulsion sexuelle et ce n’est pas un vrai sexe.)

En ce qui concerne pornographie, ce n’est que le reflet de la société. Un producteur de porno sait très bien ce que veut son clientèle. Porno donne une vision très fidèle de la société. Il est, par exemple, très intéressant de comparer le porno consommés dans les différents pays (Europe, Asie, USA, Russie,...). Il révèle beaucoup de choses sur la société.

(AgoraVox)