Jaro je tady

La Révolution

En général, une révolution aggrave les conditions de vie des populations. Dans la plupart des cas, une révolution est suivie d'un chaos, une guerre civile et un bain de sang et se termine dans un système bien pire.

Vous n'aimez pas le tsar? Vous obtiendrez Lénine, Trotski et Staline. Vous n'aimez pas le Roi? Vous obtiendrez Robespierre. Vous n'aimez pas Hindenburg? Vous obtiendrez Hitler. Vous n'aime pas le Shah? Vous aurez l'Ayatollah. Vous n'aimez pas Tchankaishek? Vous obtiendrez Mao. Vous n'aimez pas Batista? Vous obtiendrez Castro et Guevara. Vous n'aimez pas le roi d'Angleterre? Vous obtiendrez Idi Amin. Vous n'aimez pas des régimes corrompu pro-américains? Vous obtiendrez Pol-Pot.

Les exemples sont sans fin, les exceptions sont rares.

Une révolution ne réussit pas dans les pires régimes totalitaires, toute révolte est brutalement tué dans de tels endroits. Il n'y avait pas de révolution dans l'Allemagne hitlérienne ou dans la Russie stalinienne. Une révolution réussit généralement dans les pays qui ont déjà commencé des réformes démocratiques. Et le résultat le plus important de la révolution est la fin des réformes démocratiques. Après la période de guerre civile, l'ancien régime est recréé dans sa pire version. L'idéologie peut être différente, mais la structure de la société est le même. Le soviétisme était étrangement similaire au tsarisme - que bien pire. Plus de 200 ans après la révolution française (et après de nombreuses réformes), le pays est toujours régi dans un style monarchique. L'inertie d'une société humaine est énorme - il change très lentement.

2011 arabe n'est pas comme 1989 européenne

Il existe de nombreuses différences entre la libération des pays communists de 1989 et des révolutions arabes actuels:

1. Il y avait une cause commune pour les événements de 1989 - la chute de l'empire communiste russe. Les gouvernements d'Europe Centrale ont été totalement dépendant de la force des chars russes. Une fois la force a disparu, le communisme a immédiatement chuté. 1989 en Europe Centrale a été plus une décolonisation que d'une révolution. Il n'y a pas une telle centralisation dans le monde arabe.
2. Les régimes d'Europe Centrale ont été importés de la Russie (par la force). Les régimes arabes sont pour la plupart indigènes, ils ont des origines locale.
3. Le programme de pays d'Europe Centrale a été clair: "retour à l'Europe", la restauration du système politique "ante communisme". Il n'ya pas de programme clair dans le monde arabe. Ils savent ce qu'ils détestent, mais ils ne s'entendent pas sur ce qu'ils veulent.
4. Les révolutions ne se produisent pas lorsque les conditions deviennent insupportables. Oubliez Marx. La révolution arrive presque toujours, quand les régimes commence les réformes lente, lorsque les conditions commence d'être plus libre. Ce fut le cas en Europe Centrale, mais pas dans le monde arabe actuel. La plupart des dictateurs arabes sont encore assez fort.
5. Le reventication principal en 1989 était la liberté. C'est relativement facile à satisfaire. La demande principale dans le monde arabe aujourd'hui est économique. Ce sera très difficile à satisfaire.

(AgoraVox)

Krtecek v Parizi

Prague

Zapadni Cechy

Klaster Premonstratu v Teple

Utery

Konstantinovy lazne

Krasikov

Marianske lazne

Bobri hraz

Bezky na Kladske

Le Figaro ne connaît pas la géographie

Dans le Figaro Magazine 29 Janvier 2011.

Mur du Caire

Il ya une différence importante entre 1989 dans l'Europe centrale et aujourd'hui dans le monde arabe. La tâche de l'Europe centrale a été relativement simple: Ils voulaient juste reconstruire le statut avant que le communisme a été imposé par les Russes. La plupart d'entre eux ont été démocratiques avant la colonisation russe. Ils ont juste eu à reconstruire leur ancien système. (Sauf pour la Russie, bien sûr, qui n'a jamais été démocratique avant.)

L'un des slogan le plus fréquent en 1989 à Prague a été "Retour à l'Europe!". Le programme était clair - s'éloigner de la Russie et se rapprocher a Europe et aux USA. C'est beaucoup plus difficile dans les pays arabes aujourd'hui.

Ces pays ont été occupés en général (directement ou indirectement) par l'Allemagne avant la Russie. Mais ils ont connu la démocratie, ils ont eu l'expérience démocratique. L'Empire austro-hongrois était raisonnablement démocratique. Et les régimes dictatoriaux n'ont pas été une exception dans les années trente en Europe, ils étaient partout.

La différence importante est que les pays d'Europe centrale savait où ils veulent aller: retour à leur passé démocratique et retour vers l'Europe. Le projet pour les pays arabes est beaucoup plus complexe -, ils doivent inventer leur avenir.

Cela a été 20 ans plus tard, mais il est vrai que la commémoration de la mort de Jan Palach a commencé une semaine de manifestations à Prague au printemps 1989. La première manifestation après 20 ans. (Palach Week)

En ce qui concerne "l'effet domino": C'est important lorsque les gens voient que "c'est possible". Je me souviens d'énorme importance de la libération de la Grenade. Grenade est une île très petite, tout à fait insignifiante. Mais Grenade a été le premier pays qui est devenue démocratiques après le communisme. Ce moment, les gens ont vu que le communisme n'est pas une fatalité, que c'est possible de le renverser.

(Rue89)