Neokomunista

1. Pouziva stejnou rhetoriku a stejny projekt jako komuniste 20teho stoleti. Ale nepriznava to. Ve skutecnosti nezna historii komunismu, a nechce ji znat. To mu dovoluje tvrdit, ze vsechny dosavadni pokusy o alternativni spolecnost byly rozvracene osobnimi ambicemi a jejich neuspech nevypovida nic o platnosti puvodni ideologie.


2. Povazuje soucasnou zapadni spolecnost za zpatnou, zvracenou, upadajici a vykoristovatelskou. Jen on a jeho blizci soudruzi maji recept na vytvoreni te jedine spravne a spravedlive spolecnosti.


3. Podporuje kterehokoliv diktatora a kterykoliv diktatorsky rezim pokud utoci na zapadni demokracii, obcanskou spolecnost a volny trh.

Vyskytuje se ve vetsim mnozstvi ve statnim sektoru a na humanitnich universitnich oborech. Ac neni ohrozenym druhem, je ve vetsine zapadnich demokracii chraneny.

Superstition ramadaniac

Si un musulman veut suivre son superstition ramadaniac, il peut toujours prendre un mois de congé et de rester à la maison.

(AgoraVox)

Le problème du système (américain) de l’assurance maladie

Le problème du système américain de l’assurance maladie est tout d’abord son inefficacité. Les contribuables american paient à peu près le même montant pour la santé (Medicare et Medicaid) que les contribuables européens (8% au PIB aux Etats-Unis, 8,9% du PIB pour l’OCDE). Cela signifie que le système américain de l’assurance maladie est aussi socialisé que le système européen. Mais les Américains doivent payer en réalité deux fois plus, l’autre moitié passe par une assurance privvée. OCDE dépensent environ 3000 $ par personne sur la santé, USA dépensent 7300 $. --- On peut guérir plus en plus de gens, c’est une bonne nouvelle. Les mauvaises nouvelles sont: les soins coûte plus en plus cher. Il nous faut donc choisir : 1) payer plus 1,1) par la solidarité (= plus d’impôts) 1,2) par la contribution directe (= la santé pour les riches) 2) sélectionner les personnes à guérir 2,1) par le marché (solution américaine) 2,2) par l’Etat (solution anglais)

(AgoraVox)

La Russie est un empire en train de mourir

La Russie est un empire en train de mourir. Avec la population malade et alcoolique. Sans l’industrie moderne. Incapable de maintenir ses équipements militaires. La Russie n’a toujours pas remis de la perte de ses colonies. Elle n’est toujours pas en mesure de survivre par ses propres moyens. Oui, la Russie peut être dangereuse - comme un cheval en train de mourir !

(AgoraVox)

Où est la gauche, la droite ?

La polarisation traditionnelle entre "la gauche" et "la droite" n’est plus valable. Elle n’a pas de valeur informative, elle ne peut pas être utilisé pour décrire la campagne politique actuelle. Il est seulement utilisé pour dire "Je suis sur le côté du bien  = Je suis sur la gauche" . Tous les autres, qui ne partagent pas mon idéologie, sont les  "le mal" qui, je l’interprète comme "la droit". Le monde d’aujourd’hui est beaucoup plus multiparamétrique qu’auparavant. Les simples solutions idéologiques ne fonctionnent plus. Et leurs porteurs ne peuvent pas gagner dans l’élection libre, car ils ne parviennent pas à convaincre la majorité des électeurs. (Ils ont une possibilité - de se fonder sur les obeisances historique, mais cette possibilité diminue.) Le seul avenir pour un parti politique est d’essayer de trouver un système cohérent de valeurs, porté par la majorité de la population. De cette façon, elle sera en mesure de se positionner au centre de la campagne politique. Tout le monde sera obligé de se définir à l’égard de ce centre. En conséquence, les systèmes de valeurs des autres seront plus hétérogène et ne tiendront pas. Vous aimez ou pas Sarkozy - mais il a réussi le faire. Il a été en mesure de formuler programme cohérent, et il pourrait rassembler la majorité. Il ya très peu d’idéologie dans son programme - l’objectif est d’avoir un programme qui peut être partagée par la majorité. L’opposition (jusqu’à présent) a complètement échoué dans cet exercice. En conservant leurs anciens dogmes idéologiques (complètement inapproprié pour le monde d’aujourd’hui), ils ont créé un système très hétérogène, incapable d’attirer la majorité.

(AgoraVox)

Bolsevicka Hlava 22

Cela diskuse o pripadne komunisticke omluve je nesmyslna. Komunisti se nemohou omluvit - prestali by tim byt komunisty. Totiz, pokud by se jednalo o skutecnou omluvu (jakou napriklad sepsal M.Stonis v Reflexu c.31). Zatim se vzdy jednalo o obvykle cviceni z marx-leninske dialektiky. Tento intelektualni podvod je dnesni generaci jiz vetsinou neznamy. Komuniste ho pouzivaji aby zduvodnili dialektickou jednou navaznosti na svou vlastni kriminalni historii s pozadavkem byti uznani jako standardni politicka strana. Jde o klasicky pripad Hlavy 22, ve ktere vojak sice muze pozadat o propusteni z armady z duvodu psychicke poruchy, ale akt zadosti o propusteni dosvedcuje, ze vojak blazen neni - a tudiz zduvodneni zadosti je neplatne. V kazdem pripade, i kdyby se nasi bolsevici k tomuto absurdnimu aktu odhodlali, mohl bych reagovat jedinym: Prilis malo, prilis pozde (Too little, too late).

(Reflex, ireporter)

Three Tier Tag Extraction with Athenaeum

The main aim is to separate the extraction execution and the management of the extraction servers. The other aim is to facilitate access to the extraction service. Two involved services are: A set of  XML-RPC servers (currently running on lxvm0341 and voatlas18 at CERN). The role of those servers is to work, to execute extraction (or other tasks) using standard Atlas Python environment. A J2EE/Tomcat server running on centrally managed service in CERN. The role of that server is to be a unique front-end to worker servers. It knows about all running XML-RPC servers (on different ports, machines or even sites), it knows their characteristics. It can start new server as needed. At the same time, this server checks pre-conditions and post-conditions of the extraction tasks, accumulates statistics and handles errors.

Athenaeum server can be hosted on the Tomcat/J2EE container (accessed over http) or can exist as a standalone executable. All access to Extraction servers goes via that Athenaeum server. Command line access has two modes: over http or via direct call to Athenaeum executable. Both J2EE server and command line run the same Athenaeum code (they contain the same Athenaeum.jar library+executable). The Athenaeum server processes the input, creates a simple Python script (Extract.py) which then sends to one of XML-RPC servers for execution. That script calls the extraction service on the XML-RPC Server (tagExtrcat.py). In other words: the Athenaeum server creates an extraction job to be executed on an XML-RPC extraction server. Athenaeum server can be deployed on any Tomcat container. It is distributed as a single file Athenaeum.war. Athenaeum server containes other auxiliary methods, like GetFile.jsp. Clients communicate only via http, which makes the configuration simpler and the service less vulnerable (there is no need to open additional holes in firewalls).

Athenaeum Architecture

other Athenaeum posts, ATLAS TAG User Services Overview

Americane na Mesici

Moje dve nejstarsi vzpominky z detstvi jsou: Ruske tanky v nasi ulici. Pred roke jsem o tom napsal tento clanek. Americti astronaute na Mesici. Tata mne tehdy vzbudil, abych byl taky u toho. Deti se umeji vcitit do nalady dospelych. I kdyz jsem dost dobre nechapal, co vidim, vedel jsem, ze je to dulezite. A pamatuji si to dodnes.

Zivotopis Totality

Totalitni rezimy vznikaji a vyvijeji se podle jednoducheho scenare: Na pocatku je jednoduchy princip, legitimni tema politickeho zivota: Socialni spravedlnost, vlastenectvi, nabozenska spiritualita,... Tento princip je prohlasen za absolutni axiom, o kterem je zakazano pochybovat. Intelektualove vytvori abstraktni model spolecnosti, zalozeny zminenem principu. Spolecnost je organizavana s cilem uskutecneni vytvoreneho modelu. Tomuto cili je vse podrizeno. Zajmy lidi nehraji zadnou roli, jsou povazovany jenom za prekazky na ceste do naplanovaneho raje. Realizace abstraktniho modelu straci podporu obyvatelstva (pokud ji kdy mela). Pro zajisteni procesu vystavby nove spolecnosti je tedy nutne zajistit kontrolu vsech obcanu prostrednictvim predvoje, neboli vedouci spolecenske sily. Muze jit o politickou stranu, nabozenskou hierarchii, ci jinou organizaci. Dulezite je, za tato organizace neni volena, ale sama si vybira sve cleny. De-facto kontroluje veskery spolecensky zivot. Spolecnost je navenek organizovana demokraticky, probihaji volby, muze existovat i soukrome podnikani. Vsechny stupne jsou ale kontrolovany nevolenou paralelni organizaci "strazcu revoluce". Zpusob vyberu clenu vsemocne vedouci organizace v dusledku vede k jeji naproste debilizaci. Clenove totiz nejsou vybirani na zaklade jejich schpnosti, ale na zaklade jejich konformity a ochoty bezmyslenkovite vykonavat rozkazy. Kvuli neschopnosti (a nevuli) skutecne zlepsit zivotni podminky lidi tato organizace ztraci veskerou podporu obyvatel. Nakonec staci slaby zavan vetru a cela stavba se zhrouti. Vsichni jsou prekvapeni, protoze navenek se system zdal neznicitelny. (Konec muze byt uspisen nebo odsunut v zavislosti na existenci zahranicnich vlivu a intervenci.)

Gauche, Droite, Vert ?

L’écologie (comme la protection de la nature) est une idéologie conservatrice (en opposition à l’idéologie libérale). En tant que tel, elle peut être considérée comme la droite. En réalité, les gouvernements conservateurs ont de meilleurs résultats que d’autres en ce qui concerne l’écologie. Les pires résultats ont les communistes (Russie, Chine ,...). Lorsque Danny C-B ne parle pas de sujets non-écologique, il est en mesure d’attirer davantage d’électeurs. C’est mieux pour l’écologie. --- > Malgré les apparences, être conservateur n’est pas forcément une mauvaise chose Je suis d’accord. Quand j’ai associé le conservatisme avec l’écologie, j’ai les pensé comme une bonne chose (dans une certaine mesure). Je pense que je suis d’accord avec vous sur ce point. Les différences sur la gauche / droite en politique sont très dépendants du contexte et des traditions locales. Juste deux exemples : En Pologne, la grande différence est entre « libéraux » et « conservateurs ». La gauche dans le sens français est très marginal. En République Tchèque, la gauche (social-démocratie) est associé à des personnes plus âgées et de conservatisme, des villages et le « prolétariat ». Le droit est plus associé avec les plus jeunes, le libéralisme (libertarism), les grandes villes et les intellectuels. Les Verts sont plus à droite. Exactement le contraire comme en France. Dans les discussions en France, je vois très souvent une attitude étrange : Tout d’abord un axiome : gauche = bien, à droite = mauvais. Puis, plus tard, nous verrons ce que cela signifie dans la pratique. Donc, ils savent qu’ils sont « à gauche », mais ils ne sont pas tout à fait sûr de ce que cela signifie. Je pense que c’est le fond de la « décalage sémantique » dans le spectre politique français.

(AgoraVox)