CHEP'09 Summary

CHEP'09 has ended. I think, it was a success. I had a summary talk about my track Software Components, Tools and Databases. The conference dinner took place in Zofin palace with very nice music from Havelka' Sisters.

Figaro a trouvé Klausparovic

Au Figaro d'aujourd'hui, une photo du président tchèque, V. Klaus a été utilisé pour illustrer slovak élection et les candidats I. Gasparovic.

Tag Extraction via Athenaeum

Athenaeum now contains tag extraction command. It is available in all interfaces, especially via command line and Web Service: athenaeum http://lxvm0341.cern.ch:10001 *** Extract params.py

other posts about Athenaeum

Cool Athenaeum browsing

Cool browsing now works with Athenaeum 2.0. The general entry point is at Athenaeum Web Service page. Direct access is also possible using special style URL.
Simple example shows payloads from /Indet/TrkErrorScaling folder (which is highlighted in the list of folders). By clicking on various elements, you will get more details. In some cases, additional details will be requested from the server (i.e. new interaction will be launched). This example doesn't need full Athena server, simple PyCool server is enough because payloads are fully available from the SQL database.
More complex example shows a typical Cool database content with (partial) LAr payload for /LAR/ElecCalib/Ramps/Ramp folder. Note, that the server should run full Athena (not only PyCool) to get detailed payloads. The response may be slow depending on access delay to the PoolRoot file. Other delay may be caused by the fact, that while Athenaeum server is fully multithreading, Athena can only serve one client. Also, Athena may crash. The Athenaeum Web Service panel corresponding to this task is shown on the righ.
The URL looks like this: http://cern.ch/Athenaeum/Cool.jsp? url=http://voatlas16.cern.ch:54321& key=atlas_standard_password& server=oracle://ATLAS_COOLPROD& dbname=COMP200& schema=ATLAS_COOLONL_LAR& user=& password=& lod=everything& showPoolRef=false& folders=/LAR/ElecCalib/Ramps/Ramp& tags=LARElecCalibRampsRamp-comm-01& channels=& startTime=& stopTime=& startRun=0& startLumi=0& stopRun=2147483647& stopLumi=4294967295& payloadLimit=2& format=HTML
Direct access from a command line is also available, as described in previous posts: New Athenaeum command available and Athenaeum with Cool Payloads.

other posts about Athenaeum

Proc tak nesmyslne vrazdi ?

Myslim, ze nezanedbatelnou pricinou poslednich vrazednych serii ve skolach je potlacovana agresivita. Clovek je prirozene agresivni, tak se vyvinul, tak byl stvoren. V podminkach africkych stepi, kde jsme donedavna zili, je agresivita uzitecnou vlastnosti. Mozna nepostradatelnou vlastnosti. Nejen ze umoznuje prezit v nepratelskem prostredi, ale umoznuje usporadat hierarchii skupiny. K.Lorentz objevil, ze instinkt neni pasivni reakci na vnejsi podnet, ale predprogramovanou akci, kterou podnet pouze spusti. Pokud se prislusny podnet neobjevi, nutna uroven klesa a dostatecnym podnetem se muze stat i jinak nevyznamna udalost. Pokud zvire nepotka nepritele, zacne utocit na sveho druha, popripade i na nezive objekty. Stejna je pricina tzv. ponorkove nemoci - kdyz neni nepritel, utocim na pritele. Po celou lidskou historii se mohl agresivni instinkt realizovat. Donedavna kazdy zazil alespon jednu valku. Gladiatorske zapasy sice zanikly s Antickym Rimem, ale verejne popravy a muceni trvaly az do novoveku (v nekterych zemi dodnes). To vse se ale zmenilo. Alespon v tzv. civilizovanem svete. Agresivni instinkt, cloveku vlastni, se nema kde realizovat. Agresivni filmy a pocitacove hry ani sport nestaci. Navic moderni svet hromadi omezeni a zakazy. Zda se nam, ze jsme cim dal svobodnejsi, ale nikdy v historii nebylo tolik veci, ktere se nesmi (nebo neslusi) delat a rikat. Vse smeruje k tomu, aby se neobjevil ani naznak agresivity. Agresivita je tedy cim dal vic potlacena, proto ji staci cim dal mensi podnet aby se zahajila. Postupne si clovek dokonce podnety zacne vytvaret sam. Myslim si, ze to je pozadi zdanlive nevysvetlitelnych jevu: Cim dal vetsi agresivita zlodeju. Zmizel “zlodej gentlemen”, prichazi “zlodej vrah”. Zlodej vrazdi kvuli zanedbatelnemu lupu. Objevil se zcela novy druh trestne cinnosti - svobodna agresivita (free agresivity). Nema zadny konkretni cil, pouze nicit a ublizovat. V history vzdy nejstrasnejsi valky prisly po nejdelsim obdobi miru. Nahromadena agresivita se realizovala. Mame se na co tesit. --- > Že by byli Římané, Řekové, Slované, Germáni, Vikingové, Frankové a další kmeny a národy míň agresivnější než dnešní Němci, Britové, Češi nebo Francouzi a Italové? Nebyli min agresivni, ale meli moznost svoji agresivitu realizovat. Bojim se, ze civilizacni slupka je prilis tenka. Potlaceni agresivity nefunguje. Cim vic ji budete potlacovat, tim mensi zaminka bude stacit k jejimu odstartovani. To se prave ted deje. Co nekdy funguje, je presmerovani, tj. napriklad sport (ale ne sachy). Ale i to funguje jenom pro nekoho a jenom nekdy. Dalsi moznosti jsou agresivni filmy (ty hraji roli stredovekych verejnych poprav a muceni) ci agresivni pocitacove hry. To je ale dvousecne: na jedne strane to umoznuje agresivitu uvolnit, na druhe strane to zeslabuje ony civilazacni zabrany. Samozrejme, ze za normalnich okolonosti dokaze vetsina lidi svoji agresivitu potlacit (ale neni narust psychyckych problemu prave dusledek potlacovani prirozene agresivity ?). Vzdy se vsak najdou lide, kteri to nezvladnou. A v krizove situaci se tech lidi najde hodne. Podivejte se, co se deje v valecnych oblastech (Darfur). Ja myslim, ze prirozena agresivita nemusi byt skodliva. Cilem vrozene agresivity neni zabit, cilem je prosadit svou nadrazenost. To je normalni socialni funkce, spolecna zviratum i lidem. Ale prave potlacovani prirozene agresivity vede ke vzniku patologickych forem. Jako napriklad posledni masakr v Nemecku.

(B.Olser)

Athenaeum 2.0.0 released

New version of Athenaeum has been released. Major changes are: Support for JAS has been stopped due to very little demand from users and even smaller support from JAS authors. The most recent version of Athenaeum JAS plugin is still available (full Athenaeum 1.5.2.3, as JAS plugin) and can be re-animated, if requested. The Athenaeum interfaces are API (Java, C++, PHP), Command Line and Web Services as described in another post. The Server for Atlas tag database have been largely improved and deployed, as documented in another post. The code has been largely cleaned up.

other posts about Athenaeum

How to add Athenaeum functionality to ordinary Web page

Athenaeum functions are available via several interfaces:

• Using direct Athenaeum API. Access from Java, php and C++ is documented from the Athenaeum Home Page.


• A command line interface is documented in the same page.


• Complete Athenaeum Web Service is available.

A user can include any Athenaeum functionality in her ordinary Web page using following code:

<table>
<tr><td>
<iframe frameborder='0'
        scrolling='yes'
        marginheight='0'
        marginwidth='0'
        src='http://cern.ch/Athenaeum/Log.jsp?url=http://lxvm0341.cern.ch:10001&key=***'
        height='600'
        width='800'></iframe>
</td></tr>
</table>

Log.jsp service can be replaced with other services, like Help.jsp or Info.jsp.

other posts about Athenaeum

NATO - OTAN

Au cours du 20ème siècle, la France a plusieurs fois trahi ses alliés. 1938: Traité de Munich. La France a trahi la Tchécoslovaquie. Bientôt, la France elle-même a souffert des conséquences de son comportement (au cours de l'invasion nazie de la France, un tiers des blindes ont été volés dans la Tchécoslovaquie occupée). 1954: La France a causé la mort de l'Europe de la défense. 1966: C’est la France qui a demandé à USA de créer OTAN après la guerre. Une fois que la France a obtenu de ses armes nucléaires, elle a décidé de ne pas contribuer à la défense commune. Heureusement, les Américains sont restés en Europe. France, en dépit de son attitude, a bénéficié de la protection de l’OTAN, même pendant cette période. Peut-être que N. Sarkozy veut changer cela en 21eme siècle ? Peut-être que N. Sarkozy veut cesser de jouer le "passager noir" d’Europe. --- > oui à l’OTAN avec la FRANCE, la RUSSIE et ISRAEL... au service de la démocratie contre l’obscurantisme ! Cette possibilité est sérieusement discutée dans certains pays membres de l’OTAN: associer plus étroitement la Russie avec les projets d’OTAN, comme protection anti-missile ou la lutte anti-terroriste inviter Israël Je pense que les deux vont être réalisés à un moment donné. --- Ce qui est révélateur est l’incompréhension entre les discussions politiques en France et dans le reste de l’Europe. En France, tout le monde parle de la "indépendance sur les États-Unis" ou sur "le rôle prépondérant de la France dans l’OTAN ». Partout ailleurs, ils ont dit: "Enfin, la France devient européenne, elle va satisfaire son obligation en tant que partenaire européen". Je pense que Sarkozy a compris que sans une pleine participation à l’OTAN, la France ne peut prétendre à jouer un rôle dans la défense européenne. Et je l’espère, Sarkozy va réussir, malgré les aboiements de tous les extrémistes.

(AgoraVox, AgoraVox, AgoraVox)

TOTAL

TOTAL a environ 100 000 employés. Apparemment, tous ces gens ont été embauchés à un certain moment. Je ne me souviens pas d’articles (dans Agoravox ou ailleurs) à ce sujet. Mais quand TOTAL baisse de l’emploi de 0,5%, tout le monde se précipite pour parler (et ces personnes ne deviennent pas des chômeurs, ils seront en retraite). N’est-ce pas étrange ? --- Il est clair que TOTAL est utilisée comme un prétexte pour la propagande communiste (anticapitaliste ?, ou peut-être altercapitalist ?) d’habitude. Messieurs, vous êtes vraiment pitoyable si vous ne pouvez pas trouver un meilleur prétexte.

(AgoraVox)

Nous devons libéraliser Europe

On considére tous les pays ex-communistes comme un bloc homogène. Mais ce n’est pas le cas. Il existe de grandes différences en raison de trois sources: Même avant l’expérience communiste, ces pays sont très différents sur un plan économique. Certains ont même été plus avancés que la France. Le communisme lui-même n’est pas la même partout. En général, les pays plus avancés, sont restés plus avancés. Leur communisme était plus "léger". Le processus de transformation après 1989 ne fonctionnait pas aussi bien partout. Certains pays ont des problèmes plus grands, en général en raison d’un décommunisation incomplète (les anciennes structures sont restés au pouvoir, ils ont été tout simplement ré-peint). On refuse la délocalisation et on propose l’aide massive. En fin de compte, les deux processus font la même chose: Ils prennent l’argent de certains pays et les redistribuer dans d’autres pays. Ils représentent une certaine forme de solidarité au niveau européen. La différence est que on propose le système bureaucratique et centralisé au lieu de l’actuel processus économique naturel. La délocalisation est une partie du processus plus large de l’interaction économique entre les différents pays. En France, on oublie souvent de mentionner les nouveaux marchés, qui permettent à l’économie francaise de vendre ses produits (qui, très souvent, tue les producteurs locaux dans les autres pays). Un des exemples les plus visibles est Carrefour, qui crée ses supermarchés partout dans le monde et vend des produits français (l’agriculture français profits). Même si interdire la délocalisation de certaines entreprises, vous ne serez pas en sécurité en France. Imaginez, que Renault ne sera pas autorisé à créer ses usines en Europe Centrale et il sera obligé de rester en France. Qu’arrive-t-il ? Sur le marché, ses voitures seront remplacées par Skoda-VW, qui produit en République Tchèque les voitures moins chères. Ainsi, au lieu de créer des obstacles supplémentaires et redistribution centralisée inefficace, il faut faire toute collaboration au niveau européen plus facile. Nous devons abandonner tous les obstacles qui sont encore en place. Nous devons libéraliser le reste de l’économie européenne. Tout le monde y gagnera. --- Le marché est toujours fondé sur la concurrence (sinon, ce n’est pas un marché). Et la force de l’Europe a toujours été son hétérogénéit é, la concurrence entre les pays. Avec cette hétérogénéit é, les gens (ou entreprises) peuvent toujours aller ailleurs s’ils ne l’aiment pas les conditions dans certains pays. Cela permet de trouver le meilleur système. Coordination centralisée peut jamais trouver de telles optimum. Plus encore, parce que le système optimal n’est pas stable et évolue dans le temps en fonction des conditions extérieures et le développement interne. Pour cette raison, je soutiens l’ouverture maximum et le minimum de restrictions. Tout (personnes, argent, entreprises, services ,...) doivent être libres de se déplacer. Il devrait y avoir que très peu de règles communes. Le "coût de transaction" devrait être aussi faible que possible. Le principal objectif de la réglementation devrait être de faciliter la circulation. --- > Si on supprimé les regles, ce sont les plus riches qui gagneront automatiquement les milices privées viendront t’expulser car le banquier aura un beau projet immo comme en chine Je n’ai jamais dit que nous devrions "supprimer les regles". Nous devrions tout simplement pas faire obstacles à la libre circulation. Chaque pays peut avoir leurs règles sociales etc. Et le marché va trouver les règles qui sont les meilleurs. > Et si les personnes "peuvent" se déplacer, ce sera les pauvres qui seront delocalises Ils vont dans des pays où ils ont de plus grandes possibilités de s’enrichir. L’émigration économique. Et les pays qui permettent aux immigrants de devenir plus riche, ces pays deviennent plus riches eux-mêmes. L’immigration des pauvres ne fait pas de pays de destination plus pauvres, mais plus riche.

(AgoraVox)