Pred casem jsem nasel (odborny) clanek, ktery se zda vysvetlovat paradox zen v matematice. Proc maji ve skole v matematice holky stejne vysledky jako kluci ale holka skoro nikdy neni uspesna v matematicke olympiade. Prumerne jsou sice zeny a muzi stejne schpni, presto se na obou koncich spektra naleza vice muzu, nez zen. Je vice geniu-muzu, ale i vice idiotu-muzu. Podle autora jde o to, ze muzi maji ve vlastnostech vetsi rozptyl. Zeny jsou "vsechny stejne", muzi se vice lisi. V clanku je i vysvetleni z hlediska evoluce: Pokud je potreba zmenit charakteristiku druhu (zmenily se vnejsi podminky), je vyhodnejsi aby priroda experimentovala se samci. Pokud se totiz podari "najit" vyhodnou mutaci u samcu (nejaky zmutovany samec bude lepe pripraven na zmenene podminky), tato mutace se muze rychle prosadit - samec muze mit velke mnozstvi potomku. Jakakoliv mutace u samice ma ale malou sanci se prosadit kvuli omezenemu mnozstvi jejich potomku.
Clanek je zde:
http://arxiv.org/abs/cs.NE/0408006
> proc chteji neexistenci nadprumernosti dokazovat pomoci existence prumernosti ?
Vysvetluji (zdanlivy) paradox, kdy prumerne vysledky jsou stejne pro obe pohlavi, ale mezi vynikajicimi matematiky jsou takrka vyhradne muzi.
(prispevek do diskuse na blogu pinus@chicago)
No comments:
Post a Comment