|
| other Athenaeum posts |
Links
Home Page
Picasa - Lide.cz - Google - Facebook - LinkedIn - Orkut - Twitter - IMDB Movies - FriendFeed - WikiLoc - EveryTrail - GPSies - ArtGallery
Picasa - Lide.cz - Google - Facebook - LinkedIn - Orkut - Twitter - IMDB Movies - FriendFeed - WikiLoc - EveryTrail - GPSies - ArtGallery
Wednesday, September 9, 2009
How Extraction works
Tuesday, September 8, 2009
Christianisme et Europe
| Si cela vous plaise ou non, la culture européenne est formulée dans le langage chrétien. Le libre arbitre, la liberté individuelle, la grâce, etc etc sont l’héritage chrétien (judeo-chrétienne, pour être exact). Lorsque vous ne connaissez pas le Christianisme, vous ne comprenez pas la littérature européenne, la musique, la peintures, au moins jusqu’au 18e siècle. Ce n’est pas nécessairement la croyance chrétienne, c’est surtout la mythologie chrétienne (avec les mythologies greco-romaine et celtico-viking), qui donne le cadre de la culture européenne. Même si vous êtes athée (comme moi), vous êtes l’athée chrétienne. Vous valeurs, votre compréhension du monde est chrétien. --- Les fêtes chrétiennes en Europe ont leur origine dans la fêtes pré-chrétiennes. L’église a réutilisé les fêtes existantes et les a remplis d’un nouveau sens (sans enlever complètement la spiritualité originale). Ces fêtes sont liées non seulement au christianisme, mais à l’histoire européenne tout entière. Leur fondement le plus profond est le climat de l’Europe, ils sont les « rituels de passage » collectif (dans le contraste avec les "rituels de passage » personnels, comme le mariage). Ils ne sont pas seulement chrétiennes, elles sont profondément européen. Il serait totalement absurde de les remplacer par des vacances de culture différente, des traditions différentes, et même du climat différente. --- > Mais ces croyances pré chrétiennes ont-elles encore un sens ? Oui. Parce que le climat est toujours la même. La spiritualité change (très lentement), mais le fond reste. Cela peut être la fête du Soleil ou de la naissance du Christ, mais c’est toujours le même anniversaire. > Quant à instituer des rituels « Européens » C’est impossible. L’Église le savait. C’est pourquoi ils ont ré-utilisé les fêtes traditionnelles. |
(AgoraVox)
Le modèle économique français
| Le peuple en France est sans doute le plus productif du monde. Eh bien, ceux qui travaillent. La productivité est liée au chômage. Les travailleurs les moins productifs ne sont pas employés. Les travailleurs les plus productifs sont employés. Ainsi, la productivité moyenne des travailleurs employés est élevé. Si on effacer le chômage, la productivité moyenne va sûrement descendre. L’effet connexe : Les personnes qui ont un travail devrait soutenir les chômeurs (par leur haute productivité). La partie de cette productivité est effectivement confisqués pour payer ceux qui ne peuvent pas être aussi productives. Le paramètre connexe est le niveau d’imposition : Il doit être élevé (pour soutenir les personnes qui ne travaillent pas). Mais parce qu’elle est forte, seuls les gens très productifs pouvez trouver un travail (et être rentables). Ce qui en fait le taux de chômage plus élevé. Etc etc etc --- > Je récuse cette interprétation à l’emporte-pièce, qui signifierait que les chômeurs sont incompétents, bref qu’ils méritent leur sort. Je n’ai jamais dit ça ! En fait, je l’ai dit à peu près exactement le contraire. Il s’agit d’un problème de « modèle économique » que les gens moins productifs ne trouvent pas d’emploi. --- > Que propose ... pour résoudre définitivement ce problème ... ? Modifier le système afin que même les gens moins productifs peuvent trouver l’emploi. Même un neocommunist comme vous pouvaient comprendre cela. --- La forte implication de l’Etat dans l’économie fonctionne comme stabilisant (feedback négative). Elle contribue à annuler les perturbations grand. Mais elle travaille aussi bien dans un sens négatif que positif. Notre crise est moins profond (et dure plus longtemps), mais nous n’avons pas de Google, Microsoft, etc. |
(AgoraVox)
Tuesday, September 1, 2009
Extraction Architecture
|
| other Athenaeum posts |
Friday, August 28, 2009
Neokomunista
- Pouziva stejnou rhetoriku a stejny projekt jako komuniste 20teho stoleti. Ale nepriznava to. Ve skutecnosti nezna historii komunismu, a nechce ji znat. To mu dovoluje tvrdit, ze vsechny dosavadni pokusy o alternativni spolecnost byly rozvracene osobnimi ambicemi a jejich neuspech nevypovida nic o platnosti puvodni ideologie.
- Povazuje soucasnou zapadni spolecnost za zpatnou, zvracenou, upadajici a vykoristovatelskou. Jen on a jeho blizci soudruzi maji recept na vytvoreni te jedine spravne a spravedlive spolecnosti.
- Podporuje kterehokoliv diktatora a kterykoliv diktatorsky rezim pokud utoci na zapadni demokracii, obcanskou spolecnost a volny trh.
Vyskytuje se ve vetsim mnozstvi ve statnim sektoru a na humanitnich universitnich oborech. Ac neni ohrozenym druhem, je ve vetsine zapadnich demokracii chraneny.
Tuesday, August 25, 2009
Superstition ramadaniac
| Si un musulman veut suivre son superstition ramadaniac, il peut toujours prendre un mois de congé et de rester à la maison. |
(AgoraVox)
Le problème du système (américain) de l’assurance maladie
| Le problème du système américain de l’assurance maladie est tout d’abord son inefficacité. Les contribuables american paient à peu près le même montant pour la santé (Medicare et Medicaid) que les contribuables européens (8% au PIB aux Etats-Unis, 8,9% du PIB pour l’OCDE). Cela signifie que le système américain de l’assurance maladie est aussi socialisé que le système européen. Mais les Américains doivent payer en réalité deux fois plus, l’autre moitié passe par une assurance privvée. OCDE dépensent environ 3000 $ par personne sur la santé, USA dépensent 7300 $. --- On peut guérir plus en plus de gens, c’est une bonne nouvelle. Les mauvaises nouvelles sont: les soins coûte plus en plus cher. Il nous faut donc choisir : 1) payer plus 1,1) par la solidarité (= plus d’impôts) 1,2) par la contribution directe (= la santé pour les riches) 2) sélectionner les personnes à guérir 2,1) par le marché (solution américaine) 2,2) par l’Etat (solution anglais) |
(AgoraVox)
La Russie est un empire en train de mourir
| La Russie est un empire en train de mourir. Avec la population malade et alcoolique. Sans l’industrie moderne. Incapable de maintenir ses équipements militaires. La Russie n’a toujours pas remis de la perte de ses colonies. Elle n’est toujours pas en mesure de survivre par ses propres moyens. Oui, la Russie peut être dangereuse - comme un cheval en train de mourir ! |
(AgoraVox)
Monday, August 3, 2009
Où est la gauche, la droite ?
| La polarisation traditionnelle entre "la gauche" et "la droite" n’est plus valable. Elle n’a pas de valeur informative, elle ne peut pas être utilisé pour décrire la campagne politique actuelle. Il est seulement utilisé pour dire "Je suis sur le côté du bien = Je suis sur la gauche" . Tous les autres, qui ne partagent pas mon idéologie, sont les "le mal" qui, je l’interprète comme "la droit". Le monde d’aujourd’hui est beaucoup plus multiparamétrique qu’auparavant. Les simples solutions idéologiques ne fonctionnent plus. Et leurs porteurs ne peuvent pas gagner dans l’élection libre, car ils ne parviennent pas à convaincre la majorité des électeurs. (Ils ont une possibilité - de se fonder sur les obeisances historique, mais cette possibilité diminue.) Le seul avenir pour un parti politique est d’essayer de trouver un système cohérent de valeurs, porté par la majorité de la population. De cette façon, elle sera en mesure de se positionner au centre de la campagne politique. Tout le monde sera obligé de se définir à l’égard de ce centre. En conséquence, les systèmes de valeurs des autres seront plus hétérogène et ne tiendront pas. Vous aimez ou pas Sarkozy - mais il a réussi le faire. Il a été en mesure de formuler programme cohérent, et il pourrait rassembler la majorité. Il ya très peu d’idéologie dans son programme - l’objectif est d’avoir un programme qui peut être partagée par la majorité. L’opposition (jusqu’à présent) a complètement échoué dans cet exercice. En conservant leurs anciens dogmes idéologiques (complètement inapproprié pour le monde d’aujourd’hui), ils ont créé un système très hétérogène, incapable d’attirer la majorité. |
(AgoraVox)
Bolsevicka Hlava 22
| Cela diskuse o pripadne komunisticke omluve je nesmyslna. Komunisti se nemohou omluvit - prestali by tim byt komunisty. Totiz, pokud by se jednalo o skutecnou omluvu (jakou napriklad sepsal M.Stonis v Reflexu c.31). Zatim se vzdy jednalo o obvykle cviceni z marx-leninske dialektiky. Tento intelektualni podvod je dnesni generaci jiz vetsinou neznamy. Komuniste ho pouzivaji aby zduvodnili dialektickou jednou navaznosti na svou vlastni kriminalni historii s pozadavkem byti uznani jako standardni politicka strana. Jde o klasicky pripad Hlavy 22, ve ktere vojak sice muze pozadat o propusteni z armady z duvodu psychicke poruchy, ale akt zadosti o propusteni dosvedcuje, ze vojak blazen neni - a tudiz zduvodneni zadosti je neplatne. V kazdem pripade, i kdyby se nasi bolsevici k tomuto absurdnimu aktu odhodlali, mohl bych reagovat jedinym: Prilis malo, prilis pozde (Too little, too late). |
(Reflex, ireporter)
Subscribe to:
Posts (Atom)