výzvu Vědci proti strachu a lhostejnosti (i když jsem k tomu byl několikrát vyzván).
I mne šokují výroky pana Konvičky a mnoha jeho příznivců, domnívám se ale, že strach z islámu je za současných okolností zcela racionální. Nejde o "strach z neznámého" (xenofobie), ale strach ze známého. Jenom blázen se tváří v tvář skutečnému nebezpečí nebojí. Snaha reálné nebezpečí popírat a Cassandry ostrakizovat povede jenom k tomu, že se názory budou dále radikalizovat a množství extremistů poroste. (Je jasné, že tohle autoři Výzvy neměli v úmyslu, ale přesně k tomu může jejich Výzva směřovat.)
Jsem také přesvědčen, že úroveň, agresivita a množství lži týkajících se imigrace není v zásadě jiné než v diskusích o jiných, citlivých, tématech. Zejména v prostředí internetu. Pan Konvička je v případě islámu stejným jevem jako pan Vyvadil v případě Ukrajiny - jde o radikální a nenávistně křídlo širokého spektra. Navíc se v žádném případě nejedná o českou specialitu. Rozdíl mezi panem Konvičkou, paní Le Penovou, a dalšími není v obsahu, ale ve formě. Ve starších evropských zemích se už i extremisté naučili "mluvit mezi řádky". Říkají v podstatě to samé co IVČN, pouze volí více politický přijatelný jazyk.
No comments:
Post a Comment