Neokomunista

1. Pouziva stejnou rhetoriku a stejny projekt jako komuniste 20teho stoleti. Ale nepriznava to. Ve skutecnosti nezna historii komunismu, a nechce ji znat. To mu dovoluje tvrdit, ze vsechny dosavadni pokusy o alternativni spolecnost byly rozvracene osobnimi ambicemi a jejich neuspech nevypovida nic o platnosti puvodni ideologie.


2. Povazuje soucasnou zapadni spolecnost za zpatnou, zvracenou, upadajici a vykoristovatelskou. Jen on a jeho blizci soudruzi maji recept na vytvoreni te jedine spravne a spravedlive spolecnosti.


3. Podporuje kterehokoliv diktatora a kterykoliv diktatorsky rezim pokud utoci na zapadni demokracii, obcanskou spolecnost a volny trh.

Vyskytuje se ve vetsim mnozstvi ve statnim sektoru a na humanitnich universitnich oborech. Ac neni ohrozenym druhem, je ve vetsine zapadnich demokracii chraneny.

Superstition ramadaniac

Si un musulman veut suivre son superstition ramadaniac, il peut toujours prendre un mois de congé et de rester à la maison.

(AgoraVox)

Le problème du système (américain) de l’assurance maladie

Le problème du système américain de l’assurance maladie est tout d’abord son inefficacité. Les contribuables american paient à peu près le même montant pour la santé (Medicare et Medicaid) que les contribuables européens (8% au PIB aux Etats-Unis, 8,9% du PIB pour l’OCDE). Cela signifie que le système américain de l’assurance maladie est aussi socialisé que le système européen. Mais les Américains doivent payer en réalité deux fois plus, l’autre moitié passe par une assurance privvée. OCDE dépensent environ 3000 $ par personne sur la santé, USA dépensent 7300 $. --- On peut guérir plus en plus de gens, c’est une bonne nouvelle. Les mauvaises nouvelles sont: les soins coûte plus en plus cher. Il nous faut donc choisir : 1) payer plus 1,1) par la solidarité (= plus d’impôts) 1,2) par la contribution directe (= la santé pour les riches) 2) sélectionner les personnes à guérir 2,1) par le marché (solution américaine) 2,2) par l’Etat (solution anglais)

(AgoraVox)

La Russie est un empire en train de mourir

La Russie est un empire en train de mourir. Avec la population malade et alcoolique. Sans l’industrie moderne. Incapable de maintenir ses équipements militaires. La Russie n’a toujours pas remis de la perte de ses colonies. Elle n’est toujours pas en mesure de survivre par ses propres moyens. Oui, la Russie peut être dangereuse - comme un cheval en train de mourir !

(AgoraVox)

Où est la gauche, la droite ?

La polarisation traditionnelle entre "la gauche" et "la droite" n’est plus valable. Elle n’a pas de valeur informative, elle ne peut pas être utilisé pour décrire la campagne politique actuelle. Il est seulement utilisé pour dire "Je suis sur le côté du bien  = Je suis sur la gauche" . Tous les autres, qui ne partagent pas mon idéologie, sont les  "le mal" qui, je l’interprète comme "la droit". Le monde d’aujourd’hui est beaucoup plus multiparamétrique qu’auparavant. Les simples solutions idéologiques ne fonctionnent plus. Et leurs porteurs ne peuvent pas gagner dans l’élection libre, car ils ne parviennent pas à convaincre la majorité des électeurs. (Ils ont une possibilité - de se fonder sur les obeisances historique, mais cette possibilité diminue.) Le seul avenir pour un parti politique est d’essayer de trouver un système cohérent de valeurs, porté par la majorité de la population. De cette façon, elle sera en mesure de se positionner au centre de la campagne politique. Tout le monde sera obligé de se définir à l’égard de ce centre. En conséquence, les systèmes de valeurs des autres seront plus hétérogène et ne tiendront pas. Vous aimez ou pas Sarkozy - mais il a réussi le faire. Il a été en mesure de formuler programme cohérent, et il pourrait rassembler la majorité. Il ya très peu d’idéologie dans son programme - l’objectif est d’avoir un programme qui peut être partagée par la majorité. L’opposition (jusqu’à présent) a complètement échoué dans cet exercice. En conservant leurs anciens dogmes idéologiques (complètement inapproprié pour le monde d’aujourd’hui), ils ont créé un système très hétérogène, incapable d’attirer la majorité.

(AgoraVox)

Bolsevicka Hlava 22

Cela diskuse o pripadne komunisticke omluve je nesmyslna. Komunisti se nemohou omluvit - prestali by tim byt komunisty. Totiz, pokud by se jednalo o skutecnou omluvu (jakou napriklad sepsal M.Stonis v Reflexu c.31). Zatim se vzdy jednalo o obvykle cviceni z marx-leninske dialektiky. Tento intelektualni podvod je dnesni generaci jiz vetsinou neznamy. Komuniste ho pouzivaji aby zduvodnili dialektickou jednou navaznosti na svou vlastni kriminalni historii s pozadavkem byti uznani jako standardni politicka strana. Jde o klasicky pripad Hlavy 22, ve ktere vojak sice muze pozadat o propusteni z armady z duvodu psychicke poruchy, ale akt zadosti o propusteni dosvedcuje, ze vojak blazen neni - a tudiz zduvodneni zadosti je neplatne. V kazdem pripade, i kdyby se nasi bolsevici k tomuto absurdnimu aktu odhodlali, mohl bych reagovat jedinym: Prilis malo, prilis pozde (Too little, too late).

(Reflex, ireporter)