La guerre d’Afghanistan a commencé 24/12/1979 par l’attaque russe. Avant, l’Afghanistan était un pays calme, raisonnable et ce n’est qu’après cet agression que les problèmes ont commencé. Nous essayons maintenant de nettoyer le bordel créé par les Russes. Oui, c’est difficile, oui, nous commettons des erreurs. Mais nous n’avons pas commencé cette guerre.
Avant l’attaque de la Russie, l’Afghanistan était un pays calme. Hippies aimé y aller. Après l’attaque, le pays était en guerre civile. La guerre civile a pris fin par la victoire des Talibans. Talibans ont mis en place le système le plus horrible de la théocratie nous pouvons imaginer. Ils ont également créé des bases de terroristes musulmans, dangereux non seulement pour l’Occident, mais aussi pour les pays musulmans (Iran, par exemple). C’est alors seulement la, nous avons décidé d’intervenir.
---
> niveau casse, on atteint des sommets, surtout chez les civils...environ 2 200 morts l’année dernière et en ce début octobre, on est environ à 1500 victimes pour l’année 2009...
Nous sommes très très loin du sommet, qui a été mis en place par des Russes. Ils ont tué entre 600 000 et 2 000 000 civils en Afganistan. Les villages entiers ont été détruits - pas par erreur, mais volontairement.
(AgoraVox)
Friday, October 9, 2009
Nobel Price to Promisses
I think Atlas and CMS in CERN should get the Nobel Price in Physics for the discovery of Higgs. Now. They haven't found anything yet, but they have promised to try.
Is it absurd ? Certainly is. As the Nobel Price for Obama.
(The Reference Frame)
Is it absurd ? Certainly is. As the Nobel Price for Obama.
(The Reference Frame)
Ce que les Français ne comprennent pas
La majorité des Français ne comprennent pas l'histoire de l'Europe Centrale. En particulier l'histoire de la Pologne et la Tchécoslovaquie. Dans le cas de la Tchéquie, l'histoire récente est une liste des périodes d'espoir, suivie par les trahisons et des catastrophes.
Il ya trois choses que les Français ne comprennent pas:
- 1938 - après une période de démocratie et de développement (la seule démocratie en Europe Centrale !), la trahison de la France et 7 ans d'occupation allemande (pour les Tchèques, la guerre a commencé en 1938 et à Prague a été libérée après Berlin - 9/5/1945).
- 1948 - après une courte période de la démocratie, le putch communiste (avec forte influence russe) et 50 années de communisme.
- 1968 - espoir pour la libéralisation a été brutalement interrompu par les chars russes et 20 ans de "normalisation".
Il ya trois choses que les Français ne comprennent pas:
- L'histoire récente des Tchèques (et les Slovaques) est l'histoire d'un combat pour la survie en tant que nation. Nation française n'a jamais été en danger de disparition. Tchèques et Slovaques ont presque disparu à plusieurs reprises dans leur histoire.
- L'expérience du communisme. Pour les Français, le communisme est un rêve, pour les citoyens d'Europe Centrale, c'est le cauchemar.
- La France se tourne vers la Russie avec des yeux très romantique. Europe Centrale comprend la Russie de l'expérience très directe. Qui est effrayant. Et le développement récent n'est pas assurant.
(Coulisses de Bruxelles)
Que faire avec Vaclav Klaus ?
En tout cas, Klaus ne peut pas signer maintenant, même s'il le désire. Il doit attendre que la Cour constitutionnelle se prononce. Et cela peut prendre des mois. Pendant ce temps, Klaus sera très visible - et il aime ça.
Et un autre problème est à l'horizon: Certains sénateurs ont déclaré, qu'ils attaquent le traité, parce que Irland a voté sur le traité différents que d'autres.
---
V. Klaus n'est pas un idiot, ni clown. En fait, ses opinions sont controversées, mais très raisonnable. Dans trois sujets (la construction européenne, surréglementation dans l'économie, la religion de réchauffement climatique), il parle contre la Matra officielle, et je pense qu'il serait très utile de l'écouter. Il est un excellent économiste (la réforme économique tchèque est sa création) et il est profondément attaché à la liberté. La division pacifique de la Tchécoslovaquie est aussi son succès.
Mais il a un sérieux problème - son immense Ego. Il a oublié, qu'il ne parle pas seulement pour lui, mais pour la nation tchèque tout entière.
---
> Ben voyons. La division pacifique, sans consultation des citoyens? Comme son opposition personnelle au traité de Lisbonne?
Dans le cas du référendum, le résultat très probable serait: les Tchèque pour la poursuite de l'État commun, les Slovaques pour la division. Et que faire dans une telle situation ?
Même si les deux parties votent dans un référendum pour la tenue de l'État commun, ils ne seront pas capable à s'entendre sur sa forme (uniques état, fédération, confédération ,...). Et que faire dans ce cas ?
Tchèques avaient l'impression qu'ils sont paient pour les Slovaques. Slovaques avaient l'impression que tout est décidé à Prague. (Ces deux avis ont été un peu vrai.) Cela ne s'arrêtera jamais dans l'état commun. Dans ce cas, un divorce est la meilleure solution.
Après la division, les deux etats pourraient heureusement s'organiser comme ils le souhaitent. Aujourd'hui, les relations entre les deux etats sont extrêmement bonnes. Il est préférable d'être les bons amis, que une mauvais couple marié.
---
V.Klaus n'a jamais été membre du Parti communiste. Il étudiait à l'Université Cornell en 1968-69 (pendant le Printemps de Prague).
Concernant la situation économique, il ne suffit pas de regarder l'état actuel, l'évolution est importante. Votre remarque sur le crédit et la spéculation est ridicule. L'économie tchèque vit essentiellement de l'exportation (vers l'Allemagne).
En ce qui concerne la division tchécoslovaque: Oui, les gens sont pacifiques. Mais même les gens pacifique peuvent divorcer quand ils ont des opinions différentes sur leur vie et leurs projets.
---
Mais il est vrai que tous mes amis de Tchéquie disent aujourd'hui que V.Klaus est devenu complètement fou.
---
Il ya un problème dans la Constitution Tchèque. Dans le cas des lois, si le président ne signe pas pendant certaine période, le Parlement vote à nouveau (avec 2/3 des voix nécessaire). Pour les traités, c'est différent. La Constitution dit que le président "signera". On ne sait pas s'il doit signer (certains avocats disent qu'il est obligé de signer). Il n'est pas clair ce qui arrivera s'il ne signe pas. Et il n'y a aucune limite de temps, il peut reporter la décision indéfiniment.
---
(Coulisses de Bruxelles)
Et un autre problème est à l'horizon: Certains sénateurs ont déclaré, qu'ils attaquent le traité, parce que Irland a voté sur le traité différents que d'autres.
---
V. Klaus n'est pas un idiot, ni clown. En fait, ses opinions sont controversées, mais très raisonnable. Dans trois sujets (la construction européenne, surréglementation dans l'économie, la religion de réchauffement climatique), il parle contre la Matra officielle, et je pense qu'il serait très utile de l'écouter. Il est un excellent économiste (la réforme économique tchèque est sa création) et il est profondément attaché à la liberté. La division pacifique de la Tchécoslovaquie est aussi son succès.
Mais il a un sérieux problème - son immense Ego. Il a oublié, qu'il ne parle pas seulement pour lui, mais pour la nation tchèque tout entière.
---
> Ben voyons. La division pacifique, sans consultation des citoyens? Comme son opposition personnelle au traité de Lisbonne?
Dans le cas du référendum, le résultat très probable serait: les Tchèque pour la poursuite de l'État commun, les Slovaques pour la division. Et que faire dans une telle situation ?
Même si les deux parties votent dans un référendum pour la tenue de l'État commun, ils ne seront pas capable à s'entendre sur sa forme (uniques état, fédération, confédération ,...). Et que faire dans ce cas ?
Tchèques avaient l'impression qu'ils sont paient pour les Slovaques. Slovaques avaient l'impression que tout est décidé à Prague. (Ces deux avis ont été un peu vrai.) Cela ne s'arrêtera jamais dans l'état commun. Dans ce cas, un divorce est la meilleure solution.
Après la division, les deux etats pourraient heureusement s'organiser comme ils le souhaitent. Aujourd'hui, les relations entre les deux etats sont extrêmement bonnes. Il est préférable d'être les bons amis, que une mauvais couple marié.
---
V.Klaus n'a jamais été membre du Parti communiste. Il étudiait à l'Université Cornell en 1968-69 (pendant le Printemps de Prague).
Concernant la situation économique, il ne suffit pas de regarder l'état actuel, l'évolution est importante. Votre remarque sur le crédit et la spéculation est ridicule. L'économie tchèque vit essentiellement de l'exportation (vers l'Allemagne).
En ce qui concerne la division tchécoslovaque: Oui, les gens sont pacifiques. Mais même les gens pacifique peuvent divorcer quand ils ont des opinions différentes sur leur vie et leurs projets.
---
Mais il est vrai que tous mes amis de Tchéquie disent aujourd'hui que V.Klaus est devenu complètement fou.
---
Il ya un problème dans la Constitution Tchèque. Dans le cas des lois, si le président ne signe pas pendant certaine période, le Parlement vote à nouveau (avec 2/3 des voix nécessaire). Pour les traités, c'est différent. La Constitution dit que le président "signera". On ne sait pas s'il doit signer (certains avocats disent qu'il est obligé de signer). Il n'est pas clair ce qui arrivera s'il ne signe pas. Et il n'y a aucune limite de temps, il peut reporter la décision indéfiniment.
---
(Coulisses de Bruxelles)
On tady vlastne nebyl komunismus
Vsem, kteri tvrdi, ze komunismus se vlastne nikdy nikde ve skutecnosti nerealizoval a neni tedy zadna souvislost mezi komunistickou ideologii a stredoevropskou realitou nedavne minulosti.
A nasledne dnes vlastne demame demokracii, protoze lide jeste porad nejsou dokonali a kradou a lzou.
Podle Vasi logiky ovsem v Nemecku nikdy vlastne nebyl nacismus. Porad tam jeste zbyvalo nekolik Zidu a celej lebensraum taky jeste nebyl dobyt.
(Tak byl, či nebyl komunismus ?)
A nasledne dnes vlastne demame demokracii, protoze lide jeste porad nejsou dokonali a kradou a lzou.
Podle Vasi logiky ovsem v Nemecku nikdy vlastne nebyl nacismus. Porad tam jeste zbyvalo nekolik Zidu a celej lebensraum taky jeste nebyl dobyt.
(Tak byl, či nebyl komunismus ?)
Co s Polanskym ?
- Polanski se dopustil znasilneni i podle ceskych zakonu. Onu divku totiz pred vlastnim aktem opil a zdrogoval.
- Polanskeho cin by nebyl promlcen ani podle ceskych zakonu protoze Polanski byl na uteku.
- Obet Polanskemu odpustila predvsim kvuli tomu, ze nechtela byt dale vlacena tiskem a soudy.
- Kdyby Polanski nebyl celebritou, uz davno by sedel (pravdepodobne by uz mel odsedeno).
(Polanski do basy ?)
Wednesday, October 7, 2009
Soyez payé pour rester à l'école
L'éducations est un privilège. Si certains élèves ne veulent pas être éduqués, laissons-les. Ceux qui resteront, aura de meilleurs résultats dans un meilleur environnement. Aujourd’hui, nous donnons aux étudiants l’argent pour aller à l’école. Que ferons-nous ensuite ? Demain, nous allons les payer à ne pas voler et tuer ?
Et le pire aspect de cette opération : On applique la pression "du collectif", qui est déjà très forte à cet âge (même sans manipulation supplémentaire). Ce n’est pas un effort individuel, qui est récompensé, mais la cohérence du groupe. Nous allons leur apprendre la beauté de l’intimidation.
Garder les élèves à l’école par la force est une double punition :
(AgoraVox)
Et le pire aspect de cette opération : On applique la pression "du collectif", qui est déjà très forte à cet âge (même sans manipulation supplémentaire). Ce n’est pas un effort individuel, qui est récompensé, mais la cohérence du groupe. Nous allons leur apprendre la beauté de l’intimidation.
Garder les élèves à l’école par la force est une double punition :
- Pour ceux qui ne veulent pas étudier et sont forcés de rester à l’école.
- Pour ceux qui voudraient étudier et ne peuvent pas dans un tel environnement.
(AgoraVox)
Le syndrome du Titanic - La stratégie de sous-marins
Quand ils ont vu que leur rêve de transformer la société par le communisme ne fonctionne pas, ils ont trouver une nouvelle religion. Quand ils ne peuvent pas battre la société libre en produisant mieux, ils font volte-face et déclarer que désormais l’objectif est différent. Maintenant, le but est d’être moins productifs. Et là, ils sont excellents.
La forme change (la religion, le communisme, le nazisme, l’écologisme), mais le contenu ne change pas : forcer les autres à suivre leur idéologie. Et comme ils savent qu’ils ne seront jamais en mesure de convaincre durablement la société à leurs fantasmes, ils ont besoin d’un etat fort pour cela.
Derrière tout ce que les idéologies, il ya une source seule : mépris de la créativité humaine, mépris de la démocratie, mépris de la liberté, mépris de soi.
---
La civilisation technologique passe par deux étapes :
---
> Mais on peut aussi alléguer que nous devons à la créativité humaine la chance de bénéficier d’un monde largement et gravement pollué,
Malgré la propagande générale, je ne pense pas que notre monde est plus pollué que dans le passé. Nos villes sont certainement beaucoup moins pollué que seulement il ya cent ans (et je ne parle même pas du Moyen Age). Le même est vrai pour les régions industrielles. Ils sont aujourd’hui beaucoup moins pollué que seulement il ya 50 ans. Et la pollution, ce sont aussi des maladies, que nous avons éradiqué grâce au développement technologique.
Il ya certainement un problème dans les pays sous-développés, qui sont gravement en retard. Il est important que nous leur permettons de nous rattraper.
---
> Julius fait partie de ces gens qui ne connaissent que des concepts productivistes.
La nature, les animaux et l’équilibre naturel est devenu une valeur par elle-même. Quand je dis « mieux faire », j’inclus l’écologie. Aujourd’hui, les gens ne veulent pas seulement un téléviseur plus large ou une voiture plus rapide. Ils veulent un meilleur environnement. Et ils sont prêts à payer pour cela, la preuve qu’ils la considèrent comme une chose précieuse. L’écologie est devenue un objet de l’économie.
Et n’oubliez pas : la nature en Europe est un produit de l’homme. Même les forêts les plus sauvages sont « Man Made ». Sauf pour certaines régions de l’Extrême-Nord.
---
> c’est le capitalisme qui a détruit la planète
Il suffit de comparer la situation écologique dans les pays à marché libre (= capitaliste dans le jargon marxiste) avec la situation dans les autres pays pour prouver que votre affirmation est fausse.
> la situation des autres pays est induite par la surconsommation de l’émisphère nord (les pays riches) et le libéralisme sauvage qui corrompt et exploite ces mêmes pays !
Par exemple la Russie, la Chine ou l’Europe d’Est (avant 89, comme aujourd’hui les pires catastrophes écologiques ont déjà été réparés grâce à l’économie de marché) ?
> L’URSS c’était il ya 20 ans, Il Faut faire un update !
Bien sûr. Un update :
- La situation écologique en Russie s’est grandement améliorée depuis 20 ans.
- Mais la Russie est encore loin de la société démocratique et de libre marché. Le pouvoir est encore principalement conservés dans les mains de la nomenclature communiste et du KGB.
> La Chine Est une dictature de marché !
La Chine reste une dictature communiste. Comme en Russie, tout pouvoir est entre les mains des communistes. Toutes les manifestations populaires sont violemment écrasé.
Dans les deux cas, le régime a fait des pas vers la démocratie et la liberté. Et la situation économique et écologique s’est améliorée. Mais ils ont encore un long chemin à parcourir.
---
(AgoraVox, AgoraVox)
La forme change (la religion, le communisme, le nazisme, l’écologisme), mais le contenu ne change pas : forcer les autres à suivre leur idéologie. Et comme ils savent qu’ils ne seront jamais en mesure de convaincre durablement la société à leurs fantasmes, ils ont besoin d’un etat fort pour cela.
Derrière tout ce que les idéologies, il ya une source seule : mépris de la créativité humaine, mépris de la démocratie, mépris de la liberté, mépris de soi.
---
La civilisation technologique passe par deux étapes :
- Le développement extensif - faire plus : plus de pain, plus de voitures, ... Le monde occidental a été là à la fin du 19e siècle jusque vers le milieu du 20e siècle. La Chine est juste là. C’est la période, lorsque la croissance économique est (relativement) facile - vous n’avez qu’à faire plus des mêmes choses. Les sociétés totalitaires sont capables (dans une certaine mesure) à faire cela très bien. Cette période est très agressif pour l’environnement parce que l’environnement ne coûte rien (il est gratuit).
- Le développement intensif - faire mieux : Aujourd’hui, nous n’avons pas besoin davantage de voitures. Nous avons besoin de meilleures voitures. Et aussi le meilleur environnement. La croissance économique est aujourd’hui plus difficile, elle dépend sur l’innovation. Que la qualité est devenue la valeur importante en soi, la protection de l’environnement est devenue partie intégrante du développement. Maintenant, l’environnement a un prix.
---
> Mais on peut aussi alléguer que nous devons à la créativité humaine la chance de bénéficier d’un monde largement et gravement pollué,
Malgré la propagande générale, je ne pense pas que notre monde est plus pollué que dans le passé. Nos villes sont certainement beaucoup moins pollué que seulement il ya cent ans (et je ne parle même pas du Moyen Age). Le même est vrai pour les régions industrielles. Ils sont aujourd’hui beaucoup moins pollué que seulement il ya 50 ans. Et la pollution, ce sont aussi des maladies, que nous avons éradiqué grâce au développement technologique.
Il ya certainement un problème dans les pays sous-développés, qui sont gravement en retard. Il est important que nous leur permettons de nous rattraper.
---
> Julius fait partie de ces gens qui ne connaissent que des concepts productivistes.
La nature, les animaux et l’équilibre naturel est devenu une valeur par elle-même. Quand je dis « mieux faire », j’inclus l’écologie. Aujourd’hui, les gens ne veulent pas seulement un téléviseur plus large ou une voiture plus rapide. Ils veulent un meilleur environnement. Et ils sont prêts à payer pour cela, la preuve qu’ils la considèrent comme une chose précieuse. L’écologie est devenue un objet de l’économie.
Et n’oubliez pas : la nature en Europe est un produit de l’homme. Même les forêts les plus sauvages sont « Man Made ». Sauf pour certaines régions de l’Extrême-Nord.
---
> c’est le capitalisme qui a détruit la planète
Il suffit de comparer la situation écologique dans les pays à marché libre (= capitaliste dans le jargon marxiste) avec la situation dans les autres pays pour prouver que votre affirmation est fausse.
> la situation des autres pays est induite par la surconsommation de l’émisphère nord (les pays riches) et le libéralisme sauvage qui corrompt et exploite ces mêmes pays !
Par exemple la Russie, la Chine ou l’Europe d’Est (avant 89, comme aujourd’hui les pires catastrophes écologiques ont déjà été réparés grâce à l’économie de marché) ?
> L’URSS c’était il ya 20 ans, Il Faut faire un update !
Bien sûr. Un update :
- La situation écologique en Russie s’est grandement améliorée depuis 20 ans.
- Mais la Russie est encore loin de la société démocratique et de libre marché. Le pouvoir est encore principalement conservés dans les mains de la nomenclature communiste et du KGB.
> La Chine Est une dictature de marché !
La Chine reste une dictature communiste. Comme en Russie, tout pouvoir est entre les mains des communistes. Toutes les manifestations populaires sont violemment écrasé.
Dans les deux cas, le régime a fait des pas vers la démocratie et la liberté. Et la situation économique et écologique s’est améliorée. Mais ils ont encore un long chemin à parcourir.
---
(AgoraVox, AgoraVox)
Monday, October 5, 2009
La Poste - Le Service Public
Etat doit garantir le service postal dans l’ensemble du territoire. C’est ce que je comprends par le "service public". Le service peut être effectuée par le réseau appartenant à l’État ou par des opérateurs privés sous contrat. Les deux cas sont possibles et le choix peuvent être différents dans des lieux différents.
Le bureau de poste dans notre village est ouvert entre 9h30 et 16h45. Cela signifie - totalement inutile pour les gens qui travaillent. Il ya un petit magasin à côté du bureau de poste, il est ouvert jusqu’à 21h00. Notre village est petit, le magasin a des problèmes pour survivre (alors qu’il est très utile). La proposition: de sous-traiter le service du bureau de poste dans cette boutique. Tout le monde va gagner :
Est-ce une privatisation ? Il y aura un service public garanti par l’Etat, il sera moins cher et meilleur.
Eh bien, j’ai fait une Consultation chez moi. Tout le monde était pour la privatisation, sauf pour mon chien, qui aime notre facteur (mais je soupçonne qu’il l’aime parce qu’il veut le manger).
(AgoraVox)
Le bureau de poste dans notre village est ouvert entre 9h30 et 16h45. Cela signifie - totalement inutile pour les gens qui travaillent. Il ya un petit magasin à côté du bureau de poste, il est ouvert jusqu’à 21h00. Notre village est petit, le magasin a des problèmes pour survivre (alors qu’il est très utile). La proposition: de sous-traiter le service du bureau de poste dans cette boutique. Tout le monde va gagner :
- Le service sera assurée, bien meilleure que maintenant.
- Le magasin local va survivre grâce à de nouvelles ressources.
- État va faire des économies, car il paiera moins qu’aujourd’hui.
Est-ce une privatisation ? Il y aura un service public garanti par l’Etat, il sera moins cher et meilleur.
Eh bien, j’ai fait une Consultation chez moi. Tout le monde était pour la privatisation, sauf pour mon chien, qui aime notre facteur (mais je soupçonne qu’il l’aime parce qu’il veut le manger).
(AgoraVox)
New extract command
New command is available to perform extraction with the Event Tag database from the command line:
The user can choose the (Athenaeum) extraction manager (
When performing tag extraction with ELSSI, the job notification letter contains the command line to reproduce the same job.
other Athenaeum posts
source /afs/cern.ch/sw/lcg/external/Java/bin/setup.sh
extract
-manager [CERN|CHICAGO], default = CERN
-python <Python options file>
-url <worker ip:port>, default = http://lxvm0341.cern.ch:10001
-key <insider key>
-output <output Root file>, default = test_<random>.root
-query <sql query>
-collname <collection name>
-lumi <luminosity>, default = Unknown
-release <release>, default = Atlas,takeFromEnv
-conn <connection string>
-target <target directory>, default = /tmp
-atts <requested attributes>, default = RunNumber,EventNumber
-email <notification email>
-lumiencode <is luminosity encoded ?>, default = False
The user can choose the (Athenaeum) extraction manager (
-manager) and the extraction worker (-url). All options can be collected in a Python options file (-python). Other formats of options file will soon follow. The options are taken as they appear on the command line and the options files. That means that an option file will overwrite all command line options set before, but its options will be overwritten by command line options set after.When performing tag extraction with ELSSI, the job notification letter contains the command line to reproduce the same job.
other Athenaeum posts
Subscribe to:
Posts (Atom)