Hory

Django Unchained

Whereof one cannot speak, thereof one must be silent. (Ludwig Wittgenstein) Many things cannot be described by words. If you haven't tried it yourself, you cannot understand it. (Usually, one thinks about sex, communism and nazism. And I would add slavery.) One can approach the actual experience the most closely with a work of art.  For slavery, that could be Django Unchained.

Because there is a limit how far you can go towards the evil. There is a point, where one has to say STOP.

Flegere

Pravda a Lež

jistěže ve světě nakonec zvítězí Pravda

ale až dokáže to co dokáže Lež

 

Připadalo nám, že volba v parlementu není dost důstojná. Tak jsme zkusili volbu lidovou. To jsme si pomohli. Ukázalo se, že parlament je věrným obrazem lidu.

Lež v Česku nevadí. Lhát se vyplácí. Člověk, který nelže, je tady považován tak trochu za troubu.

Příklad devoluce (sestupné evoluce): Havel -> Klaus -> Zeman
Za pět let to tipuju na Bobosikovou nebo Vandase.

Ve skutečnosti je to jednoduché: Lidem je úplně jedno, jestli kandidát lže, jestli má podivné kamarády, jestli používá podezřelé metody, jestli je to buran. To zajímá elitu. Lid zajímá jediná věc: co jim kandidát slíbil a jestli je schopen to splnit. A Zeman slibuje líbivé věci a zdá se, že je může splnit.

Kdo to řekl, že morálka je pro bohaté, chudý člověk si morálku nemůže dovolit ?

Buď, anebo

Miloš Zeman lže v podstatě pořád a pravdu řekne pouze nedopatřením. Viz jeho dnešní eskapáda a Posseltem. On pravděpodobně jen zhruba chápe jaký je rozdíl mezi pravdou a lži. Když je v úzkých, tak prostě něco plácne. A protože jeho oponent o tom nic neví (jak by mohl, je to nesmysl), tak nemůže odpovědět.

Karel Schwarzenberg říká pravdu i v případě, kdy mu to škodí. Klidně se například mohl vyhnout útokům kvůli 2.sv.v. kdyby prostě řekl, že češi jsou hrdinové a dobře udělali, že ty němce vyhnali. Ale protože to nepovažuje za pravdu, neřekne to.

S lhářem je, jak známo, větší zábava.

Takže:

Buď zvítězí Karel Schwarzenberg a svět si nás zase bude vážit.

Nebo zvítězí Miloš Zeman a bude aspoň sranda.

(už se těším na projev prezidenta Zemana před Valným shromážděním OSN)

Proč se hádají ?

Je zajímavé, že oba kandidáti se hádají o úplně nesmysly (co dělal tchán před tři čtvrtě stoletím, názor na dávno mrtvé zákony,...) ale souhlasí spolu v otázkách, které všude jinde společnost rozdělují:

1. jaderná energie
2. homosexuální adopce
3. Euro

Lež o levicovém kandidátovi

Jedna z největších lží Miloše Zemana je ta o levicovém prezidentovi. O tom, že volíme mezi levicí a pravicí a on je tou levicí. Srovnejme ale Miloše Zemana s jeho dvojčetem Václavem Klausem. Musíme vzít v úvahu dobu, kdy každý z nich byl předsedou vlády, to znamená kdy opravdu mohl rozhodovat a nejenom mluvit. U obou pánů se slova příliš nekryjí s činy. Navzdory klausově pravicové a zemanově levicové rétorice, to byl Klaus, kdo dělal spíše levicou politiku. Zeman vládl jasně napravo od Klause. A bude se snažit v tom pokračovat i jako prezident. Pokud bude zvolen, můžeme očekávat nacionálně-socialistickou rétoriku společně s pravicové-aktivistickou politikou. Důsledkem bude další izolace naší země a posun dále na východ. A tím nemám ani tak na mysli kontakty na ruské podnikatelské kruhy, jako spíš ruský styl vládnutí.

Oba kandidáti jsou spíše napravo. Rozdíl je v tom, jakou pravici představují:

• Karel Schwarzenberg representuje klasickou evropskou konzervativní pravici.
• Miloš Zeman je pravičákem ruského mafiánsko-nacionalistického stylu.

Zemanová levicovost je podvod. Inteligentní levicoví politici a novináři už to pochopili. Pochopí to i voliči ?

Proč Zeman vítězí

Jeden z rozdílu mezi kandidáty na prezidenta opravdu je to, že Miloš Zeman prožil celý svůj život doma, v Československu. Přesněji: prožil většinou svého života v komunismu. Tato zkušenost ho samozřejmě naučila některým schopnostem, které Karel Schwarzenberg postrádá. Konkrétně schopnosti, jak bezostyšně lhát a podvádět. Miloš Zeman ve skutečnosti ani nechápe co je na tom špatného, když ve volebním boji lže - vždyť to přece dělá pro dobrou věc - pro své zvolení. Ve svém mladí se totiž naučil, že účel světí prostředky. A ještě jednu výhodu pan Zeman má: dobře zná své spoluobčany. A uvědomuje si, že ke zvolení potřebuje i hlasy těch, řekněme, méně inteligentních voličů. A ví, jaké argumenty na ně budou platit.

Dalsich pet let

Hura ! Snezi !

Test inteligence

Z důvěryhodných zdrojů (zaslechl jsem to v metru) vím, že předek Miloše Zemana bojoval za třicetileté války na straně švédů. To chcete mít za prezidenta člověka, jehož rodina má na rukou českou krev ?

Je děsivé, že tématy kampaně se stalo:

1. Co dělal dědeček za první republiky. (To je horší než bolševické kádrování.)
2. 70 let staré záležitosti bez jakékoliv souvislosti s dnešními problémy. (Opravdu někdo považuje němce za nás největší problém ?)

Čím dál víc je jasné, že nepůjde o volbu mezi dvěma cestami, dvěma ideologiemi. Půjde prostě o test inteligence. A konec konců platí ono známé, že každý národ má takového prezidenta, jakého si zaslouží.

Snow

Zima

Jdu volit v 2.kole a volím Karla !

Nikdo to za mne neudělá líp!

Volím, protože jsem občanem této země a chci slušného prezidenta.

Přemýšlejte, než zvolíte.
Druhé kolo rozhoduje.
25. a 26. Ledna 2013

Oficiální webové stánky

Facebook

YouTube

Twitter

Google+

Schwarzenberg a Kalouskova TOPka

Miloš Zeman se v příštích dnech bude snažit Karla Schwarzenberga vybarvit jako kandidáta antisociální a korupčnické pravice kvůli jeho vztahům s Miroslavem Kalouskem a účasti TOP09 v současné vládě. Navzdory tomu budu Karla Schwarzenberga ve druhém kole volit. Zde je vysvětlení proč.

Ano, mám problémy s některými zákony, které TOP09 prosadila nebo prosazuje.

1. Nesouhlasím s rozsahem a formou církevních restituci. Úplna odluka církve a státu je nutná a církev musí dostat církevní majetek. Ale není důvod ji vracet majetek, který nepotřebuje ke své církevní činnosti. Tento majetek užívala v minulosti, protože byla de-facto součástí státu a plnila sociální a další úlohy. Ty již dnes neplní, alespoň pro drtivou většinu obyvatel. Navíc převáděny majetek pravděpodobně v církvi dlouho nezůstane a rychle protuneluje jinam.
2. Nesouhlasím se školným na vysokých školách. Je to levicové opatření. Bezplatně školství je ve skutečnosti jediné přerozdělování, které směřuje od všech k těm schopnějším. Všechna ostatní přerozdělování berou úspěšným a dávají ostatním. Pouze v případě školství všichni platí daně a pomáhají schopnějším vystudovat. Což má dlouhodobě velice kladně důsledky pro celou společnost (a samozřejmě pro ekonomiku). I za vlády bolševiků bylo školství de-facto placené. Sice student neplatil po dobu studia, ale skončil s implicitním dluhem, který musel splácet celý život.

Prosazování těchto zákonů ale neubírá Karlu Schwarzenbergovi na důvěryhodnosti. Ty zákony měla TOP09 ve volebním programu, a s tím volebním programem byla zvolena do parlamentu a dostala se do vlády. Myslím, že je důležitější mít prezidenta důvěryhodného a čestného, byt nesouhlasíme s některými jeho názory než prezidenta neprůhledného a s podezřelými styky, který je schopen oslnit líbivou rétorikou.

Ještě pár slov ke spojenectví Karla Schwarzenberga s Miroslavem Kalouskem. Na rozdíl od většiny národa si nemyslím, že pan Kalousek je vtělením ďábla. Odhlédnu od odpudivých rysů jeho povahy, arogance, vulgarity a agresivity. Tím se ve skutečnosti příliš neliší od většiny našich politiku. Pan Kalousek je pouze inteligentnější, takže jeho výpady více provokují. Důležité jsou ve skutečnosti jeho ekonomická opatření. Jsem přesvědčen, že pan Kalousek se upřímně snaží snížit schodek rozpočtu a to je v dnešní situaci nesmírně důležité. Česko je stále považováno za v podstatě stabilní, prosperující a hlavně ekonomický důvěryhodnou zemí. Proto za své dluhy platíme poměrně malý úrok. O tuto výhodu ale můžeme velice rychle přijít a ponořit se do nekonečné spirály, kde rostoucí dluh srazí důvěryhodnost a tím zvyšuje placeny úrok, na jehož placení je nutné dále zvyšovat dluh. A tak dále až na dno. Je samozřejmě otázkou, do jaké míry se má dluh snižovat snižováním výdajů a do jaké míry zvyšováním daní. Ale v případě zvyšování daní je nesporně ekonomický výhodnější zvyšovat daně se širokou základnou a omezenou možnosti úniku a daně ze spotřeby než daně z výroby. I když to nikdo nikdy nedokázal, je možné že pan Kalousek je spojen s nekterymi korupčními skandály. Ale je to skutečně důvod proč volit Miloše Zemana ? Jestliže Kalousek je z korupce podezřelý, o Zemanovi je jiste, že korupčnímu prostředí stavěl základy.

Politika je jedovatá

Miloš Zeman a Václav Klaus jsou živoucími důkazy toho, že politika je silné toxické prostředí a pobyt v něm by měl být omezen na minimum. Již po krátké době dochází k otravě, která zasahuje hlavně centrální nervový systém. Projevuje se především dramatickým zesílením existujících záporných vlastnosti.

A oni tam pobývali příliš dlouho.

Koho volit ?

Jste spokojeni s Václavem Klausem ?

Volte Miloše Zemana.

Nebudete zklamáni.

Vadí vám Evropa ?

Volte Miloše Zemana.

Přiblíží vás k Rusku.

Líbil se vám Jiří Paroubek ?

Volte Miloše Zemana.

V procesu paroubkizace už dospěl do stadia, kdy začíná překonávat svůj vzor.

Chcete prezidenta podporovaného komunisty ?
Volte Miloše Zemana.
O podporu komunisty požádal, podporu od komunistů dostal.

Asi by bylo lepší druhé kolo Schwarzenberg - Dienstbier. Rozhodovali bychom se pro jednu ze dvou politických alternativ. V případě souboje Schwarzenberg - Zeman ale volíme mezi kulturou a buranstvim.

Není tak důležité "jak člověk mluví", spíše záleží na tom "co říká" a jak se chová k ostatním. To je rozdíl mezi kulturou a buranstvim. Konečné - srozumitelné dokáže mluvit i papoušek. I několika bonmotům se ten pták umí naučit. Ale kulturu v něm nenajdete.

Já Miloše Zemana volit nebudu, a to hlavně kvůli tomu, v co se za posledních 20 let vyvinul. Současné ale na něj nemohu mít úplně záporný pohled. Byl jedním z prvních, kdo v roce 1989 sebrali odvahu a začali něco dělat - jeho článek v Tcku byl na tu dobu neuvěřitelně odvážný a pamatuju si jakou vyvolal odezvu. Miloš Zeman byl jeden z těch, kdo připravovali půdu pro listopad 1989. Na to nemohu zapomenout. Ale nevoli se kvůli zásluhám, ale pro budoucnost.

Volte Zemana !

Naší kandidáti

• Jana Bobošíková: Nesporně charizmaticka. Ale nesouhlasím s jejími názory na EU.
• Jiří Dienstbier: Jasné nejagresivnější. Používá podpasove populistické útoky. Možná by mohl být ministrem až dospěje a přestane být pouze synem svého otce. Na vlastní žádost oficiálním kandidátem komunistů.
• Jan Fischer: Bez názoru, bez páteře. Pokud zde přistanou marťani, tak zezelená.
• Táňa Fischerová: Nebezpečí fanatismu z lásky. Svým trpitelským úsměvem připomíná mučednice z barokních soch. Skoro nikdy se opravdu neusmívá - podívejte se na její oči. Ústa se usmívají, ale jeji trpitelske oči ji zrazují.
• Vladimír Franz: Pravděpodobně nejupřímnější a nejčestnější. Doufám, že se stane poradcem budoucího prezidenta.
• Zuzana Roithová: Jedna že dvou kandidátů, která má důstojnost prezidenta. Byla by dobrou prezidentkou. Bohužel nebude.
• Karel Schwarzenberg: Má nejlepší předpoklady stát se dobrým prezidentem. Pro některé lidí může být jeho problémem spojenectví s jinými politiky. Věk problémem není, R.Reagan byl stejně starý při své druhé volbě.
• Přemysl Sobotka: Možná by byl dobrým úřednickým prezidentem. Ale to nestačí.
• Miloš Zeman: TurboKlaus. Vezměte si jakoukoliv zápornou vlastnost Václava Klause - a Miloš Zeman vám ji dodá v dvojnásobné dávce.

Jdu volit a volím Karla !

Nikdo to za mne neudělá líp!

Volím, protože jsem občanem této země a chci slušného prezidenta.

Přemýšlejte, než zvolíte.
První kolo rozhoduje.
11. a 12. Ledna 2013

Oficiální webové stánky

Facebook

YouTube

Twitter

Google+

Zmateni pojmu

Klaus se považuje za jediného pravověrného pravicového a konzervativního politika. Jedním že základních pravicových principu je osobní zodpovědnost za své činy. Svalování viny na jiné a propouštění vězňů je klasická levicová politika.

Eros Blog

Eros Blog

Zbláznil se pan prezident ?

Nemyslím si, že Klaus vymyslel svou amnestii aby pomohl kamarádům:

1. Klaus nemá kamarády. Jediným Klausovým kamarádem je Klaus.
2. Klaus obdivuje úspěšné lidi, včetně kriminálníků. Ale už Jára Cimrman upozornil na to, že zločinec, který se nechá chytit, není pravým esem ve svém oboru. Klaus by nepomáhal lidem, kteří neuspěli a nechali se chytit.

Podle mne jsou Klausovy důvody a příčiny jinde:

1. Jako malé dítě, už nevěděl jak jinak by na sebe upozornil. Ted je spokojený, jeho provokace je nesporným úspěchem. Volba nového prezidenta je zapomenuta, mluví se opět o Klausovi.
2. Upřímně si myslí, že činí správně. Úplně ztratil kontakt s reálným světem a neuvědomuje si, jak je společnost naladěna a jak bude amnestii vnímat. (Klaus je už bezmála čtvrt století, tj. polovinu jeho aktivního života, v nejvyšší politice. Je jediným českým politikem, který se od roku 1989 nikdy nestýkal s normálními lidmi. Celou epochu prožil ve vysoké politice. Navíc byl v poslední době obklopen svými povedenými rádci. To by vážně poznamenalo soudnost i normálního člověka.)
3. Chtěl zničit ODS ! Oni jsou teď nuceni ho obhajovat a tím se definitivně potápějí do hlubin. A jsou schopni vymyslet jediný argument: "Tato (konkrétní) amnestie je správná, protože prezident má právo amnestii vyhlásit."
4. Chce co nejvíc rozvrátit společnost. (Ale proč ?)
5. Nebo si s nás prostě vystřelil. Když už to má "za pár".