Capitalisme

Le capitalisme, dans le sens dans lequel on souvent utilise ce terme, est une catégorie marxiste, sans correspondance dans un monde réel.

Le système qui vous désirez remplacer, est en fait la suite d’une longue évolution et se caractérise par plusieurs fonctionnalités de base. Les plus importantes sont :

1. Le marché libre fondé sur la propriété privée.


2. La démocratie parlementaire (représentative).


3. L’Etat de droit.


4. La société civique.


5. Les valeurs chrétiennes (qui n’est pas équivalente à une religion).

Lorsque vous voulez remplacer votre capitalisme, il faut dire lequel de ses caractéristiques vous détestez le plus.

(AgoraVox)

Pourquoi pas le président de l'Europe français ?

Aucun candidat français n'a une chance d'obtenir le poste de président. Tout simplement parce que tout le monde sait qu'il ne serait pas un président européen, mais un gouverneur français de l'Europe. Il se battra pour la vision française de l'Europe, mais pas pour l'Europe. L'Europe a besoin de quelqu'un qui est capable de prendre en compte des intérêts de toutes les nations européennes, et pas seulement la sienne. Il est très difficile de trouver une telle personnalité en France.
(Rue89)

Krast se nema

Zakladni cesky problem je az neskutecne jednoduchy: Jeste nam nedoslo, ze krast se nema. Masaryk to vedel, ale ani on to nedokazal zmenit.

Jiz za prvni republiky jsme vyvlastnili majetek slechty a cirkve. Nemci (a jejich kamaradi) pak arizovali majetek zidovsky. Po valce jsme ten majetek uz puvodnim majitelum nevratili, ani tem, kteri zazrakem prezili. Pak jsme uspesne ukradli majetek ctvrtiny naroda, obyvatel Sudet. A stale bylo co krast, po valce se tomu rikalo znarodnovani. Za komunistu byla kradez povysena skoro na vlasteneckou povinnost. Okradat bolsevika - to byl vlastne odboj ! Privatizaci po roce 89 si mnoho lidi opet vylozilo jako dalsi prilezitost ke kradezi.

Khaled Hosseini v Lovci draku pise, ze kradez je jediny skutecny hrich. Vsechny ostani hrichy jsou ve skutecnosti kradezemi. Vrazda je kradez zivota, lez je kradez pravdy,... Vsechny ostatni hrichy z kradeze vychazeji.

Nekdy se tvrdi, ze nase spatne vlastnosti jsou dusledkem toho, ze jsme se jeste nevyrovnali s dedictvim komunismu. Nemyslim si, ze je to pravda. Kradli jsme pred komunismem, krademe i po nem. Nase zlodejska vasen neni dusledkem komunismu. Je to naopak. Komunismus (jako vtelena kradez) byl dusledkem tolerance ke kradezim. Kdybychom se dokazali nasi zlodejske manie zbavit, mohli jsme komunismu zabranit (kdybychom napriklad neukradli obyvatelum pohranici jejich vlast).

---

Avsak, i se svym zlodejskym hobby na tom nejsme zdaleka nejhure. Ostatni narody maji mnohdy vaznejsi mouchy. Prvni republika byla pres sve problemy opravdu nejdemokratictejsim statem v sirokem okoli. A ani za valky nepatrili cesi prave k vteleni zla (opet ve srovnani se svymi sousedy).

(Nekorektne)

Wasp Network

Levicova media (zvlaste internetova) casto pisi o petici kubanskych agentu, kteri byli v USA odsouzeni do vezeni. Tito agenti jsou prezentovani jako hrdinove, kteri jsou v USA persekuovani. Je nekolik fakt, ktere vam levicova media nerikaji. Napriklad, ze onech pet hrdinu bylo soucasti spionazni organizace "Wasp Network". Jednim z cilu teto organizace je branit v emigraci kubanskych obcanu do USA. Nase petice se mimo jine zamerila na humanitarni organizaci "Brothers to the Rescue", ktera si pronajima letadla pro lety nad neutralnimi vodami mezi USA a Kubou. Letadla se snazi zachranovat kubanske emigranty na ceste do USA. Diky informacim, ktere onech pet agentu odesilalo na Kubu, se kubanskym migum podarilo sestrelit dve hlidkujici letadla a tim zavrazdit 4 lidi (3 byli americkymi obcany). Mimo jine take proto byli tito kriminalnici odsouzeni.

(Filip Kanda)

Byl komunismus ? A bude zas ?

Komunismus je system rizeny komunistickou stranou podle komunisticke ideologie. Stejne tak, jako krestanstvi je system rizeny krestany podle krestanske viry a ne Bozi Kralovstvi, ke kteremu nekdy v budoucnu snad dojde.Neni pravda, ze tady komunismus nebyl. Komunismus tady byl, 40 let tady komuniste podle sve ideologie vladli. Ze se jim jejich program nepodarilo naplnit ? To se nepodarilo ani nacistum, vsichni zide nebyli zavrazdeni a lebensraum nebyl zcela dobyt. Nikdo z toho ale neusuzuje, ze nacismus vlastne neexistoval. Jiste, ze nacismus existoval, prave tak jako existoval komunismus.

Rozdil mezi totalitnimi systemy (predevsim komunismem a nacismem) je zasadni. Tyto systemy samy sebe definuji jako teoreticky ideal, ke kteremu (udajne) spolecnost smeruje. Ve skutecnosti je k nemu nasilim smerovana. Demokracie (vlada lidu) je konkretni system, ktery proste proste funguje tak, jak je za danych okolnosti mozne. Zatimco totalitni systemy jsou nad lidmi, demokracie je z lidi. Totalitni system je rizen predvojem osvicenych (kteri vyznavaji to prave marx-leninske ci narodne-socialisticke uceni), demokratie je rizena normalnimi lidmi. Totalita za svuj ukol povazuje lidi nasilim menit (ve sve interpretaci "vylepsovat"), demokracie bere lidi takove, jaci jsou. Totalita vzdy smeruje k jakemusi "idealu", pro jehoz realizaci je pripravena k jakymkoliv obetem. Demokracie je proste jisty zpusob vlady, jehoz nedostatky odpovida nedostatkum konkretni lidske spolecnosti. Vady (demokratickeho) systemu v Cesku (ci jinde) jsou proste obrazem vad spolecnosti. Je nase vlada zkorumpovana ? Ano, protoze je zkorumpovana cela spolecnost. Proc kradou nahore ? Protoze kradou i dole. Vladnou nam nekulturni barbari ? Protoze jsme sami nekulturnimi barbary.

Pokud nekdo mluvi o nebezpeci navratu komunismu, jiste si nepredstavuje, ze Breznev vstane z hrobu a poskytne Grebenickovi bratrskou pomoc. Nebezpeci komunismu dnes spociva v silici popularite kolektivistickych a liberticidnich ideologii, v obchazeni demokratickych instituci s pomoci samozvanych natlakovych lobby a tzv. nevladnich organizaci, ve volani po "nezkorumpovane" vlade "silne ruky", v silicim vlivu celoevropskych nedemokratickych instituci. Toto nebezpeci je realne.

Marxisticka dialektika, o kterou se obhajoby komunismu opiraji, je podvod. Se skutecnou dialektikou (Hegel) ma spolecne as tolik jako vodka s vodou (mimochodem, mam z ni statni zkousku, za bolseviku se tomu nedalo vyhnout).

(Opravdu hrozi navrat komunismu ?)

Tchéco-Allemands de Sudet

Le problème de ces Tchéco-Allemands est difficile:

1. Je pense que leur expulsion collective a été injuste.


2. Si ils sont restés en Tchécoslovaquie, ils voteraient contre le Parti communiste et communiste ne gagnerait pas en 1946. Tchécoslovaquie pourrait ainsi échapper au communisme.


3. Toutefois, ils se sont déclarés être Allemands en 1938.


4. Beaucoup d'entre eux serait jugé et condamné à la prison lourd comme traître si considéré comme Tchèques.


5. L'expulsion a été béni par tous les alliés (y compris la France) et fortement soutenue par Staline (déplacements massifs de population était son style préféré de la résolution de problèmes).


6. Aujourd'hui, c'est un sujet très souvent utilisé par les populistes, quand ils n'ont pas d'arguments raisonnables.

(Coulisses de Bruxelles)

11 Septembre 2001, la CIA a attaqué le Pentagone

Il ya un problème fondamental avec toutes les théories conspirational. Supposons, que c’était vraiment la CIA qui a fait cette attaque. Pourquoi auraient-ils le faire de manière si compliquée ? Il ya des millions de méthodes plus simples pour effectuer une attaque - si vous êtes de la CIA. Par exemple: juste abattre un missile (que vous avez, vous êtes de la CIA) contre le Pentagone et de déclarer que ce missile a été volée par Ben Laden en personne.

En tout cas, pourquoi la CIA exécutent une attaque contre le Pentagone, de toute façon ? Ne pensez-vous pas que la destruction des Twin Towers est un prétexte suffisant pour déclencher une guerre contre l’Afghanistan / Irak ? Pourquoi auraient-ils effectuer d’autres attaques ?

(AgoraVox)

Ces intellectuels qui ont trahi le peuple

Quand j’ai vu le titre d'article Ces intellectuels qui ont trahi le peuple sur AgoraVox, j’ai pensé que ils écriront sur tous ces intellectuels, qui sont les complices objectifs des régimes communistes criminelles. Qui ont nié (et souvent encore nier) les crimes communistes. Qui ont soutenu l’invasion russe à Budapest en 1956 et à Prague, 1968. Qui ont applaudi aux purges communistes. Tous ceux communiste, trockists, maoïstes, ... fanatique, qui portent leur part de responsabilité sur la souffrance dans les régimes communistes.

Perdu. Ils ne changeront jamais.

Le pire capitalisme est toujours meilleur que le meilleur socialisme. György Lukácse

Le socialisme/communisme est criminelle dès le début. Le capitalisme est le reflet de nous.

Baisse du taux des suicides en France

Il me semble clair que le nouveau suicide chez France Télécom n’a rien à voir avec les conditions de travail. Cet homme était déjà plusieurs mois à la maison avec une maladie grave. Il me semble tout à fait clair, que son suicide est plus une conséquence de cette maladie (ou peut-être le manque de travail).

En passant, savez-vous que le taux de suicide en France est en diminution constante depuis 1993 ? Pourriez-vous me l’expliquer, que déduisez-vous sur l’évolution des conditions de travail à partir de cette statistique ?



source

Un autre des statistiques accumulées par manusan, nombre de suicide chez France Telecom:

• 2000 : 28 suicides pour un effectif de 130 000 (taux de suicide : 0,21%)


• 2001 : 23 suicides pour un effectif de 122 000 (0,18)


• 2002 : 29 suicides pour un effectif de 116 500 (0,24)


• 2003 : 22 suicides pour un effectif de 116 000 (0,19)


• 2004-2007 : n.c.


• 2008 : 12 suicides pour un effectif de 92 000 (taux de suicide : 0,13%)


• 2009 : 12 suicides à la date du 1er octobre

Notez que le taux moyen de suicide en France est maintenant 16.2 pour 100 000 personnes (de là, seulement 27% sont des hommes). Cela signifie, que le travail à France Telecom est une protection contre le suicide.

Taux de suicide en France Telecome est en baisse, au moins depuis 2000. Ce taux est plus faible que le taux de suicide en France (qui est également en baisse, depuis 1993). En utilisant la logique de la propagande actuelle, cela signifie :

1. Les conditions de travail s’améliorent.


2. Travailler en France Telecome protège contre le suicide.

La sociologie a un grand problème pour comprendre les tendances sur le suicide (pourquoi certaines catégories ou les pays ont le plus de suicide, etc.) Mais une chose est connue : L’effet de contagion - plus vous parler du suicide, plus de gens osent le faire. Ainsi, si quelqu’un est responsable de la suicides en France Telecome - c’est vous ! Tout le journaliste imbécile qui ne sont pas capables de trouver des nouvelles plus choquant, tous les gauchistes retardés qui ne cherche que d’un prétexte pour défendre leur idéologie malade.

Autant que je sache, seul La Croix a publié un article sur les données réelles des suicides en France Telecome.

(AgoraVox, AgoraVox, AgoraVox)

Obrovska spolecenska setrvacnost

Obvykle se podcenuje setrvacnost spolecnosti. Spolecnost se meni velice pomalu. 200 let po revoluci je napriklad Francie porad v podstate monarchii. President je volen, ale vladne jako kral, parlament a vlada maji ve Francii pouze roli vykonavatelu presidentskych rozhodnuti. Stejne tak je skoro 100 let po revoluci Rusko stale svym usporadanim blize carismu nez cemukoliv jinemu. A nikdy tomu nebylo jinak, s vyjimkou kratkych obdobi pred rokem 1917 a po roce 1990.

Vsechny revoluce pouze prejmenuji funkce a vymeni lidi (a to jeste ne vzdy). Zakladni struktura ale zustane stejna. Navic revoluce zastavi reformy, ktere by v pripade stabilniho systemu vedly k pomalemu zlepsovani. A na tom nic nemeni fakt, ze to jsou prave reformy, ktere obvykle otevrou cestu k revolucim. Nebot k revoluci nedojde kdyz je lidu nejhure, jak tvrdi marxisti. K revoluci dojde, kdyz se system zacne menit, uvolnovat.

Musime se smirit s tim, ze Rusko je, a jeste dlouho zustane, centralizovanou autoritativni monarchii, bez ohledu na obcasne volby a demokratickou fasadu. Zmeny budou jen velice pomale, jakakoliv rychla zmena (revoluce) by pozitivni vyvoj zastavila a vratila zpet.

Cina neni vyjimkou. V Cine vzdy byla silna centralni moc, veliky duraz na konformitu a kolektiv, byrokraticke rizeni (to nemyslim pejorativne, ono to fungovalo) a vule pouzit nasili. Kulturni revoluce (a jine komunisticke vydobytky) byla pouze pruvodnim jevem revoluce jako takove. Ve skutecnosti trvala pomerne kratkou dobu. A ani po celou dobu komunistickeho sileni se zakladni charakteristiky cinske spolecnosti nezmenily. A nemeni se tolik ani v soucasne dobe. Zeme je porad rizena centralne, zasadni hodnotou je narodni soudrznost (a to i mezi cinany v emigraci - srovnejte to napriklad s emigrovanymi cechy, kteri vetsinou svojii puvodni vlast odmitaji). Pokud se Cine podari vyporadat se s komunismem, vytvori system ktery bude jiny, nez system evropsky. Muze ekonomicky velice dobre fungovat, muze byt svym zpusobem demokraticky, ale vzdy bude extremne centralizovany, byrokraticky a kolektivisticky. Ostatne, podivejte se na Japonsko - je bezpochyby demokraticke, ale mnohe jeho rysy jsou nam nepristupne.

(Nekorektne)

Quelque chose de nouveau à l'ultragauche ?

Les groupes violents, il n’ya rien de nouveau. Ils ont toujours existé. En fonction de la situation socio-politique concrète et l’idéologie dominante, elles prennent diverses formes. Ils peuvent être les violents supporters de football (Angleterre, Pologne, Serbie), les skinheads néo-fashist ou néo-nazis (Allemagne, Hongrie), les neocommunist (Russie), les groupes ethniques et religieux (France, USA), les militants pseudo-écologique (Allemagne, Autriche), les révolutionnaires fanatiques (France, Grèce ),... Ce n’est pas nouveau. Ils n’ont pas attendu Sarkozy pour s’organiser. Ce qui est nouveau, c’est leur « professionnalisme ». Ils savent comment se battre, ils ont des équipes juridiques qui savent comment utiliser les fissures dans les lois. Tout ce qui les aide à échapper la police et la justice.

À moins que la puissance publique trouve rapidement un des moyens de les rattraper, la population commence former les millitias d’auto-défense.

(AgoraVox)

La Chine

Je conviens que la Chine est dans la bonne trajectoire et les comparaisons dans la presse européenne sont souvent trompeuses. J’ai visité également les régions éloignées des grandes villes (même dans la région Ouighur). Ils sont certainement très pauvres, mais même là, les progrès sont visibles.

Il ya deux problèmes, cependant:

1. Sur le plan économique, la Chine se développe de la façon extensive (elles produisent surtout de plus en plus de la même chose). Les progrès seront ralentir quand ils commencent développement intensif avec l’innovation nécessaire, ... PIB par habitant est toujours profondement dessous le PIB du monde occidental. Quand ils atteignent notre niveau, ils auront les mêmes problèmes que nous avons.


2. La Chine est toujours régi par les communistes. La plupart de l’économie est détenue par les membres du Parti communiste. Vous pouvez facilement aller en prison si vous ne vous comportez pas comme prévu. Et la police (et de l’armée) est très visible dans certaines régions.

Mais malgré cela, je crois que la Chine est sur une trajectoire bien de la transformation du communisme à la démocratie. Bien sûr, leur modèle démocratique ne sera pas exactement les mêmes que les nôtres, ils ont une longue histoire de la civilisation riche sur laquelle s’appuyer.

(AgoraVox)

Pourquoi l'islam a échoué ?

Il existe deux principales sources de l’infériorité d’Islam :

1. Les autres grandes religions ont été écrites par des scientifiques et des philosophes dans les civilisations avancées (comme le Christianisme dans la Rome Antic). L’Islam a été écrit par des nomades semi-analphabet. De là vient le primitivisme de la religion musulmane (qui, d’autre part, est en mesure d’attirer de nombreuses personnes).


2. Dans le Moyen Age, le christianisme et l’islam ont transité par la querelle entre la rationalité et l’irrationalité. La rationalité a gagné dans le christianisme, l’irrationnel a gagné dans l’islam (qui est en fait totalement à la logique de leurs textes fondateurs). C’est pourquoi la science et la démocratie n’ont jamais travaillé dans l’Islam. Ils n’ont pas leur place dans un monde irrationnel guidée uniquement par la volonté de Dieu. (En dépit de la propagande islamique, la majorité des scientifiques dans le monde musulman étaient juifs, chrétiens et hindoists.)

> l’Ancien Testament n’a pas été écrit par des « nomades semi-analphabètes » ?

Non, on ne sait pas par qui Torrah a été écrite (ils sont nombreux auteurs sur plusieurs siècles). Mais Torrah a été consolidé d’environ 400 avant JC par les philosophes Juif. En ce qui concerne son interprétation, elle évolue encore. Consulter les éditions officielles du Talmud pour voir toutes les interprétations et ré-interprétation écrite par les philosophes Juif au cours des âges.

> Et les disciples de Jésus étaient sans doute des docteurs es-sciences ?

Ils n’ont rien écrit. Le Nouveau Testament a été définie (en choisissant parmi grande quantité de textes) par les meilleurs scientifiques et les philosophes romains dans le Concil de Nikea (325 AC).

> On pourrait très bien vous démontrer que des trois religions du livre l’Islam est potentiellement le plus ’libéral’ quant à son assimilation des données de la science.Et vous passez sous silence l’hostilité de toute une frange (jadis nettement plus influente) du JudaIsme et du Christianisme envers la science expérimentale.

Selon leurs fruits vous pouvez les reconnaître.

> Mais La Libre interprétation existait dès les origines.

Le seule monothéisme qui a toujours été interprétée est le judaïsme. Christianisme et l’Islam ont passé par des périodes de littéralisme et l’interprétation. L’interprétation a acquis dans le christianisme, la littéralité a pris de l’Islam. Mais les graines de cette décision sont déjà dans les textes. L’entité la plus fundamantal pour le christianisme est le Logos (= rationalité), pour l’Islam, il est le Dieu (= la volonté de Dieu).

---

Il y avait certainement plusieurs scientifiques musulmans. En 14 siècles ! Mais la majorité des travaux scientifiques dans les pays de l’Islam ont été soit au travail des non-musulmans, ou  été simplement des compilations et des traductions (comme l’astronomie d’Al Kwaharizmi).

L’islam vient de servir en tant que catalyseur :

1. En créant imperium énorme, il fait la propagation des idées plus facile.


2. Par la destruction de Bysance (beaucoup plus avancé que le monde de l’islam), il a permis la propagation de connaissances greco/roman/bysantin. Les réfugiés du Coinstantinopol ont énormément contribué au développement scientifique et spirituel d’Europe. Cette contribution à la civilisation européenne est aujourd’hui totalement occulté par la propagande islamique.

En 1453, l’Europe catholique était le leader scientifique. Bysance était sur le déclin, bien avant 1453. Mais le scientifique de Constantinople influencé l’Europe depuis les Croisades. En 1453, la science dans les pays islamiques était déjà bien après son zénith. La suprématie intellectuelle de Byzance a été remplacée par la suprématie intellectuelle de l’Ouest.Très courte période de la science islamique a terminé au 12ème siècle, dans le "suicide civilisationnel d’Islam". Plusieurs causes sont identifiées :

1. La nouvelle génération de dirigeants cruels, qui a remporté le "re-conquête islamique" (Moyen-Orient 1187-1192, l’Espagne 1146-1163) : Saladin, Abdul Mumin, ... Ce fut la "renaissance islamique". Les dirigeants précédents ont été accusés d’être trop faibles, pas assez islamiques. Cela a été identifiée comme la cause de la défaite précédente.


2. La fin du rationalisme (mutazilits, asarijs ,...) et la victoire de la "fureur antiintelectual". Le rationalisme a été déclaré comme antiislamic, parce que "la main d’Allah ne peut pas être attachés" (Sourate 5:64). Cela a fermé la porte à la science et la démocratie.

---

Les mêmes personnes, qui accusent l’Europe de son colonialisme, sont fiers de leur passé colonialiste. Cherchez une erreur !

---

De l’ensemble des pays dans le monde, les pays islamiques sont systématiquement sous-développés.

Dans la majorité des conflits dans le monde, l’Islam est présent.

Oui, ça peut être un accident. Mais l’esprit rationnel suggèrent qu’il ya probablement une relation de cause à effet.

---
(AgoraVox)

Pourquoi sommes-nous en Afghanistan

La guerre d’Afghanistan a commencé 24/12/1979 par l’attaque russe. Avant, l’Afghanistan était un pays calme, raisonnable et ce n’est qu’après cet agression que les problèmes ont commencé. Nous essayons maintenant de nettoyer le bordel créé par les Russes. Oui, c’est difficile, oui, nous commettons des erreurs. Mais nous n’avons pas commencé cette guerre.

Avant l’attaque de la Russie, l’Afghanistan était un pays calme. Hippies aimé y aller. Après l’attaque, le pays était en guerre civile. La guerre civile a pris fin par la victoire des Talibans. Talibans ont mis en place le système le plus horrible de la théocratie nous pouvons imaginer. Ils ont également créé des bases de terroristes musulmans, dangereux non seulement pour l’Occident, mais aussi pour les pays musulmans (Iran, par exemple). C’est alors seulement la, nous avons décidé d’intervenir.

---

> niveau casse, on atteint des sommets, surtout chez les civils...environ 2 200 morts l’année dernière et en ce début octobre, on est environ à 1500 victimes pour l’année 2009...

Nous sommes très très loin du sommet, qui a été mis en place par des Russes. Ils ont tué entre 600 000 et 2 000 000 civils en Afganistan. Les villages entiers ont été détruits - pas par erreur, mais volontairement.

(AgoraVox)

Nobel Price to Promisses

I think Atlas and CMS in CERN should get the Nobel Price in Physics for the discovery of Higgs. Now. They haven't found anything yet, but they have promised to try.

Is it absurd ? Certainly is. As the Nobel Price for Obama.

(The Reference Frame)

Ce que les Français ne comprennent pas

La majorité des Français ne comprennent pas l'histoire de l'Europe Centrale. En particulier l'histoire de la Pologne et la Tchécoslovaquie. Dans le cas de la Tchéquie, l'histoire récente est une liste des périodes d'espoir, suivie par les trahisons et des catastrophes.

1. 1938 - après une période de démocratie et de développement (la seule démocratie en Europe Centrale !), la trahison de la France et 7 ans d'occupation allemande (pour les Tchèques, la guerre a commencé en 1938 et à Prague a été libérée après Berlin - 9/5/1945).


2. 1948 - après une courte période de la démocratie, le putch communiste (avec forte influence russe) et 50 années de communisme.


3. 1968 - espoir pour la libéralisation a été brutalement interrompu par les chars russes et 20 ans de "normalisation".

Il ya trois choses que les Français ne comprennent pas:

1. L'histoire récente des Tchèques (et les Slovaques) est l'histoire d'un combat pour la survie en tant que nation. Nation française n'a jamais été en danger de disparition. Tchèques et Slovaques ont presque disparu à plusieurs reprises dans leur histoire.


2. L'expérience du communisme. Pour les Français, le communisme est un rêve, pour les citoyens d'Europe Centrale, c'est le cauchemar.


3. La France se tourne vers la Russie avec des yeux très romantique. Europe Centrale comprend la Russie de l'expérience très directe. Qui est effrayant. Et le développement récent n'est pas assurant.

(Coulisses de Bruxelles)

Que faire avec Vaclav Klaus ?

En tout cas, Klaus ne peut pas signer maintenant, même s'il le désire. Il doit attendre que la Cour constitutionnelle se prononce. Et cela peut prendre des mois. Pendant ce temps, Klaus sera très visible - et il aime ça.

Et un autre problème est à l'horizon: Certains sénateurs ont déclaré, qu'ils attaquent le traité, parce que Irland a voté sur le traité différents que d'autres.

---

V. Klaus n'est pas un idiot, ni clown. En fait, ses opinions sont controversées, mais très raisonnable. Dans trois sujets (la construction européenne, surréglementation dans l'économie, la religion de réchauffement climatique), il parle contre la Matra officielle, et je pense qu'il serait très utile de l'écouter. Il est un excellent économiste (la réforme économique tchèque est sa création) et il est profondément attaché à la liberté. La division pacifique de la Tchécoslovaquie est aussi son succès.

Mais il a un sérieux problème - son immense Ego. Il a oublié, qu'il ne parle pas seulement pour lui, mais pour la nation tchèque tout entière.
---

> Ben voyons. La division pacifique, sans consultation des citoyens? Comme son opposition personnelle au traité de Lisbonne?

Dans le cas du référendum, le résultat très probable serait: les Tchèque pour la poursuite de l'État commun, les Slovaques pour la division. Et que faire dans une telle situation ?

Même si les deux parties votent dans un référendum pour la tenue de l'État commun, ils ne seront pas capable à s'entendre sur sa forme (uniques état, fédération, confédération ,...). Et que faire dans ce cas ?

Tchèques avaient l'impression qu'ils sont paient pour les Slovaques. Slovaques avaient l'impression que tout est décidé à Prague. (Ces deux avis ont été un peu vrai.) Cela ne s'arrêtera jamais dans l'état commun. Dans ce cas, un divorce est la meilleure solution.

Après la division, les deux etats pourraient heureusement s'organiser comme ils le souhaitent. Aujourd'hui, les relations entre les deux etats sont extrêmement bonnes. Il est préférable d'être les bons amis, que une mauvais couple marié.
---

V.Klaus n'a jamais été membre du Parti communiste. Il étudiait à l'Université Cornell en 1968-69 (pendant le Printemps de Prague).

Concernant la situation économique, il ne suffit pas de regarder l'état actuel, l'évolution est importante. Votre remarque sur le crédit et la spéculation est ridicule. L'économie tchèque vit essentiellement de l'exportation (vers l'Allemagne).

En ce qui concerne la division tchécoslovaque: Oui, les gens sont pacifiques. Mais même les gens pacifique peuvent divorcer quand ils ont des opinions différentes sur leur vie et leurs projets.
---
Mais il est vrai que tous mes amis de Tchéquie disent aujourd'hui que V.Klaus est devenu complètement fou.
---

Il ya un problème dans la Constitution Tchèque. Dans le cas des lois, si le président ne signe pas pendant certaine période, le Parlement vote à nouveau (avec 2/3 des voix nécessaire). Pour les traités, c'est différent. La Constitution dit que le président "signera". On ne sait pas s'il doit signer (certains avocats disent qu'il est obligé de signer). Il n'est pas clair ce qui arrivera s'il ne signe pas. Et il n'y a aucune limite de temps, il peut reporter la décision indéfiniment.
---
(Coulisses de Bruxelles)

On tady vlastne nebyl komunismus

Vsem, kteri tvrdi, ze komunismus se vlastne nikdy nikde ve skutecnosti nerealizoval a neni tedy zadna souvislost mezi komunistickou ideologii a stredoevropskou realitou nedavne minulosti.

A nasledne dnes vlastne demame demokracii, protoze lide jeste porad nejsou dokonali a kradou a lzou.

Podle Vasi logiky ovsem v Nemecku nikdy vlastne nebyl nacismus. Porad tam jeste zbyvalo nekolik Zidu a celej lebensraum taky jeste nebyl dobyt.

(Tak byl, či nebyl komunismus ?)

Co s Polanskym ?

1. Polanski se dopustil znasilneni i podle ceskych zakonu. Onu divku totiz pred vlastnim aktem opil a zdrogoval.


2. Polanskeho cin by nebyl promlcen ani podle ceskych zakonu protoze Polanski byl na uteku.


3. Obet Polanskemu odpustila predvsim kvuli tomu, ze nechtela byt dale vlacena tiskem a soudy.


4. Kdyby Polanski nebyl celebritou, uz davno by sedel (pravdepodobne by uz mel odsedeno).

(Polanski do basy ?)

Soyez payé pour rester à l'école

L'éducations est un privilège. Si certains élèves ne veulent pas être éduqués, laissons-les. Ceux qui resteront, aura de meilleurs résultats dans un meilleur environnement. Aujourd’hui, nous donnons aux étudiants l’argent pour aller à l’école. Que ferons-nous ensuite ? Demain, nous allons les payer à ne pas voler et tuer ?

Et le pire aspect de cette opération : On applique la pression "du collectif", qui est déjà très forte à cet âge (même sans manipulation supplémentaire). Ce n’est pas un effort individuel, qui est récompensé, mais la cohérence du groupe. Nous allons leur apprendre la beauté de l’intimidation.

Garder les élèves à l’école par la force est une double punition :

1. Pour ceux qui ne veulent pas étudier et sont forcés de rester à l’école.


2. Pour ceux qui voudraient étudier et ne peuvent pas dans un tel environnement.

(AgoraVox)

Le syndrome du Titanic - La stratégie de sous-marins

Quand ils ont vu que leur rêve de transformer la société par le communisme ne fonctionne pas, ils ont trouver une nouvelle religion. Quand ils ne peuvent pas battre la société libre en produisant mieux, ils font volte-face et déclarer que désormais l’objectif est différent. Maintenant, le but est d’être moins productifs. Et là, ils sont excellents.

La forme change (la religion, le communisme, le nazisme, l’écologisme), mais le contenu ne change pas : forcer les autres à suivre leur idéologie. Et comme ils savent qu’ils ne seront jamais en mesure de convaincre durablement la société à leurs fantasmes, ils ont besoin d’un etat fort pour cela.

Derrière tout ce que les idéologies, il ya une source seule : mépris de la créativité humaine, mépris de la démocratie, mépris de la liberté, mépris de soi.

---

La civilisation technologique passe par deux étapes :

1. Le développement extensif - faire plus : plus de pain, plus de voitures, ... Le monde occidental a été là à la fin du 19e siècle jusque vers le milieu du 20e siècle. La Chine est juste là. C’est la période, lorsque la croissance économique est (relativement) facile - vous n’avez qu’à faire plus des mêmes choses. Les sociétés totalitaires sont capables (dans une certaine mesure) à faire cela très bien. Cette période est très agressif pour l’environnement parce que l’environnement ne coûte rien (il est gratuit).


2. Le développement intensif - faire mieux : Aujourd’hui, nous n’avons pas besoin davantage de voitures. Nous avons besoin de meilleures voitures. Et aussi le meilleur environnement. La croissance économique est aujourd’hui plus difficile, elle dépend sur l’innovation. Que la qualité est devenue la valeur importante en soi, la protection de l’environnement est devenue partie intégrante du développement. Maintenant, l’environnement a un prix.

---

> Mais on peut aussi alléguer que nous devons à la créativité humaine la chance de bénéficier d’un monde largement et gravement pollué,

Malgré la propagande générale, je ne pense pas que notre monde est plus pollué que dans le passé. Nos villes sont certainement beaucoup moins pollué que seulement il ya cent ans (et je ne parle même pas du Moyen Age). Le même est vrai pour les régions industrielles. Ils sont aujourd’hui beaucoup moins pollué que seulement il ya 50 ans. Et la pollution, ce sont aussi des maladies, que nous avons éradiqué grâce au développement technologique.

Il ya certainement un problème dans les pays sous-développés, qui sont gravement en retard. Il est important que nous leur permettons de nous rattraper.

---

> Julius fait partie de ces gens qui ne connaissent que des concepts productivistes.

La nature, les animaux et l’équilibre naturel est devenu une valeur par elle-même. Quand je dis « mieux faire », j’inclus l’écologie. Aujourd’hui, les gens ne veulent pas seulement un téléviseur plus large ou une voiture plus rapide. Ils veulent un meilleur environnement. Et ils sont prêts à payer pour cela, la preuve qu’ils la considèrent comme une chose précieuse. L’écologie est devenue un objet de l’économie.

Et n’oubliez pas : la nature en Europe est un produit de l’homme. Même les forêts les plus sauvages sont « Man Made ». Sauf pour certaines régions de l’Extrême-Nord.

---

> c’est le capitalisme qui a détruit la planète

Il suffit de comparer la situation écologique dans les pays à marché libre (= capitaliste dans le jargon marxiste) avec la situation dans les autres pays pour prouver que votre affirmation est fausse.

> la situation des autres pays est induite par la surconsommation de l’émisphère nord (les pays riches) et le libéralisme sauvage qui corrompt et exploite ces mêmes pays !

Par exemple la Russie, la Chine ou l’Europe d’Est (avant 89, comme aujourd’hui les pires catastrophes écologiques ont déjà été réparés grâce à l’économie de marché) ?

> L’URSS c’était il ya 20 ans, Il Faut faire un update !

Bien sûr. Un update :
- La situation écologique en Russie s’est grandement améliorée depuis 20 ans.
- Mais la Russie est encore loin de la société démocratique et de libre marché. Le pouvoir est encore principalement conservés dans les mains de la nomenclature communiste et du KGB.

> La Chine Est une dictature de marché !

La Chine reste une dictature communiste. Comme en Russie, tout pouvoir est entre les mains des communistes. Toutes les manifestations populaires sont violemment écrasé.

Dans les deux cas, le régime a fait des pas vers la démocratie et la liberté. Et la situation économique et écologique s’est améliorée. Mais ils ont encore un long chemin à parcourir.

---

(AgoraVox, AgoraVox)

La Poste - Le Service Public

Etat doit garantir le service postal dans l’ensemble du territoire. C’est ce que je comprends par le "service public". Le service peut être effectuée par le réseau appartenant à l’État ou par des opérateurs privés sous contrat. Les deux cas sont possibles et le choix peuvent être différents dans des lieux différents.

Le bureau de poste dans notre village est ouvert entre 9h30 et 16h45. Cela signifie - totalement inutile pour les gens qui travaillent. Il ya un petit magasin à côté du bureau de poste, il est ouvert jusqu’à 21h00. Notre village est petit, le magasin a des problèmes pour survivre (alors qu’il est très utile). La proposition: de sous-traiter le service du bureau de poste dans cette boutique. Tout le monde va gagner :

1. Le service sera assurée, bien meilleure que maintenant.


2. Le magasin local va survivre grâce à de nouvelles ressources.


3. État va faire des économies, car il paiera moins qu’aujourd’hui.

Est-ce une privatisation ? Il y aura un service public garanti par l’Etat, il sera moins cher et meilleur.

Eh bien, j’ai fait une Consultation chez moi. Tout le monde était pour la privatisation, sauf pour mon chien, qui aime notre facteur (mais je soupçonne qu’il l’aime parce qu’il veut le manger).

(AgoraVox)

New extract command

New command is available to perform extraction with the Event Tag database from the command line:

source /afs/cern.ch/sw/lcg/external/Java/bin/setup.sh
extract
	-manager [CERN|CHICAGO], default = CERN
	-python <Python options file>
	-url <worker ip:port>, default = http://lxvm0341.cern.ch:10001
	-key <insider key>
	-output <output Root file>, default = test_<random>.root
	-query <sql query>
	-collname <collection name>
	-lumi <luminosity>, default = Unknown
	-release <release>, default = Atlas,takeFromEnv
	-conn <connection string>
	-target <target directory>, default = /tmp
	-atts <requested attributes>, default = RunNumber,EventNumber
	-email <notification email>
	-lumiencode <is luminosity encoded ?>, default = False

The user can choose the (Athenaeum) extraction manager (-manager) and the extraction worker (-url). All options can be collected in a Python options file (-python). Other formats of options file will soon follow. The options are taken as they appear on the command line and the options files. That means that an option file will overwrite all command line options set before, but its options will be overwritten by command line options set after.

When performing tag extraction with ELSSI, the job notification letter contains the command line to reproduce the same job.

other Athenaeum posts

Trois cas, trois mesures

1. Lorsque la France est contre le traité - la procédure s'arrête.


2. Lorsque l'Irland est contre le traité - ils votent de nouveau.


3. Lorsque la Tchéquie est contre le traité - on menace.

En fait, ce qui est paradoxal: dans certains États, où la population voteraient contre le traité - les politiciens ont voté pour le traité. Et en Tchéquie, où la population sans doute voteraient pour le traité - les politiciens peuvent faire le blocage. Il ya, malheureusement, le problème dans la Constitution tchèque: Il est dit que "le président va signer". Il ne dit pas s'il doit signer. Et il ne dit pas ce qu'il se passe s'il ne signe pas. Et il n'y a aucune limite de temps - V. Klaus pourrait le reporter indéfiniment. (En fait, il ne peut pas signer maintenant, même s'il le désire. Attendant que la Cour constitutionnelle décide de la déposition faite par 17 sénateurs, qui disent que le traité n'est pas conforme à la Constitution tchèque.)

(Figaro)

La Russie sera chinois

Pendant des années du monde multipolaire récente (lorsque la Russie a occupé la moitié de l’Europe), nous avons eu une blague :

Un Russe et un Américain sont réanimés après 100 ans de la réfrigération. Ils achètent un journal. Le Russe voit avec un sourire la première page : "Le quinzième plan de cinq ans a été convenu sur le Congrès du Parti communiste des USA". L’Américain est triste. Mais alors ils cherchent des nouvelles de la Russie. Ils ne peuvent rien trouver. A la fin, ils trouvent une petite note : "Une autre provocation a la frontière entre la Finlande et la Chine".

Et c’est vrai aujourd’hui, plus qu’avant. La Russie n’est pas l’avenir de l’Europe. La Russie appartient à la Chine. Et le processus a déjà commencé.

Les Chinois sont maintenantla quatrième groupes ethniques en Russie. Tandis que les Russes sont en déclin, la population chinoise est en pleine croissance. De 5000 à la fin des années 1980 à 3,26 millions aujourd’hui. Certaines estimations vont jusqu’à 10 milions. Ce sont surtout les hommes, ils se marient avec les femmes russe (comme il ya un surplus d’hommes en Chine et un surplus de femmes en Russie). Si rien ne change, le chinois vont devenir majoritaires dans 20 ans.

Les Chinois arrivent en Russie par des millions - mais ils vont aussi à acheter la Russie. Alors que la Russie est en déclin économique, la Chine a le seul problème - quoi acheter. Aujourd’hui déjà, l’Extrême-Orient russes dépend totalement de l’économie chinoise. Les hommes d’affaires chinois gérent 30% à 40% de l’économie en Extrême-Orient et 100% de son industrie légère.

Et vous ne devriez pas oublier que l’Extrême-Orient russe appartenait à la Chine jusqu’en 1850. Et la Chine considère toujours que c’est son territoire (et ils l’apprennent à l’école de cette façon).

En tout cas, la culture russe est une dérivation faible de la culture chinoise, avec une petite touche d’Europe.

Donc si vous êtes Russe - commencer à apprendre chinois d’aujourd’hui.

> Dépèches toi Juluis d’apprendre aussi le chinois.

Je le ferai. Il est utile de comprendre la langue de nos futurs voisins.

Et j’ai oublié de mentionner : la Chine (athée et budhist) est la meilleure protection contre la maladie de l’islam.

---

Le problème de la France, c’est qu’il a une vision romantique de la Russie - qui n’a rien à voir avec la réalité. Pour les Français, la Russie est Puskin et Tolstoj. Mais la Russie réelle correspond plus à Ivan Groznyj, Raspoutine et Dzerzinskij. Les Français n’ont pas une expérience directe avec la Russie. Ils n’ont jamais rencontré son vrai visage, sa barbarie, sa cruauté.

> Aprés 1917 la France a accueilli plusieurs centaines de milliers d’immigrés russes qui se sont parfaitement intégrés et n’ont posé aucun problèmes.

Après 1939 (Pologne, Pays Baltes, Besarabie), 1948 (Europe centrale dans son ensemble), 1956 (Budapest) et 1968 (Prague), l’Europe a accueilli plusieurs centaines de milliers d’immigrés russes. Ils ont fait de nombreux problèmes. Et de nombreuses victimes.

Je n’ai rien contre les Russes. J’ai beaucoup d’amis russes, je me suis rendu plusieurs fois en Russie (j’ai passé une partie de Novembre 1989 à Moscou et Dubna), j’aime la littérature russe (Dostojevskij, Pasternak, Solzenitzin), que j’ai lu dans russe.Ce que je déteste est le messianisme et l’impérialisme russe. Je suis heureux avec les Russes comme des partenaires et je pense que la Russie est un ami naturel de l’Europe et USA. Mais je ne serai jamais d’accord avec les Russes comme des frères plus âgés de l’Europe. Malheureusement, le gouvernement russe se comporte de plus en plus dans cette direction. Je comprends que la Russie a une situation difficile et son histoire est lourde (et pas seulement l’histoire la plus récente, je pense aussi invastions mongol, etc). Mais la Russie doit comprendre que l’Europe est un partenaire et non un frère cadet. Moscou n’est pas la troisième Rome.
(AgoraVox)